Leia e ouça aqui os diálogos do "Doutor" Protógenes, que Lula mandou liberar. Prestem atenção especial a um trecho abaixo transcrito, que comprova o que o ministro Gilmar Mendes, presidente do Supremo Tribunal Federal, denunciou à imprensa: o pacto existente entre a polícia e o judiciário, trabalhando em conjunto, o que coloca todo o inquérito sob suspeita:
...........................................................................
Protógenes - "A estratégia foi justamente fazer três instrumentos para poder facilitar o trabalho. Aí conversei com o Fausto isso e ele achou boa idéia, ainda que lá na frente tudo se unir, tá um canal só para a Sexta vara."
..........................................................................
O presidente Gilmar Mendes havia declarado:
"Cabe à polícia investigar, ao Ministério Público oferecer denúncia e ao juiz, criticamente, aceitar ou não denúncia, pedidos de prisão, busca e apreensão. Se essa ação se faz de maneira combinada, ou de maneira concertada, nós já estamos num modelo distorcido e para isso nós precisamos ter cuidado".
...........................................................
O tema foi tratado neste post.
16 comentários
Só um fato fica bem claro: é o caos do desgoverno doido.
ReplyPois é..
ReplyGilmar Mendes novamente correto...
Carla
E alguém em sã consciência ainda acha que vivemos um Estado de Direito. O Presidente da República pratica crime de responsabilidade reiteradamente e a casa não cai.
ReplyPartidos Políticos movimentam dinheiro no exterior e não tem seus registros cassados.
Maracutais gigantescas prosseguem anos a fio sem a interferência dos órgãos controladores.
Cidadãos comuns tem seus sigilos devassados a mando de Ministros de Estado e os mesmos voltam a exercer cargo público.
Está tudo um bocado desmoralizado para se fazer o povo engolir que o Estado não pode se articular para combater o crime. E pasmem, o crime factível pela participação do Poder Executivo. Assim organizado o crime as ilhas do Estado que se sustentam incorruptíveis não podem se socorrer umas das outras por que a instância superior não vê o oceano de corrupção em que estamos mergulhados.
Ora senhores, já levaram nossos vizinhos e a qualquer momento vão vir nos buscar.
V. não gosta de falar em golpe ,Coronel.Leia então no Midia Sem Máscara o artigo do José Nivaldo Cordeiro e veja a que ponto chegou a coisa.Se os vermelhos estão rasgando a Constituição, então é DEVER das FA intervirem.
ReplyCono diria Nelson Rodrigues, era óbvio ululante que havia jogo de cartas marcadas entre o delegado, o promotor e o juiz. Mas Coronel, fala sério: você entendeu mesmo tudo o que o Doutor falou, para transcrever tão brilhantemente? Então você é um gênio, porque eu não entendi nem a metade do que ele dizia.
ReplyCoronel,
ReplyTodos estão com rabo preso!
Confusão do Poder Judiciário
Peter Wilm Rosenfeld
Nessas últimas semanas, o Brasil assistiu atônito a um espetáculo de “prende e solta” sem precedentes, deprimente e incompreensível para o cidadão comum, ou milhões de brasileiros!.
Refiro-me à briga entre o STF e a Justiça de primeira instância, no caso envolvendo os Srs. Daniel Dantas e uma série de associados seus, além dos Srs. Naji Nahas e Celso Pitta.
O cidadão comum acaba ficando totalmente confuso, pois não é crível que duas autoridades, do Poder Judiciário, discrepem de forma tão radical na interpretação e aplicação de leis e de fatos.
Vamos lá: um juiz de primeira instância, ao analisar um processo de centenas de páginas com um pedido da polícia federal de que os supostos delinqüentes tenham sua prisão provisória ou preventiva decretada, para que não possam interferir no andamento do processo, decreta a prisão dos indiciados. Em uma operação espalhafatosa (creio que para mostrar ao povo que a justiça é aplicada mesmo a importantes supostos criminosos e não apenas aos joãos-ninguém), a polícia federal prende mais de uma dezena de pessoas.
Com uma velocidade que supera a da luz, os advogados desses supostos criminosos apelam ao Supremo Tribunal Federal, cujo Presidente está de plantão durante o recesso da Corte. Esse, a sua vez, tarde da noite, certamente sem ler ou se informar adequadamente das razões que levaram à ordem de prisão (nem haveria tempo para isso !), determina a soltura de alguns dos presos.
Por um outro delito, esse filmado com autorização judicial, o mesmo juiz determina nova prisão do principal suposto delinqüente, Novamente, com a mesma inaudita velocidade, o Juiz-Presidente do STF determina a soltura, sob o argumento de falta de provas, com sérias críticas ao magistrado de primeiro grau, o que é um grave precedente, em minha opinião.
Eis que se estabelece uma crise no Poder Judiciário. Agora são inúmeras entidades que criticam o Presidente do STF, vindo em defesa do Juiz de 1º grau que, diga-se de passagem, é considerado um dos melhores juízes do País.
Logo, então, o Presidente da mais alta corte de justiça do País, passa à condição de réu aos olhos dos não-iniciados.
Parece-me que é totalmente incompreensível para o cidadão comum essa seqüência de fatos. A propósito, muito elucidativa a coluna do Sr. Mauro Santayana no Jornal do Brasil dessa última segunda feira, 14 do corrente, sobre o caso, em que aborda e relembra episódios envolvendo o hoje Presidente do Supremo Tribunal Federal, nomeado para integrar a corte pelo então Presidente Fernando H. Cardoso.
Lembra o Sr. Santayana que, à época em que o Sr. Gilmar Mendes era o Advogado Geral da União (AGU), recomendou aos órgãos do Poder Executivo que “não cumprissem as decisões judiciais”. Igualmente recorda que o Sr. Mendes determinou à AGU que pagasse R$ 32.400,00 ao Instituto Brasileiro de Direito Público, do qual era sócio, para que os funcionários da AGU lá freqüentassem cursos !
Lembra, ainda, que quando o Sr. Mendes foi indicado para membro do STF, o Sr. Dalmo Dallari, um dos mais conceituados advogados do Brasil, alertou para o fato de que se o Senado aprovasse a indicação, “estariam correndo sérios riscos a proteção aos direitos no Brasil, o combate à corrupção e a própria normalidade constitucional”. Acertou na mosca !
Cita, ainda, o Sr. Santayana que o Sr. Mendes exerceu a Secretaria Geral da Presidência da República no governo do Sr. Fernando Collor de Mello.
Sou saudosista. Lembro-me que, em um passado não muito distante, eram indicados para o Supremo Tribunal Federal figuras do mais alto calibre, de cuja integridade ninguém duvidava, apesar de, eventualmente, não se concordasse com o alinhamento político do indicado. Mas jamais se punha em dúvida sua integridade moral e seus grandes conhecimentos jurídicos. Esse tempo já era.
Basta lembrar que o Sr. Nelson Jobim, hoje Ministro da Defesa, quando Deputado Federal e relator da revisão da Constituição, introduziu dispositivos na Carta Constitucional sem submeter seu texto aos parlamentares. Fraude, pois não ?
Como integrante (e até Presidente) do STF, “sentou” sobre processos por longo tempo, um deles (Adin 494/97) por oito anos e um mês, outros cinco (Adins 423/99, 682/98 1764/98,1491/988, 1894/98) por mais de sete anos ! Ficaram “esquecidos” em sua gaveta !
Realmente, é triste e absolutamente incompreensível para o cidadão comum, mesmo quando mais esclarecido, não só entender o que está ocorrendo no Brasil como, também, aceitar que isso ocorra na mais alta corte de justiça do País.
A idéia que começa a penetrar a mente de todos, consolidando-se gradativamente, é que a Justiça só existe para aqueles que não podem arcar com os honorários e demais custos de um processo; nesses custos incluem-se, muitas vezes, os “objetos estranhos” que todos sabemos o que são.
O ex-juiz Lalau, do TRT de São Paulo, deve ter cometido erros graves na tramitação de seu processo para ser condenado a tantos anos de prisão(domiciliar, naturalmente...)!
Minha única pergunta : quem nos preside, hoje? Desmoralizado como está, Lulla é que não é. Quem está mandando, de fato?
ReplyTsc, tsc, tsc.
Reply"Aí conversei com o Fausto isso e ele achou boa idéia..."
Vê-se, pela forma como o delegado se refere ao magistrado, que há laços muito estreitos entre o juiz e o delegado, o que evidencia não haver insenção na tomada de decisão, que contudo seria contornada se houvera verdadeiro interesse investigativo. Entretanto, pela intimidade com que o delegado fala do magistrado e a afirmação de que havia uma prévia orquestração para a tomada de decisão pelo juiz torna este suspeito para decidir sobre a causa.
Gilmar vai vencer por dez a zero.
Felizmente ainda há juizes em Berlim e Ministros do STF em Brasília
Wilm Rosenfeld...
ReplyEsse moço deveria informar-se melhor sobre o que escreve. Faz uma verdadeira salada dos fatos se m contudo atentar para o elementar:
Gilmar Mendes não bebe com Proctógenes (o "c" é de minha autoria e tem um propósito), por isso Proctógenes não o cham de o Gilmar. Há que haver certa reserva, sim, dos homens que decidem sob pena de haver promiscuidade como no caso em tela.
Gilmar Mendes, Ministro Presidente do Suypremo Tribunal Federal não pensa que é "o cara", ele é. Está lá por mérito. Quanto ao Dr. Fausto, já demonstrou não ter muito repeito pela isonomia constitucionalmente garantida. Em verdade ele não tem muit preocupação com os Direitos e Grantias Fundamentais, insertas no artigo 5º da Carta Magna.
O devido processo legal ainda é norma. Quando o MST assumri de vez esse imenso puteiro, aí, sim, o doutor poderá fazer o que bem entender, desde que o ditador de plantão permita, pois do contrário é "paredón".
O fato é que se houvesse mesmo justiça através do aparato judiciário, nem mesmo existiria MST. Pois o MST viola a lei gritantemente. Mas a politicagem se sobrepõe a lei.
ReplyÉ uma esculhambação.
Somente alguns raros no aparato judiciario tendem a julgar com base no que é justo e mesmo com base nas leis atrav[es de uma interpretação visando a justiça. contudo, a maioria quer é só a bufunfa e garantir a familia no "negócio estatal", fazendo na nos tribunais o que politicos fazem em palanques. ...cuisp! cuisp! ...cuisp!
Abraços
C. Mouro
Que coisa boa ter Você, NG e RA, verdadeiros profissionais, verdadeiros democratas, Noblat apesar de ter sido um dos primeiros blog's tem muito, mas muito a aprender com vc's.
ReplyParabéns e obrigada por desmascarar mais ese jogo imundo de petralhas.
DALMO DALLARI É PETRALHA, ENTENDEU OU QUER QUE DESENHE?!?!
ReplyBom taí o motivo mais que justificável para o afastamento - já solicitado pelos advogados - deste juiz.
ReplyO pior é que esta escandalosa fala do "Dr. Proctógenes"(copyright ao comentarista que usou pela 1a vez) não recebeu a mínima atenção da imprensa!!! Fica claro que o juiz faz parte do grupelho. Agora vem toda esta mis-en-scene de sai delegado, volta delegado... Tudo isto veio para abafar o fato da sujeira ter atingido em cheio o Sr. Gilberto Carvalho e outros petralhas de alto escalão. O nome deste Sr. sumiu do noticiário nas últimas 24horas! Greehalgh, José Eduardo Martins Cardoso, também sumiram!!! Estamos vendo uma típica campanha de desinformação na tentativa de livrar a cara de figurões do PT/governo.
ReplyMarcelo
ReplyConcordo consigo. Estão querendo abafar tudo. E o pior è que vão conseguir, pois vão explorar ao maximo o episodio do Dantas e do Caccioli com o apoio da midia chapa branca e assim eles saem de cena de mansinho, tranquilos, tranquilos.
A fonte de informações para a midia séria, seca e tudo è esquecido, Dantas e Caccioli perdoados.
Este delegado , pelo jeito, conseguiu causar a maior confusão e agora sim os caras sairão sem problemas...o fato de terem sido indiciados não vai dar em nada...é claro. DJ
Reply