De vereador a senador, suplente da Marta é suspeito de enriquecimento ilícito.

O vereador Antonio Carlos Rodrigues (PR), que assumirá uma vaga no Senado com a saída de Marta Suplicy (PT-SP), é investigado pelo Ministério Público de São Paulo desde agosto pela suspeita de enriquecimento ilícito. O Ministério Público não informou a causa, mas o vereador disse que foi intimado a explicar o motivo de manter R$ 360 mil em casa, entre dólares e reais, conforme declarou à Justiça Eleitoral. 

Ontem, o vereador colocou suas declarações de renda à disposição e disse que, ao ser informado pela Folha, conversou com um procurador do Ministério Público para tirar dúvidas. "Ele me respondeu: 'Não há nada contra você, abriu, você vai comprovar e acabou. De onde veio o dinheiro, a fonte, aí tudo bem'."Dizendo-se irritado com o caso, disse que só como pessoa física chegou a receber, em média, cerca de R$ 560 mil por ano. "Posso guardar R$ 100 mil por ano." 

O futuro senador já teve outros problemas na Justiça. Em 2010, o Superior Tribunal de Justiça acatou recurso contra decisão de segunda instância que o condenou a devolver R$ 32,7 milhões aos cofres públicos em razão de um contrato firmado pela Empresa Metropolitana de Transportes Urbanos de São Paulo (EMTU) quando ele presidia a companhia, em 1992. Carlinhos, como é conhecido, declarou neste ano patrimônio de R$ 974 mil -em 2008, o valor foi de R$ 1,5 milhão, sendo R$ 99,5 mil em moeda nacional. Diz que empobreceu por ter transferido parte dos bens para os filhos.

Com trânsito em diversas correntes políticas e fama de bom articulador, foi eleito quatro vezes seguidas presidente da Câmara Municipal de São Paulo, um recorde. Carlinhos expandiu o poder após ser chefe de gabinete na então Secretaria das Administrações Regionais na gestão Paulo Maluf (1992-1996). Também se aproximou das empresas de ônibus e se dizia "amigo" dos empresários do setor. Na Câmara, onde quase chegou à agressão física com adversários, foi o principal líder do "centrão", grupo de vereadores de diversos espectros formado para obter vantagens dos prefeitos, começando por Marta.

Em 2009, foi acusado pela Polícia Federal de receber propina da construtora Camargo Corrêa para interceder no Conpresp (órgão municipal de preservação do patrimônio histórico) pela liberação de um terreno. Os outros senadores por São Paulo são Eduardo Suplicy (PT) e Aloysio Nunes Ferreira (PSDB).(Folha de São Paulo)

11 comentários

Coronel,

mais um para a "listinha" de governantes bandidos ligados ao PT, direta ou indiretamente.

Cadê a lei da "ficha limpa".

Flor Lilás

Reply

E Reinaldo Azevedo escreve:

"Aliás, eis um caso interessante: o PT criou uma falsa e cretina questão — o inspirador é Gilberto Dimenstein —, ACUSANDO O TUCANO JOSÉ SERRA de ter “abandonado” a Prefeitura. A vigarice pegou e responde por algumas das dificuldades que ele enfrentou até aqui. Não houve abandono. Serra renunciou à Prefeitura para se candidatar ao governo do Estado e obteve mais votos para esse cargo do que para aquele. O ELEITOR AUTORIZOU A MUDANÇA.

Marta, eleita pelo povo, mas “à disposição” do Planalto, vai se afastar do Senado. Em seu lugar, assume o primeiro suplente, Antonio Carlos Rodrigues (PR) — vereador na cidade São Paulo, desconhecido da maioria dos paulistas — ou o segundo, Paulo Frateschi (PT), que quase ninguém sabe quem é. Sim, claro!, não há nada de ilegal nisso, como não havia no caso de Serra. Mas há uma diferença crucial: O TUCANO MUDOU DE CARGO COM A AUTORIZAÇÃO EXPRESSA DO ELEITOR; Marta vai mudar apenas por vontade sua e de Dilma. Os eleitores que votaram nela que se danem. Terão como seu representante no Senado alguém de que nunca ouviram falar."

JOSÉ SERRA NÃO ABANDONOU SEUS ELEITORES; JÁ MARTA MANDA QUE ELES SE DANEM!

Chris/SP

Reply

Ficou rico na política! Como, ninguém sabe, nem a polícia. Aõ, Aõ, Aõ, o cara é honesto demais. Não duvidem de sua palavra.

Reply

Cel

Todos do PT são suspeitos de enriquecimento ilícito. Começando pelo Presidente de Honra do PT, Lula.

Palavras do Lula:

“Acho que empresário corrupto tem que ter medo do PT, pessoas que degradam o meio ambiente têm que ter medo do PT, pessoas que praticam corrupção têm que ter medo do PT, aqueles que querem manter relações com o Estado entrando pela porta dos fundos têm que ter medo do PT...”
(Candidato Lula, Caros Amigos, 2001)

Nunca na História deste país houve um partido tão CORRUPTO como o PT!

Átila

Reply

Toda a canalhice petralha está a céu aberto. O povo não toma providências por ser incapaz de se contrapor a estas práticas, por ser conivente com elas, por referendá-las. As próximas eleições são a grande chance de o eleitor, que somos nós, assumir a papel de cidadãos, de povo que abomina a corrupção, a canalhice institucionalizada por Lula, mantida por Dilma, endossada pelo próprio povo. A Bastilha tem que cair novamente.

Reply

Corona
Balaio de siris-picaretas.
Puxa um...
Artur VHH

Reply

PT usa gráfica do Congresso em prol de Instituto Lula
---
O PT transformou o Estado brasileiro em uma extensão do Partido.

Reply

mais um??!??!?!??!!

Deus, nao existe politico sem rolo nessepaiz?????!??

Reply

O Luiz Inacio da Silva, a Dilma , a Martaxa imaginam que a totalidade da população é idiota. MENTEM discaradamente.
VIVA O MINISTRO JOAQUIM BARBOSA! Cadeia neles!

Reply

Petralha enrolado é pleonasmo.

Reply

CORONEL, ESTE DÉBIL MENTAL NÃO FOI ELEITO PARA NADA, o suplente deveria ser o terceiro colocado na eleição, o Netinho de Paula, só se Netinho sair do senado o demente entraria, depois seria o suplente do Netinho, assim por diante, PELO MENOS O NETINHO FOI ÀS URNAS E O SUPLENTE É UM BIÔNICO.
-
NETINHO DE PAULA SENADOR JÁ!
*Não votei no Netinho, acho apenas que ele teria mais direito que um simples suplente pois ele teve voto quase o mesmo que a MARTAXA.
Se o filho de uma égua for ficha suja, NÃO PODE ASSUMIR e o segundo suplente teria que assumir.
Se morreu ou está no governo ou não quiser assumir, pela ordem entraria o candidato vencido da mesma coligação, o Netinho.
PORQUE O SUPLENTE NÃO É O CANDIDATO VENCIDO ( DA MESMA COLIGAÇÃO ) ou o governador não poderia nomear um senador com mandato de 2 anos ?

Reply