A postos. Secretário de Relações Internacionais do PT, Valter Pomar diz que "debateu, mandou e aprovou", do Peru, a nota distribuída ontem contra os ataques de Israel em Gaza pelo presidente do partido, Ricardo Berzoini.
.................................................................................Pomar, até bem pouco tempo, era o "homem" que cuidava do "aparelho" de comunicação do partido mais corrupto do Brasil, especialmente da alocação de militantes em blogs e sites, onde caíam feitos moscas varejeiras para plantar a podridão das mentiras estruturadas e da desqualificação sistemática dos "oponentes". Foi guindado, por algum golpe interno tão normal na máfia da estrela, para a área internacional, onde continua a ruminar em péssimo espanhol e nenhum inglês as mesmas idéias arcaicas e patológicas da esquerda bolivariana. Encerrou um artigo sobre a crise internacional no site do PT com a seguinte "consigna" para a militância: " Não basta, entretanto, provar que estávamos certos nas batalhas ideológicas de ontem e seguimos certos nas de hoje. É preciso, também,travar a batalha do futuro, acerca do redesenho da ordem internacional. E fazê-lo de uma perspectiva socialista, pois afinal de contas o que está aí é uma crise do sistema capitalista. E só nos faltava, na hora da crise, ajudar o bicho a se levantar de novo." A partir daí, é possível entender a virulência da nota publicada ontem, em apoio irrestrito ao terrorismo do Hamas que para o PT representa o mais puro socialismo.
9 comentários
Não olhando só para o PT, mas uma olhada geral nos fatos que acredito perceber, arrisco uma teoria tipo conspiratória ou lá o que seja.
ReplyPostei no Aluizio e aqui repito:
Aluizio, a história se repete, e não é como farsa não. Ela se repete como a mais pura realidade. Está na indole irracional do animal humano, ainda um símio. Embora capaz de refetir e julgar com base no conheciemnto da história e através da lógica, a quase totalidade destes símios racionalóides que desenvolveram linguagem eficiente (que os diferencia dos demais animais dando-lhe a capacidade de armazenar e transmitir conheciemnto) ainda se entrega às aparências que impressionam a opinião da multidão que se nivela pelo integrante mais estúpido, pois só assim é possível o maior consenso (mas consenso nada tem de verdade e mesmo majoritário nada tem de justiça).
Considerando-se que a vaidade humana almeja a aprovação e "cumpanheirismo" no meio (daí a força da difusão moral mesmo arbitrária, contraditória e até nociva), não é dificil perceber que aquilo que for mais exposto a percepção (dos 5 sentidos sem o "sexto", que é a razão que analisa a informação mobtida pelos 5 e JULGA) como pretensa verdade, será assim adotado pelo homem-massa, símio, a fim de pertencer ao grupo que mais se faz visível como tal (grupo corporativo em um "asinus asinum fricat") e inebriar-se com a segurança e conforto que sente ao crer-se usufruindo da admiração e proteção dos demais membros do grupo (atração das ideologias que se fazem o "mito agregante", daí precisarem ser "verdade" para cumprir a função e então cegam a razão)- todos querem ser amados e admirados, e odeiam a concorrência, já tinha percebido Spinoza.
Essa idéia sobre o que é mais perceptivel ser capaz de amealhar seguidores - a nivelação pelo pior - faz com que haja a tendência de o homem-massa animalesco, o símio, ter facilidade por se encantar por idiotices. Pois pressente, instintivamente, que é na idiotice, no absurdo de fácil assimilação, que o grupo conseguirá aliciar corporativismo, é no nivel mais baixo que será possível obter o maior consenso.
Difilcilmente se obterá consenso de massa para uma teoria desenvolvida em análises e conheciemntos complexos, pois os estúpidos não possuem potência e menos ainda conhecimento para entender e julgar. Contudo, uma idiotice, uma falácia, ou falsa lógica, têm a medida exata para a ASSIMILAÇÃO dos símios humanóides.
A história se repete, caro Aluizio, perceba que uma ideologia se aboletou na disputa política dentro do império romano. Usou exatamente as mesmas idiotices piegas e falaciosas que persitem na atualidade - a falsa lógica da APARTÊNCIA dos que priorizam os outros em detrimento de si mesmos (o COLETIVISMO), como inofensivos e até uteis aos que ambicionam valer-se deles e por tal defendem que se deva "priorizar os outros em nome da beleza do auto sacrifício" - a beleza do coletivismo onde o interesse coletivo se sobrepõe ao interesse individual, como Hitler escreveu no estatuto do NSDAP, na fundação.
Enfim, na derrocada do império romano - uma civilização - uma ideologia destruiu a filosofia estóica com suas baboseiras politiqueiras, populistas e demagógicas. Estas já um tanto difundidas pela popliticagem "pão e circo para as massas" e então assimiladas pela nascente ideologia que propunha a servidão como valor moral, o capitulacionismo, o amor ao inimigo e a covardia, visando a inexistência de reação por parte dos atacados. Afinal tal coisa seria, foi e é de grande utilidade para aqueles que almejam dominar (daí desenvolvem a moral dupla e a intriga como arma para aproveitarem a força do meio, massa, contra os insubordinados ou rebeldes não submissos ao comando).
Foi na derrocada do império romano que a politicagem fez com que pretendentes ao comando politicos e até os inconformados com possível derrota de suas ambições animalescas se unissem aos bárbaros. A ambição os fez se unirem a qualquer coisa que os pudesse ajudar contra seus CONCORRENTES em qualquer sentido (políticos, ideológicos, individuais). Assim, a destruição da racionalidade resultou nas "trevas da idade", na idade média, NO FEUDALISMO e nas perseguições "cristianamente corretas" onde a ideologia com seus "fins humanitários" justificava TODA E QUALQUER ATROCIDADE cometida contra os "infiéis", egoístas e hereges. Inventa-se "fins supremos" cheios de humanismo e pieguismo exatamente para apoiar a barbarie, a "bela barbarie".
A idéia é enfraquecer o "espirito da insubordinação" aos que se querem comandantes de povos, aos que se querem senhores de populações para domina-las e explorar-las material e psicológicamente.
A união da politicagem romana com bandidos e até com os barbaros resultou na destruição de uma civilização para implantar um sistema ideológico OBSCURANTISTA, HIPÓCRITA, PERVERSO e nocivo sob todos os aspectos. Resultou no Feudalismo com sua SOCIEDADE HIERARQUIZADA e dominio pleno de uns sobre outros, em perseguições posteriormente universalizadas e centralizadas pela INQUISIÇÃO, a fim de unificar a perseguição aos críticos atraves de uma legislação. Para assim impedir tolerancias localizadas e não para minorar as atrocidades.
A história se repete COMO ESTRATÉGIA e realidade, e não como farsa.
A união com os bárbaros não difere do que podemos ver atualmente.
Abraços
C. Mouro
Esse abilolado do Pomar faz de conta que não tem nada a ver com eles a miséria dolorosa que o "seu SOCIALISMO bolivariano" proporciona aos miseráveis cubanos? Se esse regime de safados fosse bom os cubanos estariam vivendo num paraiso, e todos sabem perfeitamente que há 50 anos esse povo é oprimido e torturado pelos criminosos socialistas Raul e Fidel"terminal"Castro. Porque o PT insiste em querer enganar alguem que seria melhos vivermos miseravelmente como os cubanos, e não como vivemos, muito melhor, num regime capitalista, embora com a presença desagradavel, inconveniente, perniciosa, perigosa e insurpotável do Lula e sua quadrilha do PT.
ReplyPomar, pega seu caldeirão, seu garfinho e seus parceiros e vai fazer seu inferno noutro canto, deixa os brasileiros em PAZ!
É preciso acabar com essa "raça"!
ReplyIsso é PT, não desistem nunca.
ReplyAgora querem influenciar as crianças e adolecentes.
Está no Alerta Total de 05.01.09
Defesa do aborto
Os desgoverno petista é mesmo insistente na aprovação do aborto no Brasil.
A Fiocruz investiu R$ 80 mil para a filmagem do documentário "O fim do silêncio".
O filme mostra diversos depoimentos de mulheres que interromperam a gravidez e defendem a descriminalização do aborto.
Em fevereiro, o órgão federal - vinculado ao Ministério da Saúde - vai distribuir gratuitamente duas mil cópias em DVD para escolas e entidades feministas.
No Youtube
O trailer de "O fim do silêncio" já recebeu milhares de visitas no YouTube.
O filme mostra os rostos das entrevistadas, que são identificadas com nomes e profissões.
Confira a propaganda do filme em: http://br.youtube.com/watch?v=XbSUP0G5_Y0
CRISE E CAPITALISMO.
ReplyCapitalismo pode ser privado ou estatal. Portanto, Pomar já começa pisando na bola.
Ele está querendo dizer que o capitalismo das economias de Mercado (onde os cidadãos podem criar negócios, empreender, gear empregos, pesquisar, ganhar dinheiro sem remorso, porque ganhar dinheiro não é pecado) está em crise e que vai acabar.
Pomar não entende a dinâmica da economia capitalista. O mercado é uma realidade objetiva humana, queiram os socialistas ou não.
Vejam o que se passa em Cuba neste momento. O Estado não consegue fazer casas para a população, então, após 50 anos, "libera" as pessoas para que se virem como puderem.
Pomar é do tipo que finge que não sabe que Cuba não tem como sobreviver com as próprias pernas; finge não perceber que a Coréia do Norte é uma tirania que passa de pai para filho, de ideologia comunista!; que Hugo Chávez, um idiota populista, que se apóia em um discurso socialista, é um ditador de fato e de direito, lá na terra dele.
Pomar e os petistas, em geral, devem, em grande parte, a sua formação a um desvio duro de reconhecer, porque a maioria de nós tem uma formação cristã católica: o catolicismo, na sua visão esdrúxula do dinheiro e do lucro criou o terreno fértil da idiotice da Teologia da Libertação e o discurso maluco do Cristo revolucionário, etc.
O pobrismo endêmico de nossos intelectuais e o ódio ao lucro -como se lucrar fosse pecado - levou-nos a manter a diretriz da cultura portuguesa imposta ao Brasil. Somo um país em que as pessoas não tomam iniciativas, sempre procuram um modeo de fazer o menor esforço e sempre contam com a ação do Rei, do Estado, do Governo. Essa cultura criou um país em que se gosta de dinheiro e ao mesmo tempo se faz um discurso contra o dinheiro. Uma população hipócrita, em geral.
Não há crise que o Capitalismo privado não supere. Houve erros no Mercado americano e em outros mercados, isso se consertará, e isso revigorará o Capitalismo.
Enquanto isso o nosso Governo faz acordos com diversas ditaduras pelo Mundo imaginando que isso é o desenho de uma nova realidade.
Mera ilusão.
Já perdemos o bonde da História várias vezes.
O outro está passando, e os pomares tendo miragens.
deus nos guarde, fato.
Capitão.
Caro C. Mouro:
ReplyNa leitura de seu comentário, concordei com o que você disse sobre os "trousered apes". Mas, à medida que fui lendo seus parágrafos de análise histórica sôbre a decadência do Império Romano e a ascensão da Igreja Católica, que você omite nomear, vi que você sucumbiu para o único preconceito aceitável nos meios "cultos": o anti-Catolicismo. Só vê na história do Catolicismo ignorância,repressão e estagnação. Esquece tudo que a Civilização Ocidental deve à Igreja: o sistema universitário, o Direito Internacional, os hospitais, etc. A Igreja, de fato, construiu a civilização Ocidental.
Hereticus
PS: As fontes históricas que baseiam a minha opinião são inumeráveis, principalmente da história da Ciência. Ficam para outra ocasião. Abraços.
Caro Hereticus
ReplyEsqueceu-se de falar na Era do Obscurantismo quando da ascensão da Igreja Católica, que dominou a Europa durante séculos, que com a "Santa Inquisição" cerceou toda e qualquer Liberdade de Pensamento, de Opinião, de avanços cientificos e o pior, o triste "Index".
O Index Librorum Prohibitorum ou Index Librorvm Prohibithorvm ("Índice dos Livros Proibidos" ou "Lista dos Livros Proibidos" em português) foi uma lista de publicações proibidas pela Igreja Católica, de "livros perniciosos" contendo ainda as regras da igreja relativamente a livros.
O objetivo desta lista era prevenir a leitura de livros imorais ou de obras que contivessem erros teológicos e deste modo "prevenir a corrupção dos fiéis". Em certas ocasiões, a proibição de livros prevenia que os católicos questionassem certos pontos de difícil compreensão contidos na doutrina da igreja. Os autores foram encorajados a não publicar material que os católicos possam achar difícil de defender.
Não falando das civilizações liquidadas pelos espanhois e portugueses durante a "Era dos Descobrimentos", onde os jesuitas tiveram um fundamental papel nesses genocídios e destruição de todos os documentos e arquivos dessas extintas civilizações.
Resumindo: a Fé da Igreja Católica através do fio das espadas espanholas e portuguesas!
Se a Igreja Católica não tivesse tido essa nefasta influência sobre a civilização ocidental, hoje, estariamos voando através das galáxias e, todas as doenças estariam erradicadas.
Desculpe amigo Hereticus, mas sdou contra todas religiões, pois elas são o ópio dos povos.
Não, não sou nem bolchevique nem soviético. Um simples ateu!
Caro Hereticus,
Replya Igreja teve mais de mil anos para espalhar o progresso. Porém, durante este tempo apenas tentou tornar o próprio Poder perene e espalhou mesmo o obscurantismo. Aliás, até Erasmo amigo de More fez brilhantes críticas a Igreja. Pois ser cristão não determina que se defenda e negue aquilo que a Igreja praticava e ainda pratica em benefício do que não preta. Vide as pastorais da terra e a politicagem desde o Papa até vagabundos seminaristas arruaceiros.
"Esquece tudo que a Civilização Ocidental deve à Igreja: o sistema universitário, o Direito Internacional, os hospitais, etc. A Igreja, de fato, construiu a civilização Ocidental."
Não creio que estejas dizendo que sem a Igreja isso não exsitiria. Quanto a civilização ocidental fazes uma afirmativa exótica, pois o que atualemnte se entende por civilização decorre da menor influencia da igreja, que quando soberana produziu mesmo a "idade média" e seu obscurantismo e servidão, numa sociedade hierarquizada tal qual desejam os socialistas que falam de "sociedade sem classes", excluida a classem que pretendem ocupar.
Quanto ao direito foi dos romanos e essa do Direito Internacional como obra da Igreja eu desconheço.
Ora, se não fosse a Igreja, a cúpula, certamente se teria chegado a muito mais ainda. Basta ver o quanto a ciencia prosperou depois da redução do Poder da Igreja (dos líderes ideológicos).
É conta simples: nos muitos séculos em que a Igreja reinou soberana quais foram os progressos?
Porém, com a separação entre administração pública e ideologia, o que o mundo prosperou é incomparável. Em um século houve mais prosperidade científica do que em mais de mil anos de domínio da Igreja. Isso é um fato notório.
Os romanos tinham, por exemplo, uma idéia de justiça incomparavelmente superior ao besteirol arbitrário da ideologia religiosa. Onde intitulados intermediários de deus arbitravam sobre a vida e a morte de todos. Estabeleceram uma funesta sociedade hierarquizada.
Aliás, as idéias "comunistas" e socialistas muito se confundem com a ideologai cristã.
Os essênios eram judeus comunistas, o lendário JC, possivelmente um mito como Guilherme Tel, em meio a tantas contradições não deixava de insuflar pobres contra ricos, bem como atribuia valor moral a pobreza, como se pobreza fosse mérito. Sem a populista moral cristã o socialismo jamais teria se implantado como moral aceitável.
É lamentável que se associe o ateísmo de Marx com as idéias marxistas muito mais afinadas com as pregações cristãs e de cristãos.
Levianamente se associa Marx com ateus MESMO SABENDO-SE QUE Thomas More era um devotado cristão católico auto do livro Utopia, onde honstamente defendia um "comunismo" como algo moral, como "bem comum" e redentor de todo arbítrio. More era um totalitário que arvorava-se sabedor do que é bom para cada uum, atribuindo a sua subjetividade um pretenso conhecimento objetivo. Marx fopi mais sonso e não entrou em detalhes sobre a sua "utopia proletária". More, mais honesto e demente, não se importou em detalhar as monstruosidades e idiotices com que imaginava ser possivel implantar o igualitarismo, também meia boca, que defendia. Um estúpido totalitário que serviu de inspiração a Marx, inspirado em Platão e seus homens de ouro, prata e bronze na sua sociedade hierarquizada.
O mal das ideologias é que seus seguidores não se contentam em segui-las. Se perceberem oportunidade anseia força todos a aceitarem suas crenças. Talves na esperança de que se ninguém critica, se ninguém contesta, tudo vira "verdade", pelo menos como consenso ambicionado unanime. Mas consenso não produz verdade e sim só consenso mesmo.
Essa idéia de dominar a opinião é a mesma em todos os totalitarismos e ideologias. Os vermelhos também tentaram calar todas as criticas, também produziram "inquisições" e extermínio de divergentes e até de cumpanhêrus kamaradas - nisso também foram idênticos aos cristãos, que também foram os maiores esterminadores de cristãos tal qual comunas que extrerminavam comunas em suas variadas divisões.
Enfim, aquilo que alega-se ser devido a Igreja não é argumento em favor da Igreja. Se ela não tivesse imposto o obscurantismo - inegável - e praticado a perseguição de divergentes "em nome do amor cristão, do perdão e do dar a outra face", certamente o progresso teria sindo muito maior. Obras já existiam desde há muito, antes mesmo da Igreja e em todo lugar. No mais, muito da história foi destruido pelo reinado da Igreja e só sabemos aquilo que a Igreja negligenciou na destruição. Foram mais de mil anos sob o domínio da Igreja sem grandes progressos. Contudo, minorada, mas não eliminada, a influência da igreja e PRONTO! o progresso nas ciências foi estupendo, fantástico, em pouco tempo. Isso é FATO INEGÁVEL.
No mais, foi a pregação das igrejas a quinta coluna que amaciou a aceitação do besteirol coletivista marxista. Ladinamente os padrecos e bispos minavam a razão dos fiéis. Além, é claro, de autoridades e padrecos da Igreja acobertarem assassinos marxistas. É esta mesma Igreja que tem flertado até com os cabeça de toalha.
Sem a ideologia cristã não haveria base para o marxismo ou qualquer pretenso "comunismo" ou comunismo.
FINS INATINGÍVEIS SERVEM PARA PERPETUAR OS MEIOS EM SEU NOME PRECONIZADOS.
De Paraíso em Paraíso, Utopia em Utopia, comunismo em comunismo o Poder governante se mantem soberano, arbitrando sobre a vida e a morte dos governados. Como nunca nada se prova o Poder está garantido.
Abraços
C. Mouro
A análise de C. Mouro, é pefeita, irretocável e principalmente honesta e imparcial, coisa, atualmente muito rara, devido aos preconceitos religiosos sedimentados em séculos de proselitismo ideológico e irracional. A racionalidade da civilização helênica foi lamentavelment sepultada pelos interesses egoistas de poder e dominação sobre os povos.
Reply