O Blog do Código Florestal publica uma notícia que é estarrecedora. A ONG WWF do Brasil acionou a sua co-irmã na Suiça, forneceu informações mentirosas e gerou um documento de todos os partidos políticos daquele país pedindo que a presidente Dilma Rousseff vete o Código Florestal que, aprovado pela Câmara, aprovado pelo Senado, novamente na Câmara para discussões finais, seguirá para sanção presidencial. LEIAM AQUI e podem manifestar a sua total indignação. Abaixo, vejam a foto publicada pelo Ciro Siqueira, que mostra o entorno de Zurique e a devastação das áreas verdes para dar lugar a lavouras.
Lá na Suiça, como vocês podem ver, não há Reserva Legal. Lá não há Área de Preservação Permanente. O que existe lá são ONGS a serviço do "econegócio" internacional, financiadas com dinheiro sem origem, abrigado em cofres que protegeram o nazismo, lavaram o dinheiro dos maiores ladrões do mundo e garantem segurança financeira para os ditadores mais sanguinários do planeta. É hora de alguém tomar a frente e processar estas ONGS internacionais por danos irreparáveis à imagem do país. Um processo de algumas centenas de milhões de dólares, pelos prejuízos causados à economia nacional.
10 comentários
QUEM SABE SE ALGUÉM DA OPOSIÇÃO DER ENTRADA NO PROCESSO, A COISA ANDARIA MELHOR. ASSIM, NINGUÉM PODERIA DIZER QUE É COISA SÓ DO GOVERNO. ACHO QUE É O MOMENTO DA ATUAL OPOSIÇÃO MOSTRAR POR QUE É QUE EXISTE E PORQUE É QUE QUER VOLTAR AO PODER.
ReplyCel.
ReplyKatia Abreu tomará a iniciativa de botar a boca no trombone!
Chris/SP
Existe uma reserva legal para os suíços e que é reserva de conta para lavar dinheiro do mundo imundo e ladrão que rouba seus conterrâneos e depositam esse dinheiro em paraísos fiscais, essa mesma corja que superfatura obras, que aditiva os contratos de empreitadas já combinada entre as partes.
ReplyEssa é a reserva legal da Suíça e congêneres, onde nossos falsos homens públicos nos esfolam com seus impostos imorais, para transferir para contas nos propalados paraísos fiscais.
É o seguinte, ação popular criminal contra as ONGS mentirosas processando-as por perdas e danos morais contra a população brasileira.. É só fazer a procuração especifica que assino embaixo. Quem é o advogado que se habilita?
ReplyEuropeu, Japones, Inglês e Americano nao tem moral nenhuma pra falar de proteçao do meio ambiente e politicas de sustentabilidade! Voces dizimaram suas florestas, nós temos mais de 60% das nossas florestas originais! Querem verde? Derrubem seus predios, ponham tangas e reflorestem a Europa.
Reply“Os recursos da Amazônia brasileira e sua posição geopolítica são vitais para as grandes potências – EUA, Grã-Bretanha, França e outras – contra quem o Brasil não tem capacidade de dissuasão. Não lhes interessa surgir um poder competidor, que controle a região e usufrua soberanamente de seus recursos. Prossegue, em âmbito mundial, a campanha que acusa o Brasil de não ter condições de gerir a Amazônia, preservar o meio ambiente, proteger as populações indígenas e coibir o tráfico de drogas e outros delitos transnacionais. Advoga-se a ingerência internacional para assegurar o desenvolvimento sustentável da região e o aproveitamento de suas riquezas ‘pela comunidade de nações’; deter a destruição da floresta, que alegam ser uma das causas principais do aquecimento global; e, ainda, proteger os ‘povos indígenas’. A autoridade brasileira na região está bastante comprometida e é contestada internacionalmente. No futuro, grandes populações indígenas desnacionalizadas e submetidas às ONGs internacionais vão requerer a autodeterminação de TIs e a proteção da ONU. Estas condições objetivas e outras servirão como pretexto para uma resolução da ONU ou uma declaração de potências coligadas, impondo a soberania compartilhada na região, sem a necessidade do uso da força ante um País que perdeu a vocação de grandeza. Porém, se um novo Brasil reagir, a campanha será intensificada nos campos político (pressão), psicossocial (propaganda adversa e guerra psicológica), econômico (embargo) e científico-tecnológico (boicote), aplicando-se a estratégia indireta para evitar o custo de uma operação militar. Se, ainda assim, o País resistisse sofreria a escalada da estratégia indireta, a que se somariam ameaças de ocupação, bloqueio e danos em áreas sensíveis da infraestrutura nacional com emprego do poder militar não, necessariamente, na Amazônia (estratégia direta)”.
ReplyE por falar em processos, Paulo Henrique Amorim entrou hoje com processos contra um monte de gente que distorceu o acordo que ele fez com aquele jornalista da Globo. Com certeza vai incomodar a Globo, Estadão, UOL, Folha, Reinaldo Azevedo e segundo sei, até este coturno será intimado, pela repercussão que deu aos fatos e pela tentativa de dar a ele a pecha de rascista. Vamos ver o que vai acontecer no futuro. Boa sorte aos processados e ao processante.
ReplyVamos botar para quebrar! Contem comigo para assinar o que for necessário. Mas, por favor, não devemos satanizar o povo suiço, o comum dos cidadãos daquele país. Dois irmãos meus moraram durante anos na Suiça e contam que é tenebrosa a massificação de mentiras, embustes e fraudes a respeito da verdadeira situação ambiental do Brasil. E o povo acredita, tanto lá como cá, na disseminação criminosa de calúnias e boatos, pelas tais ONGs do mal, feito WWW Life, Greenpeace, etc. E mais: não podemos esquecer que muitas das ações criminosas em que povos lá de fora são levados a acreditar, geram-se e propagam-se a partir de nosso próprio País. Temos aqui uma escória ambientalista tão ou mais nefasta do que são os ecoxiitas do exterior...
ReplyCausa para a Senadora Katia Abreu. Aliás, basta a Senadora lançar uma campanha nacional da CNA a favor de um boicote de uma grande empresa suíça (que tal uma do ramo de alimentos, a maior do mundo, chamada Nestlé?) para ver se o tom não muda? "Agricultor brasileiro, brasileiros de todo o país: deixem de comprar produtos da Nestlé!" Vamos ver como esses partidos põem o rabinho entre as pernas!!!
ReplyA unica coisa verde que Suiço é
Replychegado é DOLLAR. Se estão nesta
jogada porque deve ter MUIIIITO
dindin.