O ministro incompetente e irresponsável da Educação, Fernando Haddad, que comandou um operação catastrófica que redundou na fraude do ENEM, agora tenta culpar a lei de licitações pelo ocorrido. Essa não, petista boçal. A fraude ocorreu no local mais previsível, que não teve a atenção da equipe do petista arrogante: a gráfica. Se não fosse ali, poderia ter sido em outro lugar, como ocorreu com a prova do ENADE: no transporte. Bastaria ter previsto, no Edital, ampla segurança nestas duas etapas do processo que nada disso teria ocorrido. Por que o ministro petista que desdenha reitores e consultores não foi visitar a Casa da Moeda para ver como funciona a segurança? Hoje o ministro incompetente, irresponsável, arrogante e boçal está dando entrevista no Estadão, onde afirma:
Na minha opinião, o modelo de contratação exigido pelos órgãos de controle é inapropriado para o Enem. Se tomarmos a experiência internacional, vemos isso. Na França, que tem o BAC, e nos EUA, que têm o SAT (exames para ingresso nas universidades), não há licitação, são organismos ou entidades públicas ou semipúblicas que assumiram há muitos anos a responsabilidade pela execução da prova. Ela é elaborada por educadores, mas a aplicação e a logística estão sob responsabilidade de entidades que acumularam enorme conhecimento nessa área.
O que o petista quer é não ter que licitar. É poder gastar à vontade, sem freios. Tem mais: uma empresa pode fazer a prova, outrapode fazer a impressão, outra empresa pode fazer o transporte e distribuição, outra aplicar a prova e ainda uma outra corrigir. Por que criar uma estrutura centralizada e permanente? Para criar mais um cabide de empreguismo e corrupção? Veja outra declaração do ministro:
Seria o Cespe, entidade pública que pertence à UnB. Não estamos falando em contratar uma empresa, já existe uma entidade pública, que assumiria uma responsabilidade de longo prazo pelo exame. A cada ano se prepararia mais e melhor. Teria tudo para se transformar numa espécie de braço operacional do Inep para a execução dos exames nacionais, como Prova Brasil, Enem e Enade. Esse é o modelo que nós vamos reapresentar ao Tribunal de Contas para que seja reanalisado. Temos talvez o mais robusto sistema de avaliação do mundo. E temos um calcanhar de aquiles.
Na minha opinião, o modelo de contratação exigido pelos órgãos de controle é inapropriado para o Enem. Se tomarmos a experiência internacional, vemos isso. Na França, que tem o BAC, e nos EUA, que têm o SAT (exames para ingresso nas universidades), não há licitação, são organismos ou entidades públicas ou semipúblicas que assumiram há muitos anos a responsabilidade pela execução da prova. Ela é elaborada por educadores, mas a aplicação e a logística estão sob responsabilidade de entidades que acumularam enorme conhecimento nessa área.
O que o petista quer é não ter que licitar. É poder gastar à vontade, sem freios. Tem mais: uma empresa pode fazer a prova, outrapode fazer a impressão, outra empresa pode fazer o transporte e distribuição, outra aplicar a prova e ainda uma outra corrigir. Por que criar uma estrutura centralizada e permanente? Para criar mais um cabide de empreguismo e corrupção? Veja outra declaração do ministro:
Seria o Cespe, entidade pública que pertence à UnB. Não estamos falando em contratar uma empresa, já existe uma entidade pública, que assumiria uma responsabilidade de longo prazo pelo exame. A cada ano se prepararia mais e melhor. Teria tudo para se transformar numa espécie de braço operacional do Inep para a execução dos exames nacionais, como Prova Brasil, Enem e Enade. Esse é o modelo que nós vamos reapresentar ao Tribunal de Contas para que seja reanalisado. Temos talvez o mais robusto sistema de avaliação do mundo. E temos um calcanhar de aquiles.
Por que o Cespe? Por que não fazer uma concorrência, inclusive chamando empresas internacionais, para apresentarem os seus preços? O Cespe já esteve envolvido em outros escândalos, não tem notório saber ou coisa que o valha. Aliás, tudo o que vem do antro das fundações da UnB é altamente suspeito. O problema da prova do ENEM tem uma explicação e ela pode ser dada por qualquer reitor, diretor ou chanceller de universidade ou faculdade brasileira: a boçalidade de um ministro que acha que tudo pode, que usa o seu poder para humilhar e que, hoje, está sangrando sem que ninguém lhe estenda um dedo. Nem mesmo o Lula.
5 comentários
A forma como é feita não muda o sentido final: houve um grave descuido com a segurança das provas. Aliás, o que se viu foram amadores roubando as provas, o que não quer dizer que profissionais não o tivessem feito. Se o fizeram - e aposto que sim - eles negociaram com pessoas mais discretas e ganharam muita grana. Quem irá reclamar?
ReplyO que este povo quer, é que tudo seja feito pelos amigos do poder, sem licitação, sem controle do TCU, sem nada que possa atrapalhar negócios escusos. Sim, porque quem não quer fiscalização, está querendo o quê, exatamente?
O CESPE como modelo de aplicação de provas? Tenha paciência!
ReplyA grande maioria de "aprovados" em concursos organizados pelo CESPE vêm de... Brasília!
Os esquerdistas populistas usam os pobres coitados como massa de manobra, para a revolução "delles"!
ReplyO MST se desloca como um exército de ocupação, mobilizando uma grande massa de miseráveis (com muitos oportunistas), dirigidos por uma liderança em parte clandestina.
As invasões do MST são toleradas e a lei não aplicada.
Mesmo ciente da pretensão do MST de criar uma “zona livre”, uma “república do MST” na região do Pontal do Paranapanema, o Governo só contemporiza; finge não perceber que o MST não quer receber terras, quer invadi-las e tende a realizar ações cada vez mais audaciosas.
É claro que os produtores rurais, desesperançados de obter justiça, terminarão por reagir. Talvez seja isto que o MST deseja; a convulsão social, contando, talvez, com o apoio de setores governamentais como o Ministério do Desenvolvimento Agrário.
Segundo Pedro Stédile: “O interior do Brasil pode transformar-se em uma Colômbia. A situação sairá de controle, haverá convulsões sociais e a sociedade se desintegrará.”
Este conflito parece inevitável.
Provavelmente ocorrerá num próximo governo, mas se ficar evidente a derrota do PT antes das eleições, é provável que o MST desencadeie suas operações antes mesmo da nova posse.
Só que, nos Estados Unidos e na França, até prova em contrário, trata-se com pessoas sérias; coisa que não tem acontecido por aqui, infelizmente. Cada concurso, cada possibilidade de fornecimento de merenda, uniformes, transporte, o que seja, é mais uma oportunidade de "ser esperto", de "levar vantagem". Isso já está começando a ficar aborrecido. Boooooriiiiing!
ReplyCOMO ATRAIR A SIMPATIA DAS FORÇAS À DIREITA!
ReplyBrilhante iniciativa de Ana Prudente!!!
A esquerdopatia encastelada - na mídia, no legislativo e nos governos, vem há muito degradando o trabalho dos policiais. Leis são cinicamente criadas para manietá-los, coagí-los e dificultar-lhes o trabalho, abrindo facilidades para o criminoso; salários de miséria tentam induzí-los à corrupção; campanhas midiáticas perversas se empenham em inculpá-los quando atuam e quando não o fazem, enlameando sua imagem aos olhos da população. Vamos mostrar a estes homens e moças que arriscam suas vidas - e frequentemente as perdem em nossa proteção, que reconhecemos e agradecemos o valor de seu trabalho. Isto é agir com justiça para com uma classe de profissionais canalhamente difamados.
Isto é verdadeira oposição à esquerdopatia destrutiva.
Divulgue.
Blogueiros, dêem apoio em seus espaços.
... ou votem no pt de novo, para ele entrar mais fundo no rabo do povo
http://alingua.blogspot.com/