O Portal da Transparência está fora do ar, desde às 10:30. Deve ser por motivo de "segurança nacional". Atualizando: 11:09, ainda fora do ar. Barulho de ratos no porão. Atualizando(2): 11:17 e nada de voltar. Estão sugerindo chamar o General Melancia, pois pode ser uma ação dos bloguerrilheiros. Atualizando(3): 11:35, uma hora fora do ar. Devem estar trocando os servidores de lugar. Atualizando(4): 11:49, não estão conseguindo resolver um problema operacional: caiu botox no teclado e travou tudo.Atualizando(5): 12:00, General Melancia ordena: sem resolver aquela notinha de U$ 16 mil não volta mesmo!Atualizando(6) 12:10, nada de Portal no ar, apesar do abinegado trabalho dos companheiros do General Melancia. Atualizando(7): 12:24, continua o serviço de limpeza no Portal da Transparência: estava sujo demais. Atualizando(8):12:30: duas horas depois, acaba de voltar o Portal da Transparência: com certeza, mais leve, depois que os abinegados servidores do General Melancia ajudaram na manutenção.
21 comentários
Coronel, deve ser a faxina de fim-de-semana.
ReplyPrezado. Sr. Cel:
ReplyAcho que não foi causado por nenhum complô internacional, nem mesmo por motivos de segurança nacional. Mas sim pelo sistema operacional, que não aguentou o "peso" das contas dos cartões corporativos e explodiu.
Chamem urgente o "General Melancia" para investigar.
Enquanto isso, Coronel, larápios fazem a festa na "Petobrais".
ReplyRealmente não pra saber, se é melhor mandar um cara desses pra cadeia ou estimular que tipos como esse, lotem a máquina do lula...
Replyquem sabe, se auto-liquidam mais cedo!!
"Quanto menor a transparência, maior a segurança",
DO GSI- sobre cartões corporativos
GO: Ibama pagou R$ 23 mil para clínica de estética
ReplyMichel Alecrim
Informações publicadas pelo site Transparência, da Controladoria-Geral da União (CGU), apontam que o Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama) pagou mais de R$ 23 mil para uma clínica de estética de Goiânia (GO) nos últimos três anos. O valor foi justificado como sendo apoio administrativo e proteção ambiental. Sócias da clínica não foram localizadas para comentar o caso.
A Superintendência do Ibama em Goiás reconheceu que os pagamentos são irregulares, mas informou que as operações não teriam sido detectadas pelos mecanismos de controle usuais. Os desvios teriam sido feitos por uma servidora de nome não informado. Uma sindicância foi aberta para apurar os fatos.
Somente em 2007, a clínica recebeu R$ 10.038,64. Apesar de oferecer apenas tratamento de beleza - como rejuvenescimento e limpeza de pele - parte da despesa foi incluída no programa de trabalho "Conservação, Uso Sustentável e Recuperação da Biodiversidade", previsto no Orçamento da União e aprovado pelo Congresso Nacional.
A nota foi apresentada como parte dos gastos da ação de governo "Controle, Triagem, Recuperação e Destinação de Animais Silvestres".
Em 2006, quando a clínica recebeu do Ibama R$ 9.523.87, o pagamento se limitou ao programa de governo de "Apoio Administrativo". O mesmo ocorreu em 2005, quando foram repassados R$ 3.837,42.
Segundo o site da CGU, as despesas foram efetuadas pela Gerência Executiva do Ibama em Goiás. Ao contrário dos gastos com o cartão de crédito corporativo, pagamentos feitos através de programas de trabalho comuns não têm o nome do responsável divulgado.
Por conta dos pagamentos irregulares ao centro de estética, as contas da Superintendência do Ibama em Goiás devem ser investigadas. Segundo nota oficial do órgão, "por solicitação da Superintendência, a direção do Ibama enviou a Goiânia três auditores que detectaram transferências indevidas do orçamento público para contas particulares".
Há suspeitas de que nenhum tratamento de beleza no centro de estética tenha sido efetivamente realizado.
Devido ao longo período em que o pagamento foi feito sem ser detectado por nenhum mecanismo de controle, o órgão informou que "foi solicitada uma profunda auditagem de todas as contas pagas por esta Superintendência".
Caso sejam reunidas provas das irregularidades pela sindicância, o Ibama de Goiás diz que os responsáveis responderão a processo administrativo disciplinar. A Procuradoria da República de Goiás também acompanha o caso.
O superintendente Ary Soares dos Santos disse que ficou surpreso com o pagamento e garantiu que dará satisfação do ocorrido o mais rapidamente possível. "Evidentemente, os pagamentos não têm nada a ver com os programas de trabalho", comentou.
Publicado no Jornal O Dia
Sugestão, Coronel, elaborar video para o youtube dos 3, naquela horrível entrevista, sob o título acima, "quanto menor a transparência, maior a segurança".
ReplyUau, seria o it do momento ao lado do MC CREU.
Há um comentário meu às 19h05min do dia 07/02/2008sobre estimulação russa ou banho de lua para os bichinhos apreendidos pelo IBAMA em GO, ver post http://coturnonoturno.blogspot.com/2008/02/tudo-de-bom-com-silva.html.
ReplyAgora vejam a notícia do site Terra de hoje:
Sábado, 23 de fevereiro de 2008, 07h15 Atualizada às 09h44
GO: Ibama pagou R$ 23 mil para clínica de estética (por Michel Alecrim).
Grandes Ratos em Grandes dificuldades
ReplyOs US$ 123 mil sacados no Chemical
Bank, em Nova York, em 25 de setembro de 2007, quando Lula discursou na
abertura da 62ª Assembléia Geral das Nações Unidas.
quem bancou a viagem foi a ONU!!!
Com certeza esses U$$ 123 mil DÓLARES foi desviado para alguma conta bancária no exterior, ou entrou no brasil ilegalmente para comprar fazendas e bois! Vamos lá OPOSIÇÃO! Vamos descobrir essa roubalheira! Atenção Senador Arthur Virgilio, não amarele!!!
ReplyCoronel
ReplyTentei perguntar direto para o "ÔMI" logicamente não responderam....mas...atentem como escreveram site,(saite) consta assim mesmo la no portal
Atenciosamente,
Fale com o Presidente
Gabinete Pessoal do Presidente da República
Presidência da República
NOTA
Por favor, não responda esta mensagem, sua resposta vai-se perder.
Se julgar necessário manifestar-se a respeito, entre no saite www.presidencia.gov.br,
entre na página do Presidente e clique no linque "Fale com o Presidente".
patriota
Coronel,
ReplySeria bom conferir se os valores continuam os mesmos, em especial os de "sigilosos" 000.000.000.-00 , que devem ter aumentado, reduzindo a "transparência" de outros.
COP
Coronel,
ReplyEste blog tem backup?
Lilyanne
Deve ter algum petralha censurando o que vai aparecer. Os gastos com a segurança nacional do PT e da companheirada não pode ser violada.
ReplyCoronel, Olhe a reportagem de Época sobre a fundação da UnB. A reportagem é aberta e o link está no Blog do Noblat.
ReplyCoronel,
ReplyO senhor nao pode nem imaginar o que Dr Evil pode fazer com um computador e um sistema contabil em duas horas.
So de imaginar, Dr Evil fica ate arrepiado.
Olá Coronel,
Replypara aqueles que acessaram as páginas do Portal, mas não as salvaram, basta procurar no cache do PC (C:Documents and Settings/ Users (nome do usuário)/ Configurações locais/ Arquivos Temporários de Internet.
Também pode ser pelo Histórico (ver pela data), mas pelo Temp é garantido ter tudo. Dá trabalho, mas recupera-se tudo.
Delicada1
SAUDAÇÕES,
ReplyE..voltando a "vaca fria" que a cada dia parece que está mais quente e tirando esse desgoverno do prumo, falemos no Ministro LEWANDOWSKI.
FONTE :Fonte: http://www.midiasemmascara.com.br/artigo.php?sid=6392&language=pt
"Segurança nacional nas mãos de administradoras de cartão?
por Gerson Faria em 22 de fevereiro de 2008
Sobre a posição do ministro do STF Ricardo Lewandowski, com relação ao sigilo dos cartões corporativos de uso do governo federal, a Folha de S.Paulo de 19/02/2008 [ http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u373876.shtml ] publica:
O ministro Ricardo Lewandowski argumentou que a Constituição Federal preserva o sigilo às informações que envolvem questões de segurança da sociedade do (sic) Estado.
E mais adiante:
O ministro disse que o princípio da publicidade na administração pública "não é absoluto", já que a Constituição restringe o acesso público às informações que comprometam a segurança nacional.
Como um reles pagador de gastos do governo, consultei a Constituição Federal [ http://www6.senado.gov.br/con1988/CON1988_31.12.2003/CON1988.htm ] citada pelo ministro, no afã de saber o que esta diz sobre a tal segurança nacional, e não obtive nenhuma resposta.
Ora, se nem na Constituição utilizada como base pelo magistrado há o significado de segurança nacional e quais seriam seus limites, como poderia o ilustre afirmar que o princípio de segurança nacional é aplicável especificamente ao caso de informações de cartões corporativos de uso do governo?
Lembremos que no governo militar, segundo a esquerda, havia muitos “demônios”, sendo que um deles se chamava Lei de Segurança Nacional – a qual, diziam, era de uma arbitrariedade sem limites. Pois é: a arbitrariedade tem lá seus encantos, dependendo do lado em que você se encontra em relação a ela.
Agora, a pergunta que não quer calar é: considerando que tais compras sejam de artefatos de segurança nacional como afirmam, por que o governo confia esses tais dados às administradoras de cartão de crédito, empresas comerciais e reconhecidas por vender informações de seus clientes na forma de mailing lists, aqueles que trazem o perfil de gastos de seus portadores?
Será que há ministros comprando mísseis, dossiês, carregamentos de rum e charutos cubanos? Se sim, por que confiança tamanha na administradora? Chego à conclusão que o governo federal é o que se chama de cliente prime, os maiores gastadores.
Não vejo por que uma administradora poria limites aos gastos de seu cliente, antes o contrário. Mas, de qualquer forma, de acordo com o firmado com a BB – Administradora de Cartões de Crédito S/A – BBCAR, somente passagens aéreas são contratadas para pagamento:
Das restrições do uso do cartão -- http://www.comprasnet.gov.br/legislacao/portarias/p3534_98.htm
Art. 3º - O uso do Cartão do Governo Federal fica restrito às transações realizadas em âmbito nacional, para aquisição de passagens aéreas emitidas com tarifa promocional ou reduzida e realizadas com as agências de viagens contratadas pela Unidade Gestora.
OK, sabemos que a coisa desandou, o cliente se descontrolou, sabe como é, dinheiro na mão é vendaval, você pagou e o contrato com a administradora não foi quebrado e nem refeito, pelo que me consta.
O mais triste no Brasil é isso. O ministro não leu a Constituição, não leu o contrato com a BBCAR, mas, assim como Lula e Dirceu, tem certeza de que está do lado da lei."
Abraços e FORA LULA !!!!!!!!!!!!!
Os caras devem ter ficado espertos.
ReplyPode fuçar a vontade que não vão achar nada de errado.
Esse é o jeito petista de ser transparente.
Ô raça!
A maquiagem para disfarçes e corrigir imperfeições é demorada.
ReplyAh!... O TRAMPARENCIA voltou. Agora, certamente menos transparente...
ReplyTava muito pesado. Tinha dígitos demais.
Reply