A senadora Kátia Abreu (PSD-TO) comparou nesta terça-feira (7) o casal Carlinhos Cachoeira e Andressa Mendonça aos vilões Carminha e Max, da novela da TV Globo “Avenida Brasil”. Kátia Abreu pediu a palavra no início da reunião desta manhã da CPI do Cachoeira, marcada para ouvir o depoimento de Andressa.
Ao iniciar a fala, a senadora afirmou que foi “afrontada” pela mulher do contraventor. Kátia Abreu relatou que Andressa disse, em entrevista à imprensa, que teria um dossiê contra ela. A mulher de Cachoeira teria dito ainda, segundo Kátia Abreu, que a senadora sempre pedia dinheiro a Cachoeira para financiar campanhas.
“Carminha e Max só na TV. Não vão jogar meu nome no lixão, não, porque eu não sou uma criança indefesa, sou uma mulher forte”, disse a senadora. “Pelo visto, a bela resolveu ser fera e ela precisa ter muito cuidado para não ser enjaulada”, disse ainda a parlamentar. Kátia Abreu citou a lei que trata das comissões parlamentares de inquérito. "Talvez eu seja a única senadora afrontada por esta senhora. A lei 1.579, que criou a CPI em 1952 por Getúlio Vargas, diz que constitui crime impedir ou tentar impedir mediante violência ou ameaça o regular funcionamento de Comissão Parlamentar de Inquérito [...] e remete ao Código Penal dando detenção de dois meses a dois anos", destacou a senadora.
A senadora também chamou Andressa Mendonça de “mentirosa e caluniadora”. “Essa calúnia é uma vingança [...] Ela não vai me intimidar. Estou aqui na primeira fila aguardando esta senhora Cascata”, afirmou Kátia Abreu, antes da chegada de Andressa Nascimento à CPI. Na semana passada, a mulher do contraventor foi acusada de tentar chantagear o juiz responsável pelo caso, Alderico Rocha. Ela foi levada à sede da Polícia Federal de Goiânia para prestar depoimento, e teve de pagar fiança de R$ 100 mil para não ser presa. Além da fiança, Andressa foi proibida pela Justiça de visitar Cachoeira. (G1)
7 comentários
Cel
ReplyÉ isso aí, bem fez a Kátia Abreu de se defender das calúnias dessa bandida, quadrilheira, vagabunda, FDP!que já deveria estar enjaulada.
Esther
Eis o "pobre Operário"
Reply07/08/2012 | 00:00
Casa dos sonhos
de Lula custa
R$ 22 milhões
O Instituto Lula nega, mas o assunto é o tititi de corretores em São Bernardo do Campo (SP): o ex-presidente estaria de novo interessado na mansão de R$ 22 milhões do falecido empresário José Roberto Preto, das empreiteiras Emparsanco e H. Guedes, “estrelas” de obras públicas na cidade. Com as filhas casadas, a viúva quer vender a casa na rua Carlos Maranesi, no bairro Anchieta, o mais chique da região.
Do Claudio Humbert0 - http://www.claudiohumberto.com.br/principal/
Cuidado Kátia, essa gang costuma 'apagar' quem os afronta!
ReplySem razão, sem argumentos, e cheios de crimes, usam a forma mais fácil e rápida para eles: colocar o atrevido na horizontal, abaixo do nível do solo, e dexar que as formigas se encarreguem de entupir a boca do atrevido.
Onde chegamos, meu Deus!
A impunidade criou esses monstros criminosos.
KÁTIA ABREU para Presidenta em 2014! Essa tem brio....
ReplyE viva KÁTIA ABREU, futura presidenTE da República do Brasil
ReplyA mulher do cachoeira parece uma demente, atira em todo mundo e se faz de sonsa, consegue permissão dos tribunais para não falar.
ReplyEU GOSTARIA QUE A CONSTITUIÇÃO FOSSE MUDADA, e contivesse a PRESUNÇÃO DE QUE TODAS AS ACUSAÇÕES SÃO VERDADE SE o réu se recusar a falar, mesmo na fase de inquérito, o BO se tornaria processo que iria direto para o TRIBUNAL DE JUSTIÇA e julgado, seria um julgamento rápido com alguns dias para a defesa e o promotor com poucos dias se preciso para estudar cada caso, os casos simples teriam uma sessão única no TJ, o réu seria informado que por não falar admitiu ser culpado para quem instruiu o inquérito e ipso facto o processo formado indo direto para o TJ e julgado, depois da sentença que seria considerada TRANSITADA EM JULGADO, o bandido teria apenas a possibilidade de caso haja INCONSTITUCIONALIDADE NO PROCESSO, apelar ao presidente do STF e este pedir em caso de haver a injustiça ou inconstitucionalidade que mande de volta à vara e o réu NÃO VAI MAIS DEIXAR DE FALAR NADA, o silêncio prejudicaria mais que falara o que não deve, pois mesmo que o juiz usar contra, se falar de modo impreciso ou mentir ao delegado, não teria crime algum, só ao juiz que poderia aumentar a pena em até dois terços a réu mentiroso.
Coronel e Amigos,
ReplyBandidos, em geral, como não têm compromisso com honestidade, com honra, com verdade, com nada, sentem prazer em jogar lama e m*rda nos outros, acusando-os indevidamente. E sentem prazer ainda maior quando as vítimas de suas acusações inverídicas são cobradas para apresentar explicações.
O pior de tudo é que alguns setores "progressistas" da imprensa bandida (ela existe no Brasil) dão trela a tais acusações e começam a especular sobre a honra dos acusados. Vergonha!
Essa lambisgóia de aluguel, atual sugadora de dinheiro do cachoeira, não deveria merecer atenção da imprensa e, muito menos, da Senadora KA, que há anos tem demonstrado ser uma mulher batalhadora, honesta e honrada.