É hora de marcar posição e tem que ser no primeiro programa eleitoral. José Serra(PSDB) deve dizer, com todas as letras, que sempre foi contra a legalização do aborto, ao contrário de Dilma Rousseff que, agora, às vésperas da eleição, desmente a si mesma e tenta negar o que sempre pregou. O PT está afirmando que não vai levar o tema para o horário eleitoral. Vai levar sim. É contra-informação. Fica o aviso. Ou alerta.
26 comentários
Não existe tema mais arrasador do que esse. Tira-lo da pauta é entregar de bandeja tudo o que foi construído até agora na campanha de Serra.
ReplyDeve-se expandir o assunto e forçar o debate para que fique explícito o que Dilma Rousseff prega.
Essa é a pedra de toque dessa campanha, abandona-la seria suicídio.
montei 7 textos sobre aborto, lula, liberdade de imprensa, etc.
Replyquero compartilhar.
escreva segundoturno2010@hotmail.com
Tem muita gente que precisa ser informada ainda e temos realmente que enviar e-mail todo dia, toda hora.
Existe a campanha do partido e a nossa campanha
Perfeito Coronel: HORA DE MARCAR POSIÇÃO! Não vamos deixar a petezada&cia sem resposta para qualquer que seja o tema (aborto, drogas, corrupção, privatização, futebol, comida, cor, cheiro e etc...)!
ReplyÉ resposta inteligente na lata!!! JulioK
Essas coisas têm que ser gritadas bem junto às orelhas de burro do marqueteiro do Serra, que parece mais empenhado em eleger a Dilma do que o João Santana!
Replyenquanto o foco for esse, deixam-se de lado temas muito mais relevantes.
Replyhttp://oglobo.globo.com/pais/eleicoes2010/mat/2010/10/06/temas-como-falta-de-creches-ingresso-feminino-no-mercado-de-trabalho-estao-fora-da-pauta-eleitoral-922727027.asp
a questão feminina é muito mais complexa do que isso e necessita muito mais do que um presidente pro-vida.
Além da questão do aborto, que por si mesmo é de suma importancia com um potencial avassalador contra a anta, temos o restante do PNDH 3 que atenta contra as liberdades inclusive a religiosa e contra a propriedade privada.
ReplyAcho que a campanha do Serra vai se posicionar corretamente. Mas é muito importante o nosso trabalho de formiguinha na internet e na sociedade. Contamos muito com a veja, Tio Rei, O Coronel, gente decente, pitacos, Estadão e a comunidade religiosa que entendeu a gravidade do momento.
Repassando:
ReplyABORTO - ALERTA SOBRE GUERRA SUJA NA INTERNET
Há uma mensagem maliciosa na Internet, com o título "Qual é o candidato a favor do aborto?" distorcida e propositalmente "interpretada" para induzir o leitor a erro (Serra seria a favor do aborto) com montagens e referências a uma norma do Ministério da Saúde assinada por Serra, com o título:
PREVENÇÃO E TRATAMENTO DOS AGRAVOS RESULTANTES DA VIOLÊNCIA SEXUAL CONTRA MULHERES E ADOLESCENTES
Serra, como ministro da Saúde, regulamentou o aborto, que a lei já permitia em casos especiais. Portanto, a norma elaborada durante a gestão Serra na Saúde impôs condições e regras para LIMITAR a interrupção da gravidez a condições específicas em casos extremos, como estupro com risco de vida e sempre respeitando os valores morais e religiosos da população.
Trata-se de mais uma tentativa de difamação contra Serra, enquanto a ficha da candidata com passado criminal e presente corrupto (escândalos, tráfico de influência e enriquecimento ilícito na Casa Civil de Dilma) passam despercebidos.
Dilma é que é a favor do aborto, acha que o Estado deve propiciar o aborto "para quem estiver querendo fazer o aborto" pela rede pública.
Vejam a íntegra do depoimento de Dilma a favor do aborto "para quem está querendo fazer":
youtube.com/watch?v=euisM4-Xg_0&feature=related
A norma citada no e-mail malicioso foi reeditada e assinada por Humberto Costa, ministro de Lula, em 2005. No texto assinado por Serra, o Ministério da Saúde destaca valores morais e religiosos, e este trecho foi substituído por crenças e sistemas de valores morais no governo Lula. Nota-se a tendência do governo petista de classificar os valores religiosos como meras "crenças". Imagine-se com Dirceu/Dilma no poder, o que nos espera em termos de "controles sociais"...
O PT desde que chegou ao poder despolitizou todas as campnhas eleitorais. Agora que um tema polemico lhe atinge as entranhas vem dizendo que vvai politizar o debate? Serra deve sim mostrar a cara da oposição politicamente, no entanbto, ão pode retyirar o aborto que Dilma é favorável, fora do debate. Isto é sério.
ReplyCoronel,
ReplySe a campanha do Serra quer expor a grangrena dilmopetista sobre o aborto,apresenta o Dep.Luis Bassuma,que foi duramente hostilizado pelo partido por ser contra o aborto.Agora,está no PV,já declarou apoio ao Serra.São verdades como essa que precisam vir a tona.
Abraços,
Célia
"O Alckmin favorável às privatizações em 2006 era uma mentira que o PT vendeu como verdade. A Dilma favorável ao aborto em 2010 é uma verdade que o PT quer vender como mentira". by Juca Bala.
ReplyO cerne da questão nem é o aborto pois a Dilma, como qualquer outra pessoa, tem direito à opinião. O que um candidato não pode é mentir.O objetivo da campanha eleitoral, que é mostrar o candidato, afasta de plano a mentira e até a maquiagem do candidato. Marqueteiros e recursos de marketing deveriam ser proibidos mas ao contrário, na democracia de faz-de-conta que praticamos a campanha constrói personagens. É como se o Toni Ramos se candidatasse e usasse na campanha as imagens do Antonio Mattoli, o Totó da novela Passione.Por aqui votamos em totós.JGuedes
ReplyTem que deixar claro, claríssimo que o que aconteceu em 1998 foi uma necessidade afeta ao poder público, uma ação de ofício da autoridade competente no sentido de regulamentar coadunando a legislação aprovada com uma prática uniforme muito diferente do projeto da Feghalli que o PT apoiou.
ReplySem meias palavras. Os xiitas não vão se satisfazer com menos do que a prova cabal.
Serra pode mostrar, no horário eleitoral, o vídeo da sabatina na folha? Respondam nos comentários.
ReplyLembram-se quando da campanha pela reeleição de Lula em 2006?
ReplyNaquela ocasião, Lula atacou impiedosamente as privatizações realizadas por FHC, fazendo as pessoas crerem que foi um mau negócio para o Estado e para os brasileiros.
Na verdade, todos sabem, inclusive os petistas, que a venda de empresas estatais deficitárias e mal administradas foi uma das mais importantes medidas tomadas pelo governo tucano. O problema foi que Alckmin não conseguiu fazer a defesa do governo FHC de maneira convincente.
Agora chegou o momento de pagar na mesma moeda. Dilma, claramente tem dificuldade de se explicar sobre sua posição contraditória em relação ao aborto. Um verdadeiro calcanhar de aquiles.
Serra deve deixar um pouco de lado o seu habitual cavalheirismo, botar a faca entre os dentes e explorar esse e outros temas que tanto incômodo causa aos petistas.
Alguns dirão tratar-se de apelação ou mero oportunismo, no entanto, Dilma não hesitaria nem um pouco em utilizar as mesmas armas contra Serra.
Numa disputa com gente desse naipe, não se deve conceder ao opositor todos os privilégios de um debate de alto nível, ainda mais quando a situação não lhes é favorável.
Discordo de voce Corona,pois, o aborto não é programa de governo.Todos sabemos que ella disse ser a favor,agora diz ser contra.Algum comentarista já alertou sobre isto.Elles sempre mentem.Turno 2 é para convencer o povo que ele terá um governo comprometido com os interesses de tornar nosso país , respeitado verdadeiramente,e, não este respeito baseado nas mentiras Mullah mundo afora.O aborto é um tema constante na mente da maioria que votou no Serra e,caso elles abordem,o Serra deve dizer. perguntem à Dilmente que disse ser a favor e agora é contra.O aborto não deve ser tema de campanha no turno 2,a não ser que elles abordem!!!fonseca.Todavia!!!.
ReplyDilma sempre pregou que era a favor do aborto, pensando que isso era um assunto sem muita importância. Agora, ela vem aí mentindo para todo mundo que é católica e, sendo assim, contra o aborto. Espero que os bispos, padres, evangélicos e outros mais, não acreditem na mentira dessa comunista.
ReplyO tal que falou pela CNBB é vinculado às FARC. Vejam:
ReplyDeclaracaosobrePadreOliverio.doc
Comissão Brasileira Justiça e Paz
Vinculada à Comissão Pontifícia
Justiça e Paz - Roma
Relacionada com a Conferência
Nacional dos Bispos do Brasil
Nota da CBJP
A CBJP – Comissão Brasileira Justiça e Paz, vinculada à CNBB – Conferência Nacional dos Bispos do Brasil, em sua última reunião da secretaria executiva, decidiu vir a público expressar a preocupação com a preservação da vida de Francisco Antonio Cadena Colazzo (Padre Olivério Medina), a depender das decisões que serão tomadas nos processos de solicitação de Refúgio por ele apresentado ao CONARE e da decisão do Supremo Tribunal Federal no pedido de extradição feito pelo Governo da Colômbia. Tememos pela vida de Padre Olivério, caso as decisões forem pelo retorno dele àquele país.
Há elementos que levam a crer tratar-se de um pedido de Extradição com motivações políticas, colocando em risco a vida do Padre Olivério, caso seja extraditado para a Colômbia.
Assim, solicitamos às autoridades brasileiras que sejam tomadas todas as medidas cabíveis no sentido de preservar a vida do Padre Olivério, por razões humanitárias e de defesa da dignidade de sua pessoa humana, pois Jesus, o mestre, nos ensina que veio “para que todos tenham vida e vida em abundância”.(Jo10,10).
Brasília (DF), 09 de maio de 2006.
Daniel Seidel
Secretário Executivo da CBJP
CNBB a/c CBJP
Fone: (061) 323-8713
Setor de Embaixadas Sul - Quadra 801 Conjunto B
70401-900 - Brasília - DF
Fax: (061) 322-2648
E-mail: cbjpcnbb@gns.com.br
Editar esta página, se você tiver permissão–Publicado por Google Docs –Denunciar abuso–5Atualizado automaticamente a cada minutos
É isso, coronel. Mas, importante, como para tudo o mais na vida, há aí uma maneira certa de dizer e uma maneira errada. A errada seria colocar-se de um modo que permita ao PT apontar semelhança na posição do Serra com a de dogmáticos e obscurantistas. As primeiras investidas já apareceram. Quanto a isso estou tranquilo, não vai acontecer, pois não se coaduna com o político e a pessoa que Serra é. A certa é declarar sua posição, que é contrária a descriminação do aborto, em alto e bom som, reconhecendo o direito da corrente de opinião favorável ao aborto de se posicionar - porque é disso que se trata: demonstrar que Dilma está sabotando o debate eleitoral sobre o assunto, que ela esconde o que pensa, que sua atitude equivale à tentativa de impedir que os eleitores formem uma idéia real de sua posição sobre o aborto. Desse modo ficará claro que Dilma não merece o voto nem de que quem é contra (aos quais quer ludibriar), nem sequer de quem é favorável à descriminação do aborto. O tema, portanto, insere-se na estratégia de desconstrução da figura da Dilma, uma figura de "duas caras", para usar uma expressão do Serra.
ReplyQual a posição de São Tomás de Aquino e Santo Agostinho sobre o aborto mesmo?
ReplyNão precisa ser religioso para entender que toda mulher tem direito sobre seu corpo sim, mas jamais sobre o corpo da criança gerada dentro dela, pois é outro ser, indefeso, que deve ser protegido como tal. O aborto é um crime contra vida e isto não pode ser aceito como um “direito da mulher” porque não é!Este é o ponto central da questão. Claro que há exceções, onde a prioridade é dada à mãe com risco de vida ou violência sexual. E isto já está previsto em lei. De outro modo, a questão do aborto sequer deveria ser colocada. O ponto a ser focado, isto sim, é a criação de um programa eficaz de educação sexual que orientasse mulheres e homens quanto à prevenção da gravidez indesejada. Se isto foi feito em relação à Aids de forma tão bem sucedida no Brasil, porque não fazer o mesmo em relação à gravidez? Não se trata também de uma questão de Saúde Pública, como coloca a candidata Dilma sempre de forma equivocada abordando apenas a violência contra o corpo da mulher, como se o feto não contasse. A questão é de Educação Pública, que se inicia em casa e deve continuar na escola permeando toda a sociedade através de campanhas governamentais muito bem estruturadas. Isto seria discutir a questão do aborto com seriedade. O Brasil precisa urgentemente introduzir nas campanhas políticas, questões de princípios e conceitos, sem o que a sociedade deixará de avançar na compreensão de questões fundamentais promotoras do desenvolvimento humano.
ReplyELIANA FRANÇA LEME -Psicóloga -
São Paulo, Capital
"Serra pode mostrar, no horário eleitoral, o vídeo da sabatina na folha? Respondam nos comentários."
ReplyTambém quero saber.
Ser contra, a favor ou não ter opinião formada sobre o aborto, é natural para qualquer pessoa.
ReplyUma alta autoridade do Governo não pode é ter uma opinião e para fins eleitoreiros ter outra.
Imagina essa posição dúbia em outros assuntos!
O marketeiro da campanha do Serra deveria jogar no ar, já no primeiro programa eleitoral, um filme de um aborto sendo realizado! É um tanto constrangedor e com certeza seria uma tacada de mestre contra a candidata do tridente! Sou a favor de uma campanha pesada visando o desmoronamento da imagem dos membros do partido do tsunami! Aqui em Campinas os ptralhas não voltam tão cedo ao poder, pelo menos pra isso o governo Izalene prestou. (Izalene era vice do prefeito Toninho, morto e até hoje sem esclarecimento).
ReplyDilma pertence - por enquanto - à "orgulhosa aristocracia dos vivos". E desta aristocracia ela quer eliminar os fetos indefesos.
ReplyHereticus
Pessoal, é importante batermos na tecla do aborto para derrubarmos os petralhas. O posicionamento do Pastor Silas Malafaia apoiando o Serra ajudou muito no 1º turno. Sugiro enviarmos e-mail pro Pr. Malafaia pedindo-lhe novos pronunciamentos a favor de Serra e contra o aborto: http://www.ministeriosilasmalafaia.com.br/
ReplyA derrota se aproxima do homem justamente quando mais audaciosamente se ergue certo do triunfo. Que Lula lembre-se disso, pois não passa de um fraco mortal.
ReplyHereticus