O Estadão está publicando uma mentira na sua cobertura às eleições colombianas. A abstenção de 51% está abaixo da média histórica, pois o voto não é obrigatório no país. Na eleição que reconduziu Uribe, em 2006, 55% dos colombianos se abstiveram. Em 2002, a abstenção foi de 54%. Em 1994, em plena crise com a guerrilha, a abstenção chegou a ser de 66%. A notícia do Estadão é o esforço da mídia esquerdista tentanto justificar o fracasso do seu candidato. Leia aqui.
28 comentários
Permite-me utilizar baixo calão aqui, Coronel?
ReplyAs redações dos grandes jornais brasileiros são uma MIERDA!
Os Mesquita tinham obrigação de garantir ao menos imparcialidade na sua redação - mas não, o entrismo não encontra limites nem no outrora confiável Estado.
A censura ao Estadão já foi suspensa?
ReplyNão????
Taí, com esta mentira o estadão deveria ficar censurado indefinidamente, esta reportagem deve ser para justificar os erros das pesquisas mentirosas lá da Colombia.
Replyq nojo...eu sempre encaro com um pouco de descredito estas teorias de que os jornais braZileiros petralharam. mas estou comecando a concordar.
ReplyA proposito, aqui em Blumenau estou procurando eleitor da Dilmonia. Ainda nao achei.
ReplyEsse jornalecos estão precisando de verba do lula pra sobreviver. Ninguem mais assina, nem compra esses folhetins desacreditados. Estão sendo dados de brinde e os premiados usam para aparar cocô de cachorro.
ReplyO ex-éstadão virou diário oficial do partido do tráfico.
ReplyEu não voto em maconheiro(a).
ReplyMesma coisa tentaram plantar em Honduras. Lembram?
Replyvideo muito bom da Dilma, e olha que achei na comunidade da Marina Silva
Replyhttp://www.youtube.com/watch?v=DydRJ8vkgFw&feature=related
Video muito bom, e achei na comunidade da Marina Silva kkkkkk
ReplyPelo jeito Dilma não está nada bem entre os marinenses
Já que a Folha e o Estadão estão sendo sustentados pelo governo ou pelo PT, vamos deixar de comprá-los.
ReplyMas claro, sem nunca deixar de desmentí-los!
A censura no Estadão não foi suspensa, mas ele mesmo a pratica injustamente contra seus assinantes. Veja o que me aconteceu na sextafeira. No sábado choveram ligações do Estadão em casa (foram 3) querendo saber o porquê do cancelamento da assinatura, depois de tantos anos!
ReplyWell, como perguntar não ofende, Responder também não, pois não?
Expliquei o motivo e disse estar esperando a resposta exigida no meu e-mail sobre a censura de que fui vítima! Disseram que vão enviar, mas até agora, somente se interessaram pela assinatura cancelada!
Deixei claro a eles que o Estadão não é mais assim, um Estadão!
Respeitem, se quiserem ser respeitados!
Estava eu navegando pelo Estadão digital, quando fui ler os comentários sobre as declarações do Serra sobre os cocaleiros. Havia lá CENTENAS de comentários dos petralhas pagos prá achincalhar quem comentasse a favor do Serra, com termos mais baixaria impossível.
Pois bem, coloquei umas 4 vezes lá nos comentários um nota curta copiada do Estadão-on line, sobre essa apreensão incrível de coca vinda da da fábrica do Evo, up to date às declarações do Serra.
Mas não é que recebo um e-mail Webmaster Estadão.com.br (cadastro@estadao.com.br) constrangedor, avisando que meu comentário (nem é meu, copiei do Estadão online!) "'Foi removido por violar os termos de conduta do estadão.com.br.'" !!!!!!
Não tive dúvidas: liguei para o atendimento e cancelei minha assinatura! Veja aqui como foi a coisa e a minha resposta:
To: cadastro@estadao.com.br
Subject: RE: Comentário removido no portal Estadao.com.br
Date: Fri, 28 May 2010 23:31:15 +0000
Gostaria de saber de que modo meu comentário viola algum termo de conduta se apenas reproduzi notícia que saiu no próprio site do Estadão?
Não fiz nenhum comentário desairoso, irresponsável, insultos, difamação, ataques pessoais, ameaças, exposição de privacidade alheia, perseguição ou outro tipo de constrangimento.
Também não fiz propaganda nem proselitismo nem apologia a nenhum crime!
Exijo explicações!
atenciosamente
Donata
Date: Fri, 28 May 2010 18:40:01 -0300
From: cadastro@estadao.com.br
To: donatabarros
Subject: Comentário removido no portal Estadao.com.br
Caro usuário,
Seu comentário:
No Estadão Online.
Na madrugada desta sexta-feira, 28, a Polícia Federal (PF) apreendeu no Mato Grosso do Sul (MS) dois caminhões transportando uma grande quantidade de cocaína procedente da Bolívia. Foi uma das maiores apreensões do gênero ocorrida até hoje no País.
Foi removido por violar os termos de conduta do estadão.com.br.
1. O conteúdo publicado no estadao.com.br incentiva o debate responsável. Aberto a todo tipo de opinião, o espaço para comentários serve para a troca de ideias. Serão deletados comentários inadequados como:
Insulto ou difamaçãoManifestações de ódio ou preconceito
Ataques pessoais ou ameaças
Exposição da privacidade alheia
Perseguições (cyber-bullying) e qualquer outro tipo de constrangimento
Propaganda ou proselitismo
2. Usuários que tiverem seus comentários excluídos três vezes, por qualquer um dos motivos acima, serão impossibilitados de comentar qualquer matéria do Estadão por uma semana.
3. Incentivamos o leitor a tomar responsabilidade pelo teor de seus comentários e pelo impacto por ele causado: informações equivocadas devem ser corrigidas, e mal entendidos, desfeitos.
4. Dos leitores, não se cobra que concordem, mas que respeitem e admitam divergências, que acreditamos próprias de qualquer debate de ideias.5. Ao critério da redação e dos blogueiros, serão bloqueados participantes que não respeitarem este conjunto de regras.
Maio 28, 2010 11:30 PM
Anacronikus: http://anacronikus.blogspot.com/
Lamentável, sob todos os apectos, a forma como se comporta o que se chama de "Grande Mídia".
O que se vê, no ocorrido acima com a Donata é, lamentavelmente, comum quando se tenta defender a candidatura de Serra.
Eles não estão dispostos a divulgar verdades sobre a atuação nojenta desta quadrilha.
Creio que tá na hora de haver, de nossa parte, algum tipo de reação.
A mídia nacional acabou, Coronel.
ReplyQuem lê jornais sabe muito bem avaliar sua linha editorial. O leitor não é otário.
Há pouco o Esquerdão de S. Paulo dava a manchete que o Brasil crescerá mais que a China, extrapolando para o ano um crescimento de 3% registrado no primeiro trimestre. Nossa mídia aos poucos está indo para o buraco.
E a notícia no Fantástico, vcs viram ?
ReplyOs apresentadores pareciam ter uma "bola" na boca de tão dificil que foi a matéria.
Não deu pra entender nada.
Sequer falaram quem ganhou ou quem estava mais próximo.
Só entendi que em junho..... e logo em seguida mudaram o quadro.
Não existe mais departamento de jornalismo nos jornais escritos e na TV. A noticia vem pronta das Agencias internacionais BBC, da Reuters e da EFE. Os caras so dão uma maquiadinha mais para o lado da Esqueda Comunista.
ReplyNão foi só o Estadão, a Folha tb repete a mesma mentira:
Replyhttp://www1.folha.uol.com.br/bbc/743097-vitoria-folgada-de-governista-levanta-suspeitas-na-colombia.shtml
Liberdade de imprensa é uma coisa, mas publicar mentiras baseados somente em uma entrevista (como fazem os jornalões) que não possui dados reais é outra...
O s colombianos já sabem que o candidato do partido verde ( verde+vermelho=laranja) anda se "INSPIRANDO" no Lula ?
ReplyParece que ele tb quer arrumar uma briguinha com Obama !
http://oglobo.globo.com/mundo/mat/2010/05/30/lula-inspira-reformas-sociais-de-candidato-verde-na-colombia-916734330.asp
" Durante a campanha, Mockus já havia citado a política externa do presidente Luiz Inácio Lula da Silva como modelo, principalmente para se relacionar com governos de posições antagônicas, como Venezuela e Estados Unidos.
Vitória folgada de governista levanta suspeitas na Colômbia
Replyhttp://www1.folha.uol.com.br/bbc/743097-vitoria-folgada-de-governista-levanta-suspeitas-na-colombia.shtml
Os Mesquita venderam o grupo Estado. Não me perguntem quem comprou. Eles não dirigem mais essa empresa. Agora é um ninho nazi-comuna.
ReplyCreio que você está errado ao afirmar que o Estadão é "mídia esquerdista".
ReplyMas é certo que lá se encastela uma boa parcela de esquerdopatas que , às vezes, assumem o comando em certas manchetes tentando minar a democracia.
Esta questão do viés esquerdopata , dando crédito a pesquisas que não batem com a realidade é uma ação petralha, com certeza.
Ed Lascar
Para bom entendedor um pingo é letra.
ReplyEste e o próximo.
http://www.olpcnews.com/countries/brazil/brazil_classroom_olpc_testing.html
Para bom entendedor um pingo é letra.
Replyhttp://pt.wikipedia.org/wiki/Miguel_Jorge
Coronel,
ReplyJá está circulando uma versão que pode ter havido fraude na eleição, (afinal, não foi o resultado que eles queriam)
(http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2010/05/100531_colombiaanalistascjebc.shtml)
Jaja o "O cara e o chapolim da venezuela" vão pedir re-contagem e uma supervisão internacional, e tal qual em Honduras, só vão aceitar os resultados quando escolherem quem eles querem
Não existem mais Estadão e Folha. mas sim Granma de São Paulo e Pravda de São Paulo. Acho que todo leitor que não compactue com os socialistas bolivarianos e afins devia deixar de assinar, de comprar e até de ler estes veículos de propaganda. Se só defendem essa turma, essa turma que os sustente! Eu já cancelei minha assinatura da Folha faz tempo. E a da Istoé também, ainda antes.
ReplyEstou apostando tudo no
ReplySerra, coronel. Espero que não me arrependa depois. Já votei no Lula também(em 2002). Mas... como diz o senador MãoSanta: três coisas a gente pode fazer uma única vez quando se vem ao mundo: 1)nascer; 2) morrer; e 3) votar no PT. Como eu já votei no PT uma vez,...
Os jornais que hoje estão aí, só estão sobrevivendo graças às custosas propagandas de empresas do governo. Então não dá para perguntar se o estado nacional não entrou de sócio nesses jornais? É a mesma coisa que dizer que o pravda e o granma entraram de sócios também.
ReplyO Estadão é MENTIROSO.
ReplyTá bom, Coronel.
Agora conta uma novidade...