Popularidade é pessoal e intransferível.

Na última semana, o Estadão reuniu os “quatro grandes institutos de pesquisa” para que fizessem diagnósticos e prognósticos sobre as eleições presidenciais. Em primeiro lugar, uma concessão inaceitável. Os “grandes” são dois, o Ibope e o Datafolha, pois os outros dois são empresas a soldo de quem lhes paga, não possuindo a mínima credibilidade, seja pelas amostras que montam, seja pelos questionários que aplicam. Nunca acertaram de primeira, sempre ajeitaram os índices na reta final. O Jornal Nacional, por sinal, já avisou, em defesa da sua credibilidade, que não divulgará pesquisas das duas empresas chapa-branca. Muito do que foi publicado sobre o encontro perdeu a validade três dias depois, com a pesquisa Datafolha apontando a queda de Dilma Rousseff(PT)e a subida de José Serra(PSDB). Especialmente a frase imbecil de um diretor de instituto, moldada para dar apoio à militância petista: ”não é impossível pensar que Dilma vencerá no primeiro turno”. O tema mais discutido foi a capacidade que Lula teria de transferir a sua popularidade para a candidata que ele inventou. Esta é a grande e derradeira esperança dos petistas, o que só serve para escancarar a fragilidade da sua candidatura. O passado tem más notícias para quem alimenta este tipo de expectativa. Em 2006, Lula não conseguiu transferir nem para ele mesmo a sua popularidade. As pesquisas apontavam o índice presidencial de simpatia em 59% em agosto e ele alcançou 49% dos votos em outubro no primeiro turno. Matematicamente, Lula apresentou uma defasagem de 20% entre a sua popularidade e a sua votação. Se os “especialistas” querem projetar a força de Lula, deveriam começar analisando o desempenho do próprio petista. E somar, na análise, os fatos de que em 2006 ele tinha uma trajetória de 30 anos na vida política, buscava a reeleição e estava exercendo o confortável e duplo papel de presidente e candidato. Aí deveriam comparar a biografia, a trajetória e os atributos da Dilma para ver se encontrarão um só argumento lógico ou estatístico que permita afirmar que o Lula, que não conseguiu nem para si os votos proporcionais à sua popularidade, vá conseguir esta façanha para uma candidata desconhecida e sem qualificações. Como diz o próprio presidente, este é um “fato concreto”. O “fato concreto” que faltava para que os “especialistas” parem de dizer besteiras a respeito de transferência de votos. Continuarão sendo derrubados pelas pesquisas que eles mesmos fazem, como na última Datafolha.