Popularidade é pessoal e intransferível.

Na última semana, o Estadão reuniu os “quatro grandes institutos de pesquisa” para que fizessem diagnósticos e prognósticos sobre as eleições presidenciais. Em primeiro lugar, uma concessão inaceitável. Os “grandes” são dois, o Ibope e o Datafolha, pois os outros dois são empresas a soldo de quem lhes paga, não possuindo a mínima credibilidade, seja pelas amostras que montam, seja pelos questionários que aplicam. Nunca acertaram de primeira, sempre ajeitaram os índices na reta final. O Jornal Nacional, por sinal, já avisou, em defesa da sua credibilidade, que não divulgará pesquisas das duas empresas chapa-branca. Muito do que foi publicado sobre o encontro perdeu a validade três dias depois, com a pesquisa Datafolha apontando a queda de Dilma Rousseff(PT)e a subida de José Serra(PSDB). Especialmente a frase imbecil de um diretor de instituto, moldada para dar apoio à militância petista: ”não é impossível pensar que Dilma vencerá no primeiro turno”. O tema mais discutido foi a capacidade que Lula teria de transferir a sua popularidade para a candidata que ele inventou. Esta é a grande e derradeira esperança dos petistas, o que só serve para escancarar a fragilidade da sua candidatura. O passado tem más notícias para quem alimenta este tipo de expectativa. Em 2006, Lula não conseguiu transferir nem para ele mesmo a sua popularidade. As pesquisas apontavam o índice presidencial de simpatia em 59% em agosto e ele alcançou 49% dos votos em outubro no primeiro turno. Matematicamente, Lula apresentou uma defasagem de 20% entre a sua popularidade e a sua votação. Se os “especialistas” querem projetar a força de Lula, deveriam começar analisando o desempenho do próprio petista. E somar, na análise, os fatos de que em 2006 ele tinha uma trajetória de 30 anos na vida política, buscava a reeleição e estava exercendo o confortável e duplo papel de presidente e candidato. Aí deveriam comparar a biografia, a trajetória e os atributos da Dilma para ver se encontrarão um só argumento lógico ou estatístico que permita afirmar que o Lula, que não conseguiu nem para si os votos proporcionais à sua popularidade, vá conseguir esta façanha para uma candidata desconhecida e sem qualificações. Como diz o próprio presidente, este é um “fato concreto”. O “fato concreto” que faltava para que os “especialistas” parem de dizer besteiras a respeito de transferência de votos. Continuarão sendo derrubados pelas pesquisas que eles mesmos fazem, como na última Datafolha.

11 comentários

O Globo achou melhor dar um baita destaque a popularidade do energúmeno do que os números entre Serra e a boneca inflável e intragável...

como se fosse algo muito importante medir a popularidade de um presidente em fim de mandato, um pato manco...

eles sempre arrumam um jeitinho de babar ovo para o que tem o "casco duro"...

Reply

sim, esse cascateiro não conseguiu nem ganhar do Alckmin no primeiro turno, um candidato improvisado, perdido feito barata tonta e sem discurso algum...

teve que suar no segundo turno...

eu duvido que o elemento consiga transmitir votos em quantidade suficiente para a bichinha palanqueira...

Reply

Lula, aprovação recorde.
É muito peculiar essa pesquisa.
Se tomarmos como exemplo as enquetes naquele blog morde e assopra onde os petralhas tem livre acesso, Lula sempre perde de goleada.
Lá atualmente, 69% dos comentaristas acham que a corrupção aumentou no governo Lula.
Nunca votei em Lula e até entendo quem votou (a primeira vez) mas pensar em votar em Dilma já é desvio de carácter.

Mago

Reply

Não vejo a hora dos(as) jornalistas peitudos(as) começarem a perguntar à candidata Dilma (figa) coisas de que ella realmente entende: guerrilha.

Reply

Cel,

Falta falar da rejeição nestas pesquisas.

Reply

Fazem campanha como se fossem da oposição , arruaças ,dedo na cara , abril vermelho ,etc... mas não tem saída , se continuar assim o bicho pega , se ficarem bonzinhos o bicho come .
Democracia não tem graduação , nem para menos , nem "até demais" .

Reply

.

O Escadinha, José Carlos dos Reis Encina, também era muito popular, e a única coisa que conseguiu transferir de si, foi a alma penada pro inferno, nada mais que isso...


Com o cachaceiro canabrava do Mr.51, a mesma coisa, ou melhor, um pouco pior, pois seque o demo vai aceitar sua alma penada, pra não atrapalhar o andamento dos negócios, e que vai ter que ficar vagando em Cuba ou na Coréia, na cabeça dos Castros e Kim Jong-ils da vida mundana...


AP

Reply

a popularidade não é totalmente transferível. mas infelizmente tem muitos que seguirão o que o sujeito indicar.

cabe ao josé serra insistir em demonstrar que fará melhor (muiiiiitttttoooooo) melhor do que o sujeito que está na presidência e nomerá assessores de real capacidade e interesse no desenvolvimento do nosso (não deles) Brasil.

do abc...

Reply

Depois de ler todos os seus posts sobre tudo o que gira em torno dessa última pesquisa só tenho que lhe dar os merecidos parabéns pela gana com que investe para provar que a merda do lula e seus cocôs não são mais do que bosta mesmo.Há sempre de temer a "boneca inflável" do lula.Como
você designou para ela esse adjetivo quero crer que serve apenas para demonstração de ventiloquismo. Ou não?

Reply

TERRORISMO TAMBÉM...

Reply

E eu não sei porque nossas FFAA não contratam a guerrilheira para dar um curso de guerrilhas.

Reply