![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWnbtEKcZUts06P_pJnnu7OMr9twz-b2CC93LomHfhEUCTrHnuFP826ymUMWJBZxgPghdJqnPTFlEqQKD0f6z-mCEqy1WuTltjm4hH7jZsKm_EbbTwMuVTf8TSvUMgHbsBVHBV6P4UzAth/s400/Datafolha.jpg)
Na última semana, o Estadão reuniu os
“quatro grandes institutos de pesquisa” para que fizessem diagnósticos e prognósticos sobre as eleições presidenciais. Em primeiro lugar, uma concessão inaceitável. Os
“grandes” são dois, o Ibope e o Datafolha, pois os outros dois são empresas a soldo de quem lhes paga, não possuindo a mínima credibilidade, seja pelas amostras que montam, seja pelos questionários que aplicam. Nunca acertaram de primeira, sempre ajeitaram os índices na reta final. O Jornal Nacional, por sinal, já avisou, em defesa da sua credibilidade, que não divulgará pesquisas das duas empresas chapa-branca. Muito do que foi publicado sobre o encontro perdeu a validade três dias depois, com a pesquisa Datafolha apontando a queda de Dilma Rousseff(PT)e a subida de José Serra(PSDB). Especialmente a frase imbecil de um diretor de instituto, moldada para dar apoio à militância petista:
”não é impossível pensar que Dilma vencerá no primeiro turno”. O tema mais discutido foi a capacidade que Lula teria de transferir a sua popularidade para a candidata que ele inventou. Esta é a grande e derradeira esperança dos petistas, o que só serve para escancarar a fragilidade da sua candidatura. O passado tem más notícias para quem alimenta este tipo de expectativa.
Em 2006, Lula não conseguiu transferir nem para ele mesmo a sua popularidade. As pesquisas apontavam o índice presidencial de simpatia em 59% em agosto e ele alcançou 49% dos votos em outubro no primeiro turno. Matematicamente, Lula apresentou uma defasagem de 20% entre a sua popularidade e a sua votação. Se os
“especialistas” querem projetar a força de Lula, deveriam começar analisando o desempenho do próprio petista. E somar, na análise, os fatos de que em 2006 ele tinha uma trajetória de 30 anos na vida política, buscava a reeleição e estava exercendo o confortável e duplo papel de presidente e candidato. Aí deveriam comparar a biografia, a trajetória e os atributos da Dilma para ver se encontrarão um só argumento lógico ou estatístico que permita afirmar que o Lula, que não conseguiu nem para si os votos proporcionais à sua popularidade, vá conseguir esta façanha para uma candidata desconhecida e sem qualificações. Como diz o próprio presidente, este é um
“fato concreto”. O
“fato concreto” que faltava para que os
“especialistas” parem de dizer besteiras a respeito de transferência de votos. Continuarão sendo derrubados pelas pesquisas que eles mesmos fazem, como na última Datafolha.
11 comentários
O Globo achou melhor dar um baita destaque a popularidade do energúmeno do que os números entre Serra e a boneca inflável e intragável...
Replycomo se fosse algo muito importante medir a popularidade de um presidente em fim de mandato, um pato manco...
eles sempre arrumam um jeitinho de babar ovo para o que tem o "casco duro"...
sim, esse cascateiro não conseguiu nem ganhar do Alckmin no primeiro turno, um candidato improvisado, perdido feito barata tonta e sem discurso algum...
Replyteve que suar no segundo turno...
eu duvido que o elemento consiga transmitir votos em quantidade suficiente para a bichinha palanqueira...
Lula, aprovação recorde.
ReplyÉ muito peculiar essa pesquisa.
Se tomarmos como exemplo as enquetes naquele blog morde e assopra onde os petralhas tem livre acesso, Lula sempre perde de goleada.
Lá atualmente, 69% dos comentaristas acham que a corrupção aumentou no governo Lula.
Nunca votei em Lula e até entendo quem votou (a primeira vez) mas pensar em votar em Dilma já é desvio de carácter.
Mago
Não vejo a hora dos(as) jornalistas peitudos(as) começarem a perguntar à candidata Dilma (figa) coisas de que ella realmente entende: guerrilha.
ReplyCel,
ReplyFalta falar da rejeição nestas pesquisas.
Fazem campanha como se fossem da oposição , arruaças ,dedo na cara , abril vermelho ,etc... mas não tem saída , se continuar assim o bicho pega , se ficarem bonzinhos o bicho come .
ReplyDemocracia não tem graduação , nem para menos , nem "até demais" .
.
ReplyO Escadinha, José Carlos dos Reis Encina, também era muito popular, e a única coisa que conseguiu transferir de si, foi a alma penada pro inferno, nada mais que isso...
Com o cachaceiro canabrava do Mr.51, a mesma coisa, ou melhor, um pouco pior, pois seque o demo vai aceitar sua alma penada, pra não atrapalhar o andamento dos negócios, e que vai ter que ficar vagando em Cuba ou na Coréia, na cabeça dos Castros e Kim Jong-ils da vida mundana...
AP
a popularidade não é totalmente transferível. mas infelizmente tem muitos que seguirão o que o sujeito indicar.
Replycabe ao josé serra insistir em demonstrar que fará melhor (muiiiiitttttoooooo) melhor do que o sujeito que está na presidência e nomerá assessores de real capacidade e interesse no desenvolvimento do nosso (não deles) Brasil.
do abc...
Depois de ler todos os seus posts sobre tudo o que gira em torno dessa última pesquisa só tenho que lhe dar os merecidos parabéns pela gana com que investe para provar que a merda do lula e seus cocôs não são mais do que bosta mesmo.Há sempre de temer a "boneca inflável" do lula.Como
Replyvocê designou para ela esse adjetivo quero crer que serve apenas para demonstração de ventiloquismo. Ou não?
TERRORISMO TAMBÉM...
ReplyE eu não sei porque nossas FFAA não contratam a guerrilheira para dar um curso de guerrilhas.
Reply