O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Gilmar Mendes, afirmou durante entrevista coletiva nesta quarta-feira, 10, que ainda não ficou claro se o tribunal aceita a demarcação contínua em toda a extensão da reserva indígena Raposa Serra do Sol. A afirmação foi feita após Mendes comentar que muitos ministros haviam votado a favor dos índios e pela demarcação contínua, mas com restrições. "Nós estamos analisando de forma responsável um tema relevante e controverso." Leia aqui a entrevista do presidente do STF.
17 comentários
Coronel,
ReplyElllles ja decidiram entregar as terras, mas nao querem dar muito na cara.
Assim, enrolam por mais uns meses, e enquanto isso a decisao vai sendo digerida, e quando derem a palavra final, o assunto ja estara morto. Todo mundo ja estara conformado.
Nesse caso e' melhor deixar no ar por mais tempo.
ReplyJa' parou pra pensar se depois de uma decisao -- nao importa qual, um "indio" desses morre numa refrega qualquer la' na PQP? As ONGs e a ONU vao demandar boinas azuis pra area por causa do "genocidio praticado pelos posseiros", com a conivencia do proprio Lula, e ai, nao tem outra palavra, fodeu.
Eles não saberem de nada , não entenderem de nada, não é nenhuma novidade. Como dizem no juridiquês: "de bunda de nenê e cabeça de juiz nunca se sabe o que irá sair".
ReplyIchhhhhhhhhh! Do Diário Catarinense
ReplyNenê Constantino, dono da Gol, é indiciado por homicídio
Motivo do crime seria a disputa de um terreno de uma garagem do empresário
A Polícia Civil do Distrito Federal indiciou o dono da companhia aérea Gol, Nenê Constantino, 77 anos, pela morte de Márcio Leonardo de Sousa Brito. A corporação fez o anúncio na tarde desta quarta-feira.
Segundo a delegada Mabel Farias, o motivo do crime seria a disputa de um terreno de uma garagem do empresário. A vítima, que foi baleada em dezembro de 2001, representava as cerca de 100 pessoas que ocupavam a área.
De acordo com a polícia, também foram indiciados o motorista aposentado João Alcides Miranda, 61 anos, e o vereador Vanderlei Batista Silva, 67 anos. A dupla teria intermediado a contratação dos executores do crime.
Coronel
ReplyO STF pela boca do ministro Menezes Direito ao proferir o seu voto-vista sobre a "reserva" Raposa Serra do Sol, foi favorável à demarcação contínua das terras da região, mas apresentou dezoito condições a serem obedecidas pela população indígena.
Se as lermos, só nos apetece perguntar: demarcação contínua com essas 18 condições, mais vale anular a ordem traidora de lula que demarcou aquela "reserva" para ele ficar com o NIOBIO e, declarar que toda aquela região e outras sob domínio de ONGs estrangeiras, são território brasileiro inegociável, uno e indivisível fazendo parte da soberania brasileira.
Não existem "reservas" de porra alguma. Tudo è território nacional e têm de obedecer a leis que todos brasileiros obedecem e cumprem.
Ou alguns selvagens são mais brasileiros que 180 milhões? Só agora esses selvagens que até têm computadores, bons carros, è que descobriram que são selvagens? A lei è uma e serve para todos sem diferença... menos para a classe política e governo, esses são de fato mais iguais que todos nós e mais selvagens nas suas exigências. Nenhum regime político è perfeito! Nada de reservas e muito menos idéia de separatismo, entreguismo, exploração do subsolo sem ter licença.
A FUNAI, FUNASA, INCRA e PQP, serem extintas de imediato!
O STF deu hoje um triste exemplo de quanto os juízes podem ser tão pequenos , tão banais, tão sem vergonha, honra e pudor.
http://www.defesanet.com.br/toa1/raposa_stf.htm
Coronel,
ReplyFoi sábia a decisão do Supremo de deixar para fevereiro do ano que vem a decisão final (o pedido de vista obviamente foi negociado). O pronunciamento do deputado Aldo Rebelo, hoje na Câmara federal, depois dos votos dos ministros do Supremo, dá o tom do que vai acontecer até lá.
Abraços!
ministro político joga o jogo da hora. é só observar as palavras de gilmar mendes: "estamos trabalhando dentro de paradígmas sociais e políticos".
Replyoras bolas,
na constituição, os indios são donos das terras em que estiverem vivendo neste momento, e não nas terras onde viveram os seus remotos antepassados.
os ministros do stf estão atropelando a constituição brasileira para agradar os comunistas do governo.
aguia_dourada
eu lí as 18 condições. alguém aqui já as leu?
Replydo abc que não é o berço do lula nem do pt
Aacabou o Brasil, via supremo.
ReplyUm bando, uma escória de traidores lesa pátria.
Um absurdo.
Só fazem julgar, mas esses juizes têm uma dificuldade estratosférica de cumprir a lei a favor do Brasil. Habeas corpus pra bandido esles dão rapidinho.
ReplyEssa embromação em definir sobre a Raposa....., está cheirando sentença vendida.
Chamem o Hamlet!
Replyto be or not to be.
As condições que impuseram(18) quase que diz: não somos contra , nem a favor , muito antes pelo contrário.Estão com aquilo apertadinho, sabem que serão os pais da criança...
Mas, só o fato de o Direito ter tirado do bolsinho do colete os 18 mandamentos,a nova tábua de Moisés,ou mandamentos da Raposa, já sinaliza o qto sabem q a coisa é grave.
Contínua, mas com tantos 'não pode', o CIMI não vai aceitar.
Podem apostar.
E, que se diga, bom momento pra uma mobilização nacional para tirar o CIMI daqui de uma vez por todas.Se tiver que mexer com o Vaticano, já que o CIMI é cria dele, que assim seja.
Nada como uma Reforma pra botar os 'corvos' nos devido lugares.
Resta saber quem será nosso Lutero...
¬¬
Coronel,..
ReplyGilmar Mendes sabe navegar (ou tenta) em mar revolto se não, não estaria onde está.
Estamos querendo ver sua astúcia para se livrar da interpretação dúbia é no caso DANIEL DANTAS.
10.12.2008 - 'STF' ou 'stf' - O Brasil (ou devo esvrever com minúscula? -brasil)está de LUTO...
ReplyAgora, é esperar que o MST invada esse maior 'Latifúndio do Mundo'
Ou o MST não combate o latifúndio?
Zé do Luto
.
ReplyCoronel,
Fevereiro de 2009 já estamos em pleno Carnaval , não ?
Por isso...Decisão do Supremo deixou para fevereiro do ano que vem a decisão final.
Eita nóis !!!!!!!!
Incrível foi o Dr. Marco Aurélio ter que dizer ao colega que este estaria "aprendendo" com ele "Aires Brito" o que ñão poderia pedir vistas mais....faça-me o favor Dr Brito!Dora Jardim
ReplyAquilo lá já não é mais Brasil e se tornará algo assemelhado à Guiana Francesa, só que sem os franceses, é claro. Conclusão: terra sem lei.
ReplyCoronel,
Replyestamos no fundo do poço. Nem o ministro Gilmar Mendes conseguiu entender o que foi votado até agora. Tivemos ontem um festival de veborragia e um novo desfile de vaidades. Até altercações de baixo calão foram vistas. Ah, o decoro...
E no mérito, loucura total. Um ministro quer a torto e direito açambarcar o papel de juiz, legislador e executivo. Melhor seria dizer executor. Executor do bom direito (o jus, não o trôpego ministro). Não percebem os doutos que exararam votos extra-petita? Deveriam dizer se o decreto é legal ou não. Só. Não cria o juiz a lei. Ela é dada pelo legislador. Está lá, nas primeiras lições de qualquer aluno de direito (dos que estudam, não dos que fazem passeatas e enchem a boca de impropérios, quando não de álcool).
Att.,
de Marcelo.