"Os grandes anúncios do governo Lula nem sempre se concretizaram de acordo com a euforia do discurso político. O exemplo mais recente é o das reservas do campo de Mexilhão, na bacia de Santos, descoberta que supostamente seria a redenção dos problemas de abastecimento de gás no Brasil.Desde o seu anúncio, em 2003, até hoje, o governo já anunciou a antecipação da entrada do gás de Mexilhão no mercado para 2008 mais de uma vez, mas isso ainda não aconteceu. Na verdade, segundo a Petrobras, o gás de Mexilhão deverá começar a ser produzido entre o final do ano que vem e o início de 2010.A própria capacidade de produção do campo já teve vários números. O governo chegou a falar em produção de até 54 milhões de m3 por dia a partir deste ano. Para a Petrobras, a produção, quando começar, deverá ficar em 15 milhões de m3.O campo de Mexilhão não é o único projeto a se desconectar do discurso do governo. Na lista de grandes anúncios que nunca se concretizaram, também figura o H-Bio, anunciado pelo governo em maio de 2006. Ele era uma mudança no processo industrial de produção de óleo diesel, na qual um óleo vegetal (principalmente o de soja) entraria no processo produtivo, substituindo o petróleo.Em tese, o H-Bio reduziria a necessidade de importação de óleo diesel, diminuindo a dependência externa e ajudando a balança comercial. O programa não andou porque o preço do óleo de soja subiu muito e seu uso na produção de diesel encareceria o combustível.No caso do pré-sal, a real extensão dos reservatórios somente será conhecida a partir do próximo ano, depois dos testes que serão feitos pela Petrobras. A estatal ainda não divulgou uma previsão oficial.Outra grande mudança regulatória no país que nunca deixou de ser apenas discurso do governo foi a reformulação das agências reguladoras. Alvo principal do governo Lula em 2003, as agências foram acusadas de terem autonomia demais e de estarem usurpando o papel do próprio governo.O governo federal afirmou que reduziria o papel delas, ouviu várias críticas dos principais investidores privados em infra-estrutura e desistiu da idéia. Um projeto chegou a ser enviado ao Congresso Nacional, com poucas mudanças em relação ao quadro atual, mas nem mesmo essa iniciativa teve andamento."
11 comentários
Coronel, se me permite, gostaria de postar um artigo do Olavo de Carvalho que define bem o governinho:
ReplyNossos governantes
Olavo de Carvalho
Jornal do Brasil, 28 de agosto de 2008
Desafio o governo Lula e seus sessenta intelectuaizinhos de estimação, os partidos de esquerda, o dr. Baltasar Garzón e todos os camelôs de direitos humanos a provar que qualquer das afirmações seguintes não corresponde aos fatos:
1. Todos os militantes de esquerda mortos pela repressão à guerrilha eram pessoas envolvidas de algum modo na luta armada. Entre as vítimas do terrorismo, ao contrário, houve civis inocentes, que nada tinham a ver com a encrenca.
2. Mesmo depois de subir na vida e tomar o governo, tornando-se poderosos e não raro milionários, os terroristas jamais esboçaram um pedido de perdão aos familiares dessas vítimas, muito menos tentaram lhes dar alguma compensação moral ou material. Nada, absolutamente nada, sugere que algum dia tenham sequer pensado nessas pessoas como seres humanos; no máximo, como detalhes irrisórios da grande epopéia revolucionária. Em contrapartida, querem que a opinião pública se comova até às lágrimas com o mal sobrevindo a eles próprios em retaliação pelos seus crimes, como se a violência sofrida em resposta à violência fosse coisa mais absurda e chocante do que a morte vinda do nada, sem motivo nem razão.
3. Bradam diariamente contra o crime de tortura, como se não soubessem que aprisionar à força um não-combatente e mantê-lo em cárcere privado sob constante ameaça de morte é um ato de tortura, ainda mais grave, pelo terror inesperado com que surpreende a vítima, do que cobrir de pancadas um combatente preso que ao menos sabe por que está apanhando. Contrariando a lógica, o senso comum, os Dez Mandamentos e toda a jurisprudência universal, acham que explodir pessoas a esmo é menos criminoso do que maltratar quem as explodiu.
4. Mesmo sabendo que mataram dezenas de inocentes, jamais se arrependeram de seus crimes. O máximo de nobreza que alcançam é admitir que a época não está propícia para cometê-los de novo – e esperam que esta confissão de oportunismo tático seja aceita como prova de seus sentimentos pacíficos e humanitários.
5. Consideram-se heróis, mas nunca explicaram o que pode haver de especialmente heróico em ocultar uma bomba-relógio sob um banco de aeroporto, em aterrorizar funcionárias de banco esfregando-lhes uma metralhadora na cara, em armar tocaia para matar um homem desarmado diante da mulher e do filho ou em esmigalhar a coronhadas a cabeça de um prisioneiro amarrado – sendo estes somente alguns dos seus feitos presumidamente gloriosos.
6. Dizem que lutavam pela democracia, mas nunca explicaram como poderiam criá-la com a ajuda da ditadura mais sangrenta do continente, nem por que essa ditadura estaria tão ansiosa em dar aos habitantes de uma terra estrangeira a liberdade que ela negava tão completamente aos cidadãos do seu próprio país.
7. Sabem perfeitamente que, para cada um dos seus que morria nas mãos da polícia brasileira, pelo menos trezentos eram mortos no mesmo instante pela ditadura que armava e financiava a sua maldita guerrilha. Mas nunca mostraram uma só gota de sentimento de culpa ante o preço que sua pretensa luta pela liberdade custou aos prisioneiros políticos cubanos.
Desses sete fatos decorrem algumas conclusões incontornáveis. Esses homens têm uma idéia errada, tanto dos seus próprios méritos quanto da insignificância alheia. Acham que surrar assassinos é crime hediondo, mas matar transeuntes é inócuo acidente de percurso (e recusam-se, é claro, a aplicar o mesmo atenuante às mortes de civis em tempo de guerra, se as bombas são americanas). São hipersensíveis às suas próprias dores, mesmo quando desejaram o risco de sofrê-las, e indiferentes à dor de quem jamais a procurou nem mereceu. Procedem, em suma, como se tivessem o monopólio não só da dignidade humana, mas do direito à compaixão. Qualquer tratado de psiquiatria forense lhes mostrará que esse modo de sentir é característico de criminosos sociopatas, ególatras e sem consciência moral. Não tenham ilusões. É esse tipo de gente que governa o Brasil de hoje.
Coronel,
ReplyPalavras do Pinóquio:
“Obviamente que, tendo em vista os lucros que tiveram o Itaú, o Bradesco e os outros bancos, o Fernando Henrique Cardoso não é nem pai: ele é pai, mãe, avô, avó, tio, tia do sistema financeiro, que nunca ganhou tanto dinheiro como está ganhando agora”.
(Candidato Lula, 2001, Entrevista a Ziraldo)
Giba Um
30/08/2008
Juros de dívida
Só nos primeiros sete meses deste ano, o governo gastou com juros da dívida pública, hoje encostada em R$ 1,4 trilhão, nada menos do que R$ 106,8 bilhões, ou 6,54% do PIB. Mantendo o mesmo ritmo, os juros, até dezembro, poderão alcançar R$ 180 bilhões. Para comparar: em 2009, somando-se verba do orçamento e a parte correspondente às estatais, os investimentos na PAC - Programa de Aceleração do Crescimento - chegarão a R$ 71,3 bilhões. Em 2007, os juros pagos pelo governo chegaram a R$ 160 bilhões, ou 7,66% do PIB e neste ano, o Bolsa-Família distribuirá R$ 10,9 bilhões. Desde a posse de Lula, em 2003, ou seja, nos últimos cinco anos, o Brasil destinou mais de R$ 851 bilhões para pagamento dos juros da dívida: é como se cada um dos 186 milhões de brasileiros tivesse desembolsado R$ 4,57 mil. Esse montante, a propósito, equivale a 22 vezes o que o governo pretendia arrecadar, só neste ano, com a extinta CPMF.
Quem ganha
O mercado financeiro está contribuindo para o enriquecimento de seleto grupo de brasileiros. O estudo Os Ricos do Brasil, do Ipea - Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada - informa que cerca de 20 mil clãs familiares (grupos compostos por 50 membros de uma mesma família) apropriam-se de 70% dos juros que o governo paga aos detentores de títulos da dívida pública. Mais: no ano passado, com o real se valorizando 20% frente ao dólar, o investidor estrangeiro que, no início de 2007, trouxe dólares para aplicar na dívida interna brasileira, ganhou, durante o ano, 13% de média em juros, mais 20% quando converteu seus ganhos em dólar. Ou seja: no ano, uma taxa real de juros (em dólar) de mais de 30% ao ano.
Coronel,
ReplyO país se transformou na "babacolandia" imersa na "geléia geral" e claro, liderado pelo babaca que tenta passar a imagem de que é "gente" mas que é um sociopata, complexado, ignorante, etc e como tal, legítimo representante maior da banania.
E nós? bem...uma vez que não conseguimos evitar o que causou esse estado de coisas, se permanecermos aqui, mereceremos o adjetivo empregado pelo babaca mor...
Coronel
ReplyConversa mole, né? Mas o Jorge Serrão hoje se superou, como se isso fosse possível. Mas conseguiu em dois paragrafos que transcrevo e como ele mostra magistralmente a nossa maneira de ser e de estar.
(...)
"O ilustrado economista não conhece nossa realidade sub-cultural. Aqui a prioridade sempre foi sobreviver. De preferência, sem questionar a própria realidade. Não importa como. Povo marcado e que sempre pastou passivamente (com raríssimas exceções históricas). Povo que finge que é feliz, enquanto leva uma vida de gado. E que hoje, ironicamente, é presidido pelo Boi Apedeuta – fabricado e beneficiado nos tempos da dita-dura que deu mole para muito vagabundo que agora tira onda com a nossa cara. Curtem as benesses do pretenso (podre) poder. Até quando?
Felizmente, nem todos são néscios. Uma hora a casa cai. Alguns começam a reagir. Outros dão sinais de organização. A minoria se manifesta no território (ainda) livre da internet. Muita gente está cansada de apenas falar mal do desgoverno. Alguns partem para propostas ou ações concretas para mudar as coisas que estão ruins há séculos. Infelizmente, a resistência contra as mudanças ainda é enorme. Mas quem não planta um abacateiro, nunca vai comer abacate no próprio quintal. E abacate demora a crescer e dar frutos."
(...)
http://alertatotal.blogspot.com/
Tudo isso que assistimos nesse Brasil varonil, é o resultado de um serviço eneficiente feito pelos militares
Replydeveriam ter se preocupado em alimentar melhor os PEIXES.
Na mão do Lula, a Petrobras vai acabar dando prejuizo. E olha que é um monopolio!
ReplyDr evil, Agradecemos pela postagem do artigo do Olavo de Carvalho. Demolidor! Vamos espalhá-lo.
ReplyCoronel
ReplyLi a Nariz Gelado e curiosamente ela colocou uma expressão safada de FHC, tão safada como lula e a petralhada toda: "Noção institucional".
"Noção institucional" para este babaca significa dar cobertura a tudo quanto lula fizer, incluindo traição para com a nossa soberania e posterior desmembramento do nosso solo patrio!
Grande bastardo esse FHC! Ele toda a sua corte!
Esta história de petróleo posso dar uma mão.
Replye desmintam os especialistas de plantão.
Os EU não exploram NADA da camada pertinente a eles do solo marinho,proibido por leis dêles.
Os EU retiram MUITO POUCO petróleo do Alaska,devido ás leis ambientes DELES.
A China ainda retira pouco de petróleo de suas águas e solo,devido á uma falta de "vocação".
A ocorrência de petróleo em águas frias(polos)é uma evidência e ainda está descartada sua exploração por motivos de fronteiras e ambientais.
Posso estar redondamente enganado,mas o petróleo sai primeiro da África,do que desta camada petista.
abraços
Coronel
ReplyEsse bastardo que nos desgoverna, nem sabe ver o ridiculo das suas afirmações delirantes.
Clato que esse FDP não falou da Saude nem do SUS! Do SUS, nos pagamentos em atraso aos Hospitais. Nos seus edificios decrepitos e emundos! Nos profissionais mal pagos! E no povo que sofre e morre nos corredores!
Agência Estado
"[ 31 de agosto de 2008 - 14h00 ]
Lula diz que Brasil vive o melhor momento em 40 anos
São Paulo - O Presidente Luiz Inácio Lula da Silva disse hoje em discurso, em Santo André (SP), que o Brasil vive hoje o melhor momento dos últimos 40 anos. Ele comemorou a criação de 1,6 milhão de empregos de janeiro a julho deste ano e 10 milhões de postos de trabalho ao longo de seu mandato. "Agora, disse, o desafio é permitir que a economia continue crescendo sem a volta da inflação"."
(...)
http://www.ae.com.br/institucional/ultimas/2008/ago/31/52.htm
Prezado Cel:
ReplyO Sapo-Boi há tempos já se convenceu que nada existia antes de sua descida triunfal no Brasil, e continua mugindo suas descobertas e bilhetes premiados.
Na mesma edição da FSP:
Existência de petróleo na camada é aposta da estatal desde os anos 70
A existência de petróleo na camada pré-sal -seqüência de rochas sedimentares depositadas há mais de 100 milhões de anos no espaço formado pela separação dos continentes americano e africano- é uma aposta dos geólogos da Petrobras desde meados dos anos 70.
"Os geólogos sempre souberam que podia ter petróleo, mas a hipótese ganhou força mesmo com o desenvolvimento da exploração na bacia de Campos, principalmente depois da descoberta histórica do campo de Garoupa, em 1974", conta Giuseppe Bacoccoli, geólogo que trabalhou na Petrobras entre 1965 e 1997.
Hoje professor da UFRJ (Universidade Federal do Rio de Janeiro), ele foi gerente de exploração da bacia de Campos nos anos 70. "Começamos a estudar de onde vinha o petróleo que estava acima da camada de sal. Já havia a suspeita de que vinha do pré-sal, mas havia um imensa dificuldade técnica."
E por aí vai a matéria...
Só os "babacas" tupiniquins acreditam nos mugidos e vomitações do Sapo-Boi.