A desembargadora federal Maria Cecília Pereira de Mello, relatora do Caso Kroll no TRF da 3ª Região, que cuida da discussão sobre a divulgação dos dados colhidos nos computadores do Banco Opportunity, experimentou uma surpresa e uma irritação, este final de semana. Ela foi procurada pela imprensa para opinar sobre a gravação de um telefonema em que conversa com o advogado de Daniel Dantas, Nélio Machado. A surpresa é que não houve no caso qualquer autorização para interceptação dos telefones da desembargadora nem do advogado. A irritação é porque quem informou o resultado do grampo à imprensa teria sido a própria Polícia Federal. A transcrição do diálogo foi enviada a Maria Cecília por e-mail. Nesta segunda-feira (14/7), ela vai pedir ao Ministério Público a abertura de investigação para o fato. Deve notificar também o Supremo Tribunal Federal e o Conselho Nacional de Justiça, onde o assunto já chegou. Leia mais aqui, inclusive a nota da desembargadora.
PF ou ABIN: grampo sem autorização.
Do Consultor Jurídico, por indicação de Rial, comentarista do Blog:
5 comentários
Alô Boss.
ReplyComo o sono não vem...vamos rindo e apreciando as notícias.
esta é para os "fanáticos "do Paulo Coelho.
Assim como esta senhôra,possívelmente o Paulo vai ficar aborrecido.
Assim que foi construida sua carreira?
ah vai!
http://www.sebastiaonery.com.br/visualizar.jsp?id=1259
mas quem liga?
JOIÔ.
abraços
Comentário num post do Reinaldo
ReplyProtógenes reprovado no Psicotécnico do DPF
Tinha que ter alguma coisa errada e eu já desconfiava disto.
Um cara que acusa a Mídia por ser parcial, como se o Vermelho não existisse, como se a Carta Capital fosse uma ilação, não poderia ser normal.
O fato é que Protógenes não foi aprovado no psicotécnico da Policia Federal e ganhou a liminar para assumir o cargo.
A União recorreu mas, diante de um recurso falho, Protógenes conseguiu assumir:
Abaixo, a transcrição da decisão do STJ que garantiu a Protógenes assumir o cargo:
AGRAVO DE INSTRUMENTO N 333.864 - RIO DE JANEIRO (2000/0098824-3)
RELATOR : MIN. FELIX FISCHER
AGRTE : UNIAO
AGRDO : PROTOGENES PINHEIRO DE QUEIROZ
ADVOGADO : JOSE ZELMAN E OUTROS
DESPACHO
Cuida-se de agravo de instrumento contra decisão que inadmitiu recurso
especial com fulcro no art. 105, inciso III, alíneas "a" e "c" da Constituição Federal.
O v. acórdão recorrido restou assim ementado:
"ADMINISTRATIVO - CONCURSO PÚBLICO - DELEGADO
DA POLÍCIA FEDERAL - EXAME PSICOTÉCNICO.
I - Não se nega à Administração o direito de exigir que
pretendentes a ingresso em determinadas carreiras de seus quadros
sejam submetidos a exames psicotécnicos para aferir a aptidão para a
escolha. Inaceitável, porém, o fato de ser tal exame infenso a qualquer
crítica e, até mesmo, subtraídas do conhecimento do candidato as razões
por que foi considerado inapto, não se coadunando com o estado de
direito toda e qualquer atitude arbitrária da administração.
II - Recurso e remessa necessária a que se nega provimento,
explicitando, apenas, que acaso aprovado mais demais provas, inclusive
no curso da academia de polícia, seja nomeado e empossado
obedecendo-se, porém, a ordem de classificação no concurso." (Fls. 12).
Sustenta a recorrente, nas razões do apelo raro, ofensa ao art. 8o, inciso
III do Decreto-lei n 2.320/87, ao arts. 1o, 4o e 4o da Lei 8.437/92, além de dissídio
jurisprudencial.
Comentário no post do de serviços:
Replyo foragido do caso DD está na PF em SP. Parece que se entregou.
Não vejo notícias nas principais páginas on-line.
Post-Scriptum
ReplySai ABIN a favor do terrorista Luis Inacio Lula da Silva & Terroristas.
Entre CIA a favor da Democracia e do Estado de Direito na America do Sul.
Coronel, você tinha visto isto no Alerta Total?
Reply"SEGURANÇA CONTRA TERRORISMO INTERNACIONAL GRAMPEIA CONVERSA EM CELULAR VIA SATÉLITE SOBRE AFFAIR DANIEL DANTAS
..................................
Em nome da liberdade de informação, o Alerta Total divulga exatamente o conteúdo das conversas que circulava ontem pelo Senado. A veracidade das conversas só seus autores podem atestar. Como, certamente, não lhes interessa “passar recibo” do que foi falado, o assunto tende a se transformar no “dito pelo não-dito”. Só uma coisa é certa. Não é seguro falar em nenhum telefone. No mundo globalizado, as empresas de inteligência “grampeiam” até sinal de fumaça...
Primeira Conversa
Foi captada na terça-feira, às 7h da manhã (hora de Brasília). Alguém liga do Brasil para o telefone do sujeito identificado como “João”, que estava no Oriente:
- Sr João, tenho uma notícia forte para lhe dar.
- O que é?
- Sabe o nosso amigo, aquele que tínhamos conversado semana passada.
- Sim.
- O pessoal das letras douradas está na casa dele.
- Me repete... Ah, já entendi... Mas já não tínhamos conversado sobre isso com ele, para que ficasse tranqüilo? Quem foi que mexeu neste barro?
- Foi um chefinho querendo se promover...
- Mas isso não pode ser. Agora vamos fazer o quê?
- Agora vamos ter de mudar nossa maneira de falar. Vamos nos manter longe deste problema até quanto a gente possa.
- Puta merda... Sempre que eu saio daí aparece uma merda dessas. Chama logo o gaúcho. Manda ele entrar em contato comigo no outro telefone... O que eu falo pro pessoal das páginas brancas?
- Cuidado... Muito cuidado. Vamos tentar primeiro ver como faremos por aqui, para eu te falar mais tarde... Tente não falar nisso com ninguém das páginas brancas até que nós lhe daremos as instruções de como se dirigir.
- Tudo bem, mas pede para o gaúcho ligar para mim urgente... E fique monitorando instante a instante. Está dando muito programa de televisão isso aí?
- Demais. A toda poderosa está dando furo exclusivo
- Mas quem deu isso a eles, se nós não estávamos sabendo?
- Saiu daqui, dr João. Saiu daqui...
Há duas outras supostas conversas mais, na mesma linha, referidas no blog do Jorge Serrão.
Quem seriam essas pessoas? Qual seria a verossimilhança disto?