Em homenagem aos 40 anos da morte do El Cochino, os bolivianos "produziram"alguns manuscritos inéditos, que sairão na forma de um livro. Che Guevara foi morto por soldados bolivianos em 8 de outubro de 1967, na localidade de La Higuera, perto de onde tentava criar um foco guerrilheiro para promover a revolução socialista em toda a América do Sul. Agora, a onda bolivariana tenta "ressuscitar"o mito assassino e sanguinário, que costumava explodir a cabeça de adversários com a sua pistola. Bolívia ressuscita Che.
Em homenagem aos 40 anos da morte do El Cochino, os bolivianos "produziram"alguns manuscritos inéditos, que sairão na forma de um livro. Che Guevara foi morto por soldados bolivianos em 8 de outubro de 1967, na localidade de La Higuera, perto de onde tentava criar um foco guerrilheiro para promover a revolução socialista em toda a América do Sul. Agora, a onda bolivariana tenta "ressuscitar"o mito assassino e sanguinário, que costumava explodir a cabeça de adversários com a sua pistola. 
11 comentários
Alô Boss.
ReplyPosso estar enganado,mas vamos ver a tal Ingrid(la libertadora!!!!)
Marulanda Dice Que Lo Manipularon
Se acuerda doctora cuando Víctor G. Ricardo vino a verme antes de las elecciones? , le preguntó el jefe de las Farc, Manuel Marulanda , a Ingrid Betancourt, entonces senadora y hoy aspirante presidencial.
Bueno, pues me regaló un reloj de la campaña de Pastrana (Víctor G.). Yo lo recibí y lo puse encima de la mesa. Entonces, él insistió para que me lo pusiera en la muñeca. Apenas me lo puse, me tomaron una foto, la sacaron en todos los periódicos y Pastrana salió elegido .
No me gusta que traten de manipularme , concluyó el guerrillero. Esta es la primera vez que Marulanda se refiere al episodio de la foto con el reloj de la campaña de Pastrana que, para muchos, le dio el triunfo al hoy Presidente de los colombianos.
La confesión está contenida en un capítulo nuevo que Betancourt incluyó en la versión en español de su libro La rabia en el corazón, lanzado anoche.
En este relata sus contactos con las Farc, el Eln y los paramilitares cuando, siendo parlamentaria, agitó la idea del referendo y la revocatoria del Congreso para cambiar las costumbres políticas (1998).
La aspirante presidencial relata que fue a Itaguí a reunirse en la cárcel con Felipe Torres y Francisco Galán , voceros del Eln; a Córdoba a entrevistarse con Carlos Castaño, jefe paramilitar, y al Caguán, a hablar con Marulanda , para medir su nivel de compromiso con una reforma de fondo al poder político .
Si nos toca negociar con la señora de los tintos, con ella negociamos , le habían dicho Torres y Galán , al señalar que el Gobierno les enviaba funcionarios de cuarta .
Si a mí no me hubieran matado a mi papá (la guerrilla), yo estaría seguramente luchando del lado de la guerrilla. Es que aquí es mucho lo que hay que cambiar , le dijo Castaño.
Si nosotros estamos en guerra, es porque la oligarquía de este país no ha hecho otra cosa sino hacer trampa y engañar , concluyó Marulanda .
Betancourt aceptará hoy su proclamación a la Presidencia durante la asamblea programática del movimiento Oxígeno Verde.
Inicialmente este congreso iba a ser transmitido en directo por Señal Colombia, pero la campaña decidió, por razones financieras y técnicas, hacer un pregrabado, que será divulgado a las 8 p.m.
um texto de el tiempo...(2001)e vamos por unos más
abraços
e seguimos......(note que a principesca cita FECHAR O CONGRESSO)
ReplyDATA....2001/junho
Un Debate Que Dio Para Todo
El debate radial que se registró en la mañana de ayer entre los candidatos presidenciales Alvaro Uribe Vélez e Ingrid Betancourt, en el noticiero Atlántico en Noticias, dio para todo.
Para que los candidatos presentaran sus propuestas sobre el manejo del país, para que se cuestionaran mutuamente, para que hubiera fricciones con fotógrafos que acompañaban a la aspirante Ingrid Betancourt, y para que la campaña de la ex congresista expidiera en la tarde un comunicado, que fue desmentido después por el director del noticiero Atlántico en Noticias, Jorge Cura.
En el debate, Uribe reiteró sus planteamientos sobre la necesidad de recuperar la autoridad para derrotar la violencia, de reducir el Congreso, las asambleas y acabar con los entes burocráticos con el fin de incrementar la inversión social en las zonas más necesitadas.
Mientras tanto, Ingrid Betancourt habló sobre la revolución tranquila , cuyo objetivo es recuperar el país y hacer una sociedad más justa, quitárselo a los corruptos, los violentos y los narcotraficantes.
Insistió en la necesidad de tener una justicia que no esté politizada, un Congreso independiente y honesto, por lo que propone su cierre; y un gobierno que sea eficiente.
Los roces entre los candidatos se presentaron cuando Ingrid cuestionó a Uribe porque hace parte de la clase política tradicional del país (el partido Liberal) y porque un posible gobierno de él sería autoritario, no democrático.
El candidato, que ya había pedido a los fotógrafos de la candidata que no le hicieran más tomas, reaccionó airadamente cuando éstos intentaron volverlo a fotografiar, escuchándose un intercambio de palabras de reclamos al aire. Sin embargo, este roce no pasó a mayores.
No obstante, en horas de la tarde, al periodista Jorge Cura, director de Atlántico en Noticias aclaró un comunicado que supuestamente habían enviado de la campaña de Betancourt a distintos medios de la capital de la República, en el decían que Uribe había agredido físicamente a los fotógrafos y que se había retirado del debate.
alô Boss.
Replyy marzo de 1999.
Ingrid Betancourt, En La Hoguera
Nunca nadie había obtenido semejante votación para el Congreso de la República. En la última elección, la esperanza del cambio y la lucha contra la infiltración corruptora del narcotráfico en la política estaba representaba en Ingrid Betancourt.
Fueron más de 160 mil votos en todo el país, que la convirtieron en un fenómeno político, de esperanza.
Ha transcurrido casi un año. Hoy, Ingrid Betancourt se encuentra en la hoguera, tras el debate del martes en el que el ministro del Interior cansado, según dice, de los improperios de la senadora de Oxígeno decidió sugerir una alianza suya con el narcotráfico.
Martínez exhibió una carta entre traficantes, suscrita por los jefes del cartel de Cali y enviada a otros 45 capos. En ella se pedía recolectar 7.500 millones para atacar la justicia sin rostro, la perspectiva de la extradición y otras de las leyes antimafia.
Que le diga al país si se reunió en la clandestinidad con las personas que suscribieron este documento , retó Martínez a Ingrid Betancourt.
Ella se defendió. Aceptó haberse entrevistado con los Rodríguez Orejuela, en compañía de Carlos Alonso Lucio, Giovanny Lamboglia y Guillermo Martínezguerra, pero dijo que su oposición a la justicia sin rostro ha sido y sigue siendo por convicción.
De hecho, Ingrid Betancourt en otros temas ha atacado de frente al narcotráfico, comoquiera que denunció el narcomico , votó la extradición con retroactividad y puso en evidencia que cuando se discutía el proyecto de extinción de dominio se pagaban 20.000 dólares por un voto negativo.
La acusación del ministro, sin embargo, no es de poca monta. Un informe oficial sobre otra de las visitas de Lucio a los narcotraficantes en prisión prueba que este les ofreció hacer todo lo que estuviera a su alcance para eliminar la justicia regional. Aunque fue en otra visita, la compañía de Lucio y la posterior votación de Ingrid Betancourt en ese sentido, la dejan hoy mal parada.
De vaivenes Con todo, este no es el primero y probablemente no será el último episodio en el que le ha tocado a Ingrid Betancourt pasar del ataque a la defensiva.
En 1994, como representante a la Cámara, cuestionó con sus aliados mosqueteros María Paulina Espinosa, Carlos Alonso Lucio y Guillermo Martínezguerra un contrato entre Indumil y la firma Isrex, para la fabricación en Colombia de 105.000 fusiles Galil.
Cuando la opinión empezaba a identificar a Ingrid Betancourt como defensora de los bienes públicos, se conoció que Jaime Jaramillo, tesorero de su campaña electoral, era un alto funcionario de la firma que representaba en Colombia a Colt, empresa norteamericana que perdió la licitación con Inrex.
Pero Ingrid Betancourt tuvo su revancha. El proceso al entonces presidente Samper fue el escenario que la disparó al estrellato nacional, con su huelga de hambre para desmogollonizar el proceso y sus valientes discursos en los que acusó a sus colegas de prevaricadores y al Gobierno de aliado del narcotráfico.
De allí pasó de nuevo a la defensiva, cuando una estudiante la demandó por tráfico de influencias, por haber acudido ante el presidente Samper para que mediara en la nivelación de la pensión de su padre, Gabriel Betancourt. El Consejo de Estado, tras recomendación de la Procuraduría, negó la demanda y dejó en firme su investidura.
Llegó luego al Senado con la más alta votación del país, pero una vez allí comenzó a casar peleas por doquier, una de las más encarnizadas con el ministro Martínez, que tuvo su último capítulo el martes.
Salpicada hoy por la denuncia del ministro, en el tema que ella más ha criticado, la pregunta obvia es si ha perdido su credibilidad o si podrá salir adelante como en el pasado.
La opinión pública tiene la palabra.
Caro Boss,quero deixar claro que não sou ardoroso defensor de qualquer lado da política Colombiana,inclusive tenho e devemos ter em mente que o jornal El Tiempo faz parte carnal com membros do atual govêrno colombiano e na época das eleições em que concorria Ingrid.
abraços
Alô Boss...
Replye não é que a Ingrid ofendia as Forças que lhe salvaram?
ano 1998, mês de maio
Calificación Injusta:
Señor Director:
Los colombianos fuimos testigos el pasado 20 de mayo del año en curso, en el debate que se realizó en la Cámara de Representantes y transmitido por el canal Señal Colombia, de la calumniosa afirmación de los últimos tiempos, por parte de la representante a la Cámara y recientemente elegida Senadora de la República, doctora Ingrid Betancourt, contra las Fuerzas Militares de nuestra República, representadas en sus Generales, al calificarlos de Generales de salón, de someter a la población civil, de desmoralizar a la tropa y de ser ineficaces en el cumplimiento del deber .
La actitud asumida por la honorable representante es fruto de la ignorancia señalada en su poca trayectoria pública, es el desconocimiento total de la vida sacrificada y pulcra de los Generales, tallada en los rincones más apartados de Colombia y heredada de los más grandes patriotas; es también el rol oligárquico en el que ella ha crecido, haciendo alarde de sus lujos y comodidades, sin conocer ni percibir la pobreza que hoy agobia a millones de colombianos; a ellos se suma su insensibilidad al dolor de madre, esposa, hija o hermana, por la muerte o desaparición de un ser querido, como producto de la irracional violencia que cada día se acentúa en nuestro país y a la que solo hacen frente los soldados con verdadero patriotismo y valor, liderados con honestidad y lealtad por los Generales de la República.
Quiero decirle a la doctora Ingrid Betancourt que ante sus desmedidas afirmaciones, los colombianos de bien nos hemos unido para apoyar con todo clamor la encomiable tarea de las Fuerzas Militares.
No cabe duda, doctora Ingrid Betancourt, de que con sus difamatorios comentarios y apreciaciones, las tesis de su movimiento carecen de todo valor y credibilidad, pues si aún quedan instituciones honestas, transparentes y que proyectan toda su capacidad profesional hacia la comunidad en forma libre e independiente, esas son las Fuerzas Militares de la República de Colombia a las que usted ha querido juzgar en forma parcial, con sectarismo y sin ningún conocimiento de causa.
Le exigimos, doctora Ingrid, hacer un alto en su desbocada carrera pública para reflexionar sobre la hora actual que vivimos, sobre la noble tarea que cumplen los soldados en invitar a quienes depositamos la confianza en usted, para que los rodeen de respeto y el aprecio que merecen.
María Elvira Villarreal G.
Bogotá
abraços
e se alguém desejar mais dados é só me procurar.....
Coronel !!!
ReplyNão sei não, mas estou desconfiada que essa Ingrid é uma vermelhinha que ainda vai dar muita dor de cabeça para Uribe.
Eu disse que ela era socialista,e vai ser sempre...Mesmo querendo ser versão meio Bachelet...
Replyela veio de contrapeso no que era mesmo importante: salvar os 3 militares americanos.De quebra,a libertação da Ingrid resolve uma questão midiática.Agora Uribe vai ao que realmente importa.Remontar o passado de uns que outros é sempre didático.O passado condena é meu bordão.Venho batendo nele desde 2006 qdo entrei no blog do RA.
Por isso disse que esperava pra ver se ela era realmente 'agradecida', até onde iria/irá a gratidão; lembrando sempre que Uribe só se tornou Uribe depois de eleito, graças á ida da Ingrid pro mato, se encontrar com bandidos com quem queria negociar.Foi mesmo avisada à exaustão pelas autoridades militares e até do partido que ela não deveria ir.Foi e deu no que deu.Sorte do Uribe e do povo colombiano.
O tempo é senhor da verdade.
¬¬
Lia
A questão é o seguinte - isso se repete sempre nos casos assemelhados.
ReplyVejamos:
bandidos profissionais, facínoras assassinos quando armados e em grupo diante de vítimas indefesas se gabam e de sua posição, mostram-se valentes uns para os outros e até para as vítimas a quem agridem, xingam e matam, até. Fazem isso sem qualquer hesitação. Agridem, ofendem e matam se lhes der na telha.
Nestas horas o valor moral para os quadrilheiros é justamente a perversidade. Entre os seus por vezes são admirados por serem impiedosos - Beira Mar nisso se destaca.
Hayek em seu livro "O caminho da servidão" já tinha apontado que 'os piores têm mais chance'. Isso acontece porque a crueldade de quem ordena protege a consciência de quem obedece, tipo o sujeito redime-se sob a idéia de que apenas estava cumprindo ordens. É um jogo psicológico que faz com que os mais sanguinários sejam preferidos para liderarem canalhas e bandidos.
Contudo, quando estes facínoras covardes e perversos estão inferiorizados, eles não mais valorizam a crueldade. Não, eles tornam-se então defensores da moral da tolerância e dos direitos humanos.
Ou seja, quando diante de vítimas inocentes o valor deles é a crueldade. Já quando inferiorizados eles passam a defender os valores que desprezam, mas que lhes são conveniente para o momento.
Assim é que vemos facinoras travestidos de "bondosos defensores dos direitos humanos", mas que covardemente mataram inocentes indefesos, que arruinaram famílias inteiras impingindo-lhes não só a dor por seus entes queridos, mas também até a ruina econômica.
É asqueroso de se ver bandidos, facínoras, clamando por bons tratos e direitos humanos, MAS SÓ DEPOIS DE PRESOS. Antes eles trucidam inocentes indefesos, tirando vidas e arruinando familias. Junto deles vemos seus familiares clamando por justiça, no sentido de atacar quem os repudie e lhes dá uns tabefes. Estes amigos e familiares de bandidos NUNCA exigem tal justiça contra os bandidos, mas com eles usufruem os frutos da desgraçaalheia.
É a moral dupla. Esta é a coisa mais nociva e porca que o ser humano produziu. A coisa mais baixa, mais asquerosa.
Assim, tendo-se a bondade como máximo valor moral, a idéia é todos tentarem mostrarem-se bonzinhos da forma mais conveniente possivel.
Bandidos exibem sua bondade em seus clamores por direitos humanos em beneficio proprio (apenas). Outros são bonzinhos quando imaginam que alguém fará o "trabalho sujo" para salva-los. desta forma podem exibir sua "bondade" sem riscos. Afinal, escoram-se na certeza de que outros lhes servirão de "judas" e "escada" por se disporem a FAZER O QUE DEVE SER FEITO.
Tudo isso é conveniente.
Ingrid pode exibir-se segundo os porcos valores morais estabelecidos ideológciamente. Ela pode mostrar-se "SANTA BONDOSA" sem medo de ser feliz. Afinal, sabe que não corre risco mais. Alguem jáfez o "trabalho sujo" (limpo) necessário.
Enfim, ...hipócritas! raça de víboras!
E isso só demonstra que a "alma humana" é conhecida jáde muito tempo por quem ensina perfeitamente como domina-la e subjugar vaidosos inseguros e imbecis.
Diz-nos Schopenhauer:
"Um virtuose sentir-se-ia lisongeado com os aplausos do público se soubesse que, entre eles, havia alguns surdos batendo palmas para encobrir sua deficiência?"
"Há aqueles cujo valor consite no que aparentam aos olhos alheios e assim se tornmaria a vida dos herois e dos genios se eles dependessem das opiniões alheias, ou se seu valor dependesse da aprovação dos demais. Mas estas pessoas privilegiadas vivem e existem em si mesmas e por si mesmas."
No fundo, quanto mais pífio mais o sujeito tenta moldar-se aos valores da moda - diga-se valores mais propagandeados como verdade; daí Hitler dizer que uma mentira repetida muil vezes torna-se verdade. Inegavelmente o tipo conhecia a "alma humana". O consenso exibido ou meramente propagandeado acaba concretizando o que é falsocomo verdade. Mesmo que apenas nas mentes.
As ideologias visam exatamente fazer com que a vontade de que algo seja verdade faça com que se forge tal consenso. Afinal, se ningué grita que o rei está nu, as belas roupas invisiveis poderão ser vestidas.
Abraços
C. Mouro
Coronel. A revolução do che, não é socialista, é como vimos no caso de Cuba "sociolista".
Replyregards
art
Cristal,
ReplyO futuro a Deus pertence, mas, está absolutamente certa. Ela sempre foi uma comunista que odiava Uribe. Pelo que já disse, nada mudou.
Alô Boss.
ReplyOlha a comuna f.d.p colocando as unhas para fora,enquanto aprecia um vinho francês.
esta estrovenga é da tchurmaaaaa.
ela JOIÔ...
saiu no noticiário....g1.globo
A ex-refém do grupo rebelde Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc), Ingrid Betancourt, disse que "a Colômbia está isolada na região" e que "não teria votado em (Álvaro) Uribe" por causa de suas diferenças políticas com o presidente da Colômbia.
Em entrevista exclusiva à BBC Mundo, em Paris, ex-refém disse que a Colômbia pode contar apenas com o Peru, presidido por Alan García. Mas fora isso, a Colombia "está isolada na região".
"Há vezes em que a Colômbia vai na contramão em relação aos demais países da América Latina porque a situação da Colômbia é diferente da de todos os demais. É o único país que tem guerrilha e por isso estamos na extrema direita."
"Quem elegeu Uribe foram as Farc. Se não existissem as Farc, não existiria Uribe. Os colombianos votaram em Uribe porque estão até o pescoço com as Farc."
Esquerda
Betancourt afirmou que tem uma divergência "fundamental" com o Uribe: a natureza da guerrilha.
e segue mais barbaridades.
abraços
É vermelhinha sim Cristal!!!
Reply