A Casa Civil emitiu nota, hoje, onde nega que exista um dossiê, ataca a Revista Veja e diz que vai abrir uma sindicância junto ao SUPRIM, Sistema de Suprimento de Fundos, para verificar o vazamento de informações. Diz a nota: "A Revista Veja mente e manipula informações ao transformar o Banco de Dados SUPRIM, um instrumento de gestão, em mecanismo de chantagem política. O vazamento de parte de dados sigilosos se constitui em prática criminosa, por parte do autor do vazamento e por parte de quem deu publicidade a dados que não poderiam vir a público pela sua natureza, o que ensejará todas as medidas judiciais cabíveis". Vamos tentar entender: a Veja recebe informações de congressistas, extraídas de sistemas sigilosos do Governo Lula, sob responsabilidade da "mãe"dos dados, faz a denúncia, publica fac-similes e ainda vai ser processada? Quem tem que ser processada é a "mãe", que é a responsável pelo vazamento. Afinal de contas, em vez de cuidar do seu trabalho, a "mãe"só anda por aí trabalhando a sua candidatura à presidência da república, com o apoio cuspido e escarrado do Lula.
21 comentários
Coronel
ReplyTse,tse,tse,tse!!
Tal como uma virgem que perdeu a virgindade, está cobrando o quê se ela è a responsável por esses dados virem ou não a publico? Petralha è sempre petralha, não respeita nada nem ninguém. Fazer papel de vitima para atenuar o mal feito? Essa manobra já muito antiga! Não convençe ninguém.
Se o congressista tinha conhecimento e obrigação de sigilo, deve ser punido. Se divulgou para chantagear deve ser punido mil vezes.
ReplyA revista limitou-se a noticiar o fato, que é sua obrigação estatutária.
Se foi vazamento por descuido, o congressista não é confiável, se foi vazamento com finalidades escusas o congressista é criminoso. Cadeia nele! Seja de qual partido for.
Coronel,
ReplyPor falar em dossie forjado, vazamento de informação;lembrei. Por onde andará o comentarista Brasil," a fonte ",o homem que sabe tudo de Floripa e SBC?
Amarelou?
Abraços, Romulo.
Blog do Noblat, com detalhes:
ReplyVEJA teve acesso a parte do dossiê. Elaborado com base em dados considerados sigilosos pelo próprio governo, o material reúne detalhes das despesas do ex-presidente Fernando Henrique, de sua mulher, Ruth Cardoso, e de assessores próximos nos anos de 1998, 2000 e 2001 nas chamadas contas tipo B – aquelas a que o ministro Paulo Bernardo se referiu.
O documento lista centenas de compras realizadas pelo gabinete do ex-presidente, desce a insignificâncias, como pagamento de gorjetas e aquisição de material de higiene pessoal, e faz insinuações potencialmente graves, se verídicas, sobre a mistura de recursos públicos com despesas de campanha eleitoral. Estão também discriminados compras de bebidas, alimentos e aluguel de carros. As planilhas ainda revelam as iniciais de quatro agentes da Agência Brasileira de Inteligência (JCS, PSWR, SLCC e JCSB), seus CPFs e os valores que eles sacaram em dinheiro, 1,6 milhão de reais em 2002, usando as chamadas "despesas secretas". Uma simples consulta ao site da Receita Federal permite a identificação dos agentes. Os autores do dossiê queriam mostrar que no governo passado também houve abuso nos gastos secretos.
(...) É grave saber que informações de estado, algumas sigilosas por lei, estão sendo usadas para chantagear políticos de oposição. Mais grave ainda saber que a estrutura funcional do estado está sendo utilizada para montar um dossiê contra adversários – e, o que é mais espantoso, dentro do Palácio do Planalto, na vizinhança do gabinete do presidente Lula.
Coronel,
ReplyVou postar o abaixo, é longo mas pertinente, no final digo de quem é .
"SEGREDO DE ESTADO "
"O mercadinho La Palma, a casa de carnes Reisman, a loja de vinhos Wine Company, a peixaria Golfinho e a padaria Cirandinha de Brasília são detentoras de informações que, se divulgadas, ameaçam o Brasil. Houve um tempo em que os militares achavam que risco à segurança nacional era tudo que fosse contra o regime. Hoje, segurança nacional é invocada para encobrir extravagâncias da Presidência.
Nunca se saberá no Brasil, pelo visto, o que é realmente segurança nacional.
A Amazônia devastada, a violência urbana, a persistência do analfabetismo que ainda hoje flagela três milhões de jovens, a ocupação de parte do território do Rio pelo tráfico de drogas, nada disso ameaça a pátria brasileira.
Os que exercem o poder têm interpretações exóticas sobre o tema. No passado, achavam que a ameaça vinha do pensamento divergente. Era uma idéia absurda.
Hoje acham que ameaçador é informar os gastos com cartões feitos pelos funcionários que servem ao presidente da República e a seus filhos. E a interpretação é um escárnio.
Sérgio Porto, o Stanislaw Ponte Preta, autor do saudoso 'Festival de Besteiras que Assola o País' - Febeapá - não teria muito trabalho no Brasil de hoje para encontrar as sandices políticas que alimentavam seu humor. Bastaria conferir, por exemplo, o que disse o Planalto sobre os R$ 205 mil gastos por três funcionários em guloseimas e bebidas caras para alimentar o presidente e seus convidados, nos momentos não previstos nas compras normais da cozinha presidencial.
Segundo o Planalto, a divulgação dessas informações pode facilitar atos de terrorismo.
Pede-se à ministra Marta Suplicy que vá ao Planalto e repita ao Gabinete de Segurança Institucional e à Casa Civil, responsáveis por essa interpretação, o que ela disse na Europa, quando se falou que no Brasil havia muita violência e por isso não era um país seguro.
Pelo menos lá não tem terrorismo, gabou-se.
Talvez a ministra tenha relaxado um pouco prematuramente.
A convicção da Presidência é que, se, um ano depois, os gastos com comes e bebes presidenciais forem divulgados, se saberá quantas pessoas estão envolvidas, e isso é que facilitaria os atos de terrorismo.
Ameaça também a segurança nacional saber que um dos seguranças de Lurian, a filha do presidente, gastou R$ 55 mil em cartões, uma média de R$ 6 mil por mês.
A Presidência está sob constante risco e ameaça.
Dos quase R$ 5 milhões gastos pela Presidência em cartões corporativos em 2006, só R$ 100 mil tinham nota fiscal porque o resto, segundo o Planalto informou ao Tribunal de Contas da União, era de despesas cuja divulgação ameaça a segurança nacional.
Mas podem os brasileiros dormir tranqüilos porque todas essas ameaças estarão conjuradas, em breve, pelos nossos bravos defensores da segurança nacional.
O Gabinete de Segurança Institucional já informou que a divulgação dos gastos pelo portal Transparência foi uma transgressão e que os responsáveis pela divulgação responderão a processos administrativos.
A assessoria de imprensa do Planalto também já avisou que não comentará os gastos do funcionário de Lurian, porque não comenta nada que ameace a segurança do presidente e de sua família.
Quando estourou o escândalo da ex-ministra Matilde Ribeiro, o governo anunciou que, em resposta, aumentaria o uso dos cartões, mas limitando os saques em dinheiro vivo, que, só no ano passado, foram de R$ 44 milhões, feitos pelos que usam o cartão de crédito pago com o dinheiro dos contribuintes.
O ministro da Controladoria-Geral da União, Jorge Hage, afirmou que o risco era o uso do cartão para fraudar a Lei de Licitações. Mais uma das suas costumeiras confusões de interpretação.
O pior problema, que, até agora, ninguém do governo deu mostras de ter entendido, é o abusivo desrespeito ao limite entre o público e o privado.
O mesmo desrespeito que se viu em outros flagrantes deste governo, como o do episódio em que um filho do presidente convidou os amigos para, a bordo de um avião da FAB, irem para Brasília, onde usaram o Palácio da Alvorada como colônia de férias. Na época, a imprensa perguntou se realmente havia sido usado o avião da Força Aérea Brasileira para transportar os jovens em seus folguedos de férias, e o Planalto se negou a dar a informação.
Mas os próprios jovens, ao divulgarem na internet a foto de todos ao lado do avião, deixaram claro o flagrante de uso privado de recursos públicos.
Matilde, quando admitiu apenas um erro administrativo, mostrou que também não entendeu o que há de errado em usar o cartão pago pelos contribuintes até em dias de folga.
Os gastos com cartão corporativo estão tendo um aumento explosivo, 800% nos últimos cinco anos, chegando a R$ 75 milhões e o governo quer ampliá-los.
A divulgação dos gastos feitos por funcionários da Presidência foi considerada um atentado à segurança nacional, e os responsáveis serão punidos.
O erro não foi o gasto; o erro foi divulgá-lo.
E o portal Transparência fica assim avisado de que a máxima de Delúbio Soares - 'transparência demais é burrice' - impregnou todo o governo.
Assinado : MIRIAM LEITÃO.
Fui
EU JÁ TÔ DE SACO CHEIO DESTES DOSSIES 'MOSTRA-NAO-MOSTRA'...NAO QUERO SABER SE QUEM USOU MAL MEU SUADO $ FOI O SIRNEI ,LORD FHC ,MULLA,COLLOR, ITAMAR OU TÁ PIOR OU SEI LA QUEM...
ReplyO QUE SEI É QUE DEPOIS QUE OS MILICOS ENTREGARAM O PODER A ESTA CANALHA NOS TORNAMOS UMA MERDA DE PÁIS !
E AÍ MILICOS,CONTENTES ?
NAO ?
ENTAO LIMPEM A SUJEIRA QUE OS OUTROS FIZERAM PORQUE VOCES COMETERAM UM ERRO...UM UNICO ERRO !
CORONEL,
ReplyEla não esperava que o dossiê caísse nas mãos da Veja.Era só para consumo interno do Congresso,para chantagear e deixar a Oposição quietinha.
Parabéns para o congressista que mostrou os papéis à revista.Assim se faz com chantagistas.
Agora é partir para a abertura dos dados do Lula.Duvido que D.Ruth tenha gastos piores que a Mudinha.
Outra boa estratégia é a sugerida pelo comentarista Romulo,no post abaixo:
a Oposição monta um dossiê com os gastos do Primeiro Casal(alguns dados eles já têm)e o governo que se explique,ou abra as contas verdadeiras.
Abraços.
O pior é que os tucanos, diretamente envolvidos, mais uma vez nada farão além de dar um gritinho, como já fizeram.
ReplyComo diz Olavo de Carvalho, acusar outros de praticar os crimes que pratica é um dos mandamentos do esquerdismo.
Lamentavelmente, é evidente que não farão nada contra a revista judicialmente como alardeiam, pois ficará PROVADO que a denúncia é VERDADEIRA.
e não iria negar???
Replyquando é que alguém desta quadrilha assume o que faz??
nunca!!!
no máximo, aparece o salafrário do lulla para dizer que o cumpanhero fulano cometeu um erro.
lembram da ministra da free igualdade shop racial?
o lulla disse que ela cometeu um erro, e mesmo assim, a sem-vergonha disse que não cometeu erro nenhum...
Coronel, com os fatos expostos, resta aos congressistas da oposição e integrantes da CPMI cobrarem, AGORA, a abertura do "sigilo" dos CC ditos "protegidos" e não transparentes (do melancia e gABINete).
ReplyFizeram como quiseram, inclusive com o CPF dos agentes. Quer dizer, deram o troco na mesma moeda. É isso, gente. Não é tapioquinha, não, como aquele senhor quis enfiar goela abaixo. É pau grosso, que muitos ainda não entenderam. Queremos aposentadoria para nossos netos, também, se for assim.
Coronel,
ReplyO apoio cuspido e escarrado do MULLA vem acompnhado de um bafo de cachaça.
E FHC caluda, clauda, né não?
ReplyJá viram que nada faz aquele príncipe defender o impedimento de Lula?Por mais que este cague no nome dele e da mulher?Vai dizer que só pensa no Brasil de novo?
Lia¬¬
VAZAMENTOS
ReplyCoronel, os petralhas são especialistas em vazamento de informações.
Como para eles os fins justificam osmeios, vale tudo quando se trata de jogo político.
Quebram sigilo, usam informações confidenciais, expõem as pessoas de modo a destruir a sua reputação.
Essa tem sido a história recente no Brasil, desde oa anoas 80. Como é que os congressistas petralhas tinham tanta munição contra seus adversários?
É que funcionam como legião. É bom ter militantes trabalhando no sistema judiciário, nos bancos, em departamentos importantes como da receita, etc...
CORONEL
ReplyNos States descobriram alguns aloprados do Obama vasculhando os passaportes dos presidenciáveis. Será o suficiente, caso confirmado, para o fim da carreira de Obama. Que inveja. Deve ser bom morar em um País decente.
.
Reply.
A HORA É ESTA.
Fernando Henrique pode dar um xeque-mate no Lula.
Poderia em rede nacional pelo PSDB, autorizar para abrirem TODAS as contas dele depois do que aconteceu, e desafiar o Lula a fazer o mesmo.
Mostrar que o Lula é um covarde e não tem coragem para fazer o mesmo.
Coronel
ReplySegundo o Blog de Jorge Serrão, pode-se pedir o impeachment de Lula com esse vazamento.
Mas como no primeiro mandato a OAB queria fazer o impeachmet, Arthur Virgilio e FHC suplicaram-lhes que não o fizessem, como será agora? Todosmuito amigos, alguns milhões de reais na conta de cada um em um paraíso fiscal, e o caso está esquecido?
"O uso comprovado da máquina do Estado para intimidar adversários políticos renderia um impeachment ao presidente da República. Por isso, pode sair pela culatra o tiro dado pelo sistema nazista de contra-propaganda do Bolcheviquepropagandaminister do Palácio do Planalto que fabricou um dossiê sobre despesas abusivas do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, e agora usa o suposto documento, no Congresso, para conter o ímpeto da oposição na CPI dos Cartões."
http://alertatotal.blogspot.com/
Coronel,
ReplyE agora, cadê o PSDB como partido de "oposição" ?
Lidar com chantagista tem que ser assim mesmo, mostra-se logo o objeto da chantagem para dar fim na mesma.
Como disse o anônimo acima :
[b]"Poderia em rede nacional pelo PSDB, autorizar para abrirem TODAS as contas dele depois do que aconteceu, e desafiar o Lula a fazer o mesmo"[/b]
Infelizmente, não vivemos num país sério !
Prezado Coronel e colegas, vendo o caso de maneira inicial, enxergo duas hipóteses:
Reply1) Liberaram uma documentação forjada para 'pegar' a revista Veja e esta teria caído no truque.
2) Se os documentos são verdadeiros, aí teremos - dependendo se Veja for processada e tiver peito para levar o caso às últimas instâncias - um fato muito grave e que, caso estivéssemos numa país sério, acertaria no peito do "presidente", sem apelação. Sem essa de como escreveu o Noblat, o caso ter tido origem nos gabinetes vizinhos do lula. Chega desse papo. Ouvimos isso no mensalão, no dossier dos aloprados e em outros muitos casos. Chega de tergiversação e panos quentes! alguém da chamada grande imprensa tem que ter coragem de escrever e apontar o dedo diretamente para o "presidente". .:
DOSSIÊ É COISA DE PETRALHA.
ReplyELES FAZEM FACULDADE DE FAZER DOSSIÊ.
É UMA PALAVRA BONITA, TRANSMITE UMA IDÉIA DE CULTURA E COISA SÉRIA.
SE É UM DOSSIÊ ENTÃO É PURA VERDADE.
MESMO QUE SEJA TUDO MENTIRA.
MESMO QUE OS DADOS TENHAM SIDO OBTIDOS DE FORMA FRAUDULENTA E CRIMINOSA.
PARA ELES OS FINS JUSTIFICAM OS MEIOS.
PRECISAM FAZER DOSSIÊS, TAMBÉM, SOBRE O MENSALÃO; A CAIXA DE UÍSQUE CHEIA DE DÓLARES; AS NEGOCIAÇÕES COM AS FARC; COM O PCC...
E OUTRAS COSITAS MÁS.
Se eu entendi bem, a responsabilidade do vazamento é do governo. A revista, a meu ver, denunciou o crime do vazamento. Investigar é preciso, mas responsabilidade não se delega, independente do resultado da sindicância. Mais um factóide para desviar atenção.
ReplyMAIS UMA ESTRONDOSA CAGADA DOS PETRALHAS ALOPRADOS!!! SOLTAR NO CONGRESSO DOSSIÊS SOBRE AS DESPESAS DE FHC ????????????????
ReplyÉ HIPER HILÁRIO!!!RISIVEL ÁO EXTREMO!!!!
ESTOU ROLANDO DE RIR!!!!
ESTES INCOMPETENTES, SÃO PHD MESMO EM INCOMPETENCIA!!
AGORA A CPI MISTA TEM CARTA BRANCA PARA PEDIR O MESMO DE LULACORLEONE!!! SEM FALAR O QUE A OPOSIÇÃO TEM OCULTO NA MANGA DO MESMO TEOR OU PIOR PARA DIVULGAR DE IMEDIATO!!!
OS ALOPRADOS DERAM O MAIOR TIRO NO PÉ!!!A VEJA COM CERTEZA VAI PUBLICAR NA PROXIMA SEMANA OUTROS "VAZAMENTOS" DESTA VEZ REFERENTES A FAMIGLIA DO DOM LULACORLEONE E SEUS ALOPRADOS BAJULADORES. ESTA SEMANA QUE COMEÇA VAI SER MUITO, MAS MUITO QUENTE MESMO!!!