(Estadão) Documento da Petrobrás indica que o ex-diretor de Abastecimento Paulo Roberto Costa viajou a Brasília para se reunir com o então presidente Luiz Inácio Lula da Silva em 2006 com o objetivo de tratar da Refinaria de Pasadena, no Texas (EUA), um mês antes de a controversa compra da planta de refino ser autorizada.
A agenda consta de relatório intitulado “Viagens Pasadena”, no qual a
companhia lista deslocamentos feitos por seus funcionários e
executivos, no Brasil e no exterior, em missões relacionadas ao negócio,
considerado um dos piores da história da petroleira.
Conforme o documento obtido pelo Estado, o encontro
entre Lula e Costa se deu em 31 de janeiro daquele ano, no Palácio do
Planalto, exatos 31 dias antes de o Conselho de Administração da
Petrobrás, na época chefiado pela então ministra da Casa Civil Dilma
Rousseff, dar aval à aquisição de 50% da refinaria. O ex-presidente
nunca admitiu participação nas tratativas para a aquisição, que, segundo
auditoria do Tribunal de Contas da União (TCU), causou prejuízo de US$
792 milhões aos cofres públicos.
A conversa foi inscrita na agenda de Lula apenas como “Reunião
Petrobrás”. Mas o Planalto não descreveu, na época, quais foram os
participantes. O relatório mostra que o ex-diretor ficou em Brasília
dois dias, retornando em 1.º de fevereiro. O motivo registrado foi
“reunião com o presidente Lula”.
Questionado pelo Estado sobre a agenda com Costa, o
ex-presidente afirmou, por meio de sua assessoria, que “a reunião com a
Petrobrás” foi “há mais de nove anos” e “não tratou de Pasadena”. Não
informou, contudo, qual foi, então, a pauta debatida.
A assessoria de Lula sustentou ainda que o ex-presidente nunca teve
uma conversa “particular” com o ex-diretor e que, na ocasião, o encontro
“teve a presença” do ex-presidente da estatal José Sergio Gabrielli. A
relação de viagens mostra que Gabrielli foi a Brasília no mesmo período
para “reunião no Palácio do Planalto”. À reportagem, ele disse não se
recordar do compromisso e que, não necessariamente, estava no prédio da
Presidência para falar com Lula naquele dia.
“Não me lembro dessa reunião”, afirmou. “Duvido que tenha acontecido
isso”, disse, alegando que Costa “não tinha nada a ver com Pasadena”.
Investigação. O documento da Petrobrás foi produzido
para subsidiar as investigações da comissão interna que apurou
irregularidades na compra de Pasadena. Além da viagem de Costa a
Brasília, constam outros 209 deslocamentos de profissionais da estatal,
ligados à aquisição e à gestão da refinaria americana, entre março de
2005 e fevereiro de 2009.
Não há menção à agenda do ex-diretor de Abastecimento com Lula no
relatório final da comissão, que responsabiliza, além do próprio Costa, o
ex-diretor de Internacional Nestor Cerveró, Gabrielli e outros
dirigentes da época. O ex-diretor não foi questionado sobre o encontro
quando, em agosto do ano passado, a comissão enviou a ele um
questionário sobre sua participação na compra de Pasadena. Costa
respondeu quando cumpria prisão preventiva em Curitiba.
Acusado e já condenado por envolvimento no esquema de corrupção da
Petrobrás, Costa ficou preso de março a maio e de junho a setembro do
ano passado na carceragem da Polícia Federal na capital paranaense. Em
setembro, após firmar um acordo de delação premiada na Operação Lava
Jato, ele foi encaminhado para prisão domiciliar, no Rio de Janeiro.
Propina. Aos investigadores, o ex-diretor confessou,
entre outras irregularidades, ter recebido propina de US$ 1,5 milhão
para não atrapalhar a polêmica compra de Pasadena, feita em duas etapas,
entre 2006 e 2012, ao custo de US$ 1,2 bilhão. O prejuízo apontado pelo
TCU é de quase 70% do valor pago.
Dilma alega que só aprovou a compra dos primeiros 50% da refinaria,
em 2006, porque desconhecia aspectos prejudiciais do negócio. Em nota ao
Estado, em março do ano passado, ela justificou que,
ao tomar a decisão, se embasou num relatório técnico e juridicamente
falho, apresentado por Cerveró ao Conselho de Administração, que não
citava duas cláusulas.
Uma delas, a Marlim, garantia rentabilidade mínima de 6,9% ao ano ao
Grupo Astra Oil, sócio da Petrobrás no empreendimento, mesmo que a
refinaria fosse deficitária. A outra (Put Option) assegurava à parceira o
direito de vender sua parte à estatal em caso de desacordo.
Em nota enviada na quarta-feira, o Palácio do Planalto reiterou que
Dilma só foi informada da omissão sobre a cláusula Marlim no parecer em
junho de 2008, em outra reunião do colegiado. E que não tratou de
Pasadena, quando ministra, com Lula. “A ministra-chefe da Casa Civil não
tratou da compra da refinaria com o presidente Luiz Inácio Lula da
Silva”, afirmou. Procurado pela reportagem desde a semana passada, o advogado de Costa, João Mestieri, não se pronunciou.
26 comentários
ReplyAh! Bom! Agora tudo faz sentido e fecha a questão.
Se fosse só a ANTA tapada mandando, tudo já daria errado, agora com o JUMENTO ignorante CORRUPTO fechando a compra é claro que o negócio só daria essa grande cagada.
PRENDAM ESSES DOIS IRRESPONSÁVEIS, INCOMPETENTES, TRAPACEIROS E IMPROBOS MENTIROSOS!
NINGUEM PODE SAIR IMPUNE DEPOIS DE PRATICAR TANTOS DESMANDOS E PREJUIZOS NO EXERCÍCIO DO CARGO.
Conhecer todos os detalhes do projeto da compra de Pasadena era dever da Dilma por responsabilidade do seu cargo e do Lula idem.
ReplyDizer que "desconhecia aspectos prejudiciais do negócio" comprova sua incompetência para o cargo e o crime de improbidade administrativa, não há justificativa que a inocente por isso, portanto conforme a Lei, deve ser devidamente punida, IDEM PARA O LULA.
VAMOS COLOCAR NOSSO BRASIL NOS EIXOS, PARA ISSO É PRECISO ACABAR COM A CORRUPÇÃO E A IMPUNIDADE.
ESTÁ INDO MUITO LONGE, JÁ PASSOU DA HORA DA DILMA/LULA/PT SEREM PUNIDOS E BANIDOS DA POLÍTICA BRASILEIRA.
Não adianta o lula ficar fugindo..Mujica já caguetou que lula é mentiroso e o faz cinicamente!! Com certeza está atolado até o pescoço nessa compra de refinaria sucateada...
ReplyE pq não contra o Lula também? Afinal ele era o presidente, e se valia a teoria do conhecimento do fato para o ZDirceu, deve valer para ele também. Lula na cadeia seria uma trégua de duzentos anos na corrupção brasileiro. Os aventureiros à presidência pensariam duas vezes antes de almejá-la. Se um foi preso, pq outros não irão, pensariam.
ReplyA foto é claríssima:
ReplyO diabo a quatro.
O Lulalau e Dilmente, querem a todo custo, que a Refinaria de Pasadena se
Replytorne uma compra feita unica e exclusivamente dos Diretores da Petrobras.
E quem era a responsavel? A Didoida. Por mas que ela tenha emagresido
continua a mesma e nao pode fugir.
Lula é o chefete da Mafia PT e não sabe de nada?
ReplyJá não chega de achar os brasileiros de otarios?
O povo hoje chora a saída dos militares - nenhum deles foi ou está preso ou envolvido em corrupção - e as grandes obras do Brasil foram em seu tempo, e o Brasil crescia de fazer inveja.
Depois da entrada da DESGRAÇA PELADA chamada PT, o dinheiro dos OTARIOS, IDIOTAS-UTEIS, PANACAS, TROUXAS e mais parecidos é para atender os caprichos do PT e de seus amiguinhos carniceiros comunistas de fora, como os Castro & Cia, e os daqui que se phodam!
Têm noção agora o que seja estar sob DITADURA COMUNISTA, da "democracia" que a toda hora os petistas vomitam quando abrem a tampa do vaso sanitario nas tvs em discursos?
Por isso que as vaias e xingamentos proibiram eles aparecerem em público e saem correndo do povo, a não ser em montagens com milicas do partido!
Voto facultativo e sem eleições eletrônicas comandadas pelo PT-SMARTMATIC, mas com recibo de votos!
E triste tudo isso. O pior que eles PT nao querem largar o osso. Não precisamos de uma Presidente atleta como era Collor às vésperas do Impeachment. Precisamos de um Presidente integro e competente e isto ela já provou que não eh. Que a Justiça faça sua parte. Fora Dilma para o bem do Brasil.
ReplyNunca tive dúvidas da participação deste pulha nessa negociata. Afinal ele sempre foi "O Chefe".
Reply"É impeachment, sim! "
Reply"Não houve na história da República governo que merecesse tanto ser posto porta afora pelas instituições quanto esse alegadamente reeleito no dia 26 de outubro do ano passado... e mandou para longe das próprias vistas os limites morais a que se subordinam as pessoas e as instituições que merecem respeito.
A lista é longa e mostra que estamos sob um governo absolutamente capaz. De qualquer coisa. A corrupção foi transformada em política de Estado graças à consistente e já fartamente comprovada formação de quadrilhas....o governo precisou usar toda sua força de coerção para aprovar uma lei dizendo que crime de irresponsabilidade fiscal já cometido deixava de ser crime perante os estatutos jurídicos do país. E pouco mais tarde, novamente operou o balcão dos negócios para que fossem retiradas assinaturas em CPIs que investigariam financiamentos do BNDES.
Seguindo a política do partido governante, ... deslanchou um programa de integração continental denominado “Pátria Grande”, confessadamente comunista...
Dentro desse projeto, o Brasil participa da instalação de uma Escola de Defesa que outra coisa não é que uma versão bananeira do Pacto de Varsóvia. Se essas tratativas forem criteriosamente investigadas, não andaremos longe de um crime de alta traição....
Cobrar das instituições que deliberem sobre impeachment é uma imposição moral....Santo Deus! O que mais é preciso? Por quanto mal ainda devemos esperar? Não nos constrange tal omissão?
Dizer que “não é caso de impeachment” é fornecer ao governo um fraudulento atestado de boa conduta..."( Percival Puggina)
http://www.alertatotal.net/2015/06/e-impeachment-sim.html
Um deboche total com o país, este escroto ainda não ter sido preso.
Replycomo acreditar que há justiça nesta merda de país?
ELES SÓ SAEM NO PAÚ!
Na terrinha de memoria curta, menos de 30 dias e tudo estara' esquecido.
ReplyÓtimo, Coronel!! Tudo muito bem provado e documentado!!! Agora vamos ver se tem algum membro do MPF com CULHÕES para DENUNCIAR Lula à Justiça!!! Ou vão AMARELAR MISERAVELMENTE outra vez?!!!!
ReplyAo MPF, um lembrete: Os senhores não precisam ter MEDO de Lula e do PT, pois estes não podem mais sequer sair à rua sem serem furiosamente recebidos pela população, com vaias e xingamentos! CORAGEM, homens do MPF!!! Garanto-lhes que o Lula não é nenhum bicho-papão que vai devorá-los caso os senhores cumprirem a OBRIGAÇÃO LEGAL DE DENUNCIÁ-LO por seus CRIMES!!!!!!!!!!!!!!!!!
Coronel,
Replyo fio da meada está próximo.
Vamos lea Juiz Sérgio Moro!
Vamos lá FBI!
Ajudem-nos a libertar o Brasil desse crápula maldito comunista bolivariano que quer acabar com nossa liberdade!!!!
Quero ver este ser das trevas julgado SEM foro privilegiado. E pelo Juiz Sérgio Moro!!!
VIVA SÉRGIO MORO!
Flor Lilás
De qualquer forma é culpado, se não sabia é negligente incompetente ou se sabia agiu de ma fé, ladrão.
ReplyO vagabundo além de dizer que, nunca sabe de nada, agora vem com esta de que não se lembra de nada. NÃO COLA! Prenda-se este meliante, que sempre foi o verdadeiro CHEFÃO DA CORRUPÇÃO!
ReplyAproveito para citar a entrevista de Bob Jeff à Folha esta semana:
PT IMPÔS AO BRASIL O PADRÃO FIFA DA CORRUPÇÃO, DIZ ROBERTO JEFFERSON
http://www1.folha.uol.com.br/poder/2015/06/1638414-entrevista-roberto-jefferson.shtml
Chris/SP
Pena de morte para políticos, sem direito a recursos, choramingas, etc.
ReplyPena de morte para traficantes e outros deliquentes do mesmo naipe.
Extradição dos estrageiros que vieram para o Brasil nestes últimos 25 anos, com exceção para aqueles que provem e comprovem sua utilidade para o Brasil.
Quem tem culhões para fazer isso?
Ditadura brasileira meia boca, prenderam o cara o que custava matá-lo?
ReplyMas o assunto foi futebol. Sobre a "compra" de Pasadena ele já disse que não sabia.
ReplyMais uma vez, descobre-se a mão podre do 9 dedos por trás de uma roubalheira...
ReplyAté quando vamos aturar isso?
Flor Lilás
Reply6 de junho de 2015 10:14
Infelizmente, não consigo acreditar na nossa justiça, depois de tantas coisas como escreve o arquiteto Puggina,
"Cobrar das instituições que deliberem sobre impeachment é uma imposição moral....Santo Deus! O que mais é preciso? Por quanto mal ainda devemos esperar? Não nos constrange tal omissão?
Dizer que “não é caso de impeachment” é fornecer ao governo um fraudulento atestado de boa conduta. Essa é apenas uma das duas opiniões possíveis. E é a mais prejudicial ao interesse público, à moral nacional e ao respeito que devemos ter por nós mesmos."(
Leia o artigo, a pergunta é porque o poder e até quando?
http://www.puggina.org/
Abraços.
Novidade ?!?!?!
ReplyA GoverANTA só fazia e faz o que seu Lula manda.
Átila
Temos uma incoerencia na historia. Lula disse que Gabrielli estava presente; Gabrielli disse que nao estava. Independente disso, dificil supor que o presidente do Brasil nao ficasse sabendo da compra de uma refinaria nos EUA pelo valor que foi, tendo ainda sua ministra da casa civil como presidente do conselho da petrobras. Isso nao bate.
ReplyAnônimo de 6 de junho de 2015 09:22
ReplyConcordo. SÓ VÃO SAIR NO PAU. Mas quem vai dar esse pau ao não ser as............
Entendeu o recado???
Impeachment não saira´; intervenção militar descartada: povo de panelinha na mão é motivo de gozação! Resumindo, estamos ferrados!
Replypresidente no Brasil eh eleito p nao saber de nada????????????
Reply