Na foto, o deputado petista fazendo campanha com o dinheiro desviado dos produtores rurais. Para a Dilma!
Interceptações telefônicas feitas pela Polícia Federal com ordem
judicial levantaram indícios de que dinheiro desviado do Pronaf, o
programa de incentivo à agricultura familiar, foi usado em campanhas
eleitorais do PT no Rio Grande do Sul.
A investigação, denominada Operação Colono, resultou em inquérito que
passou a tramitar no Supremo Tribunal Federal por ter indícios do
suposto envolvimento do deputado federal reeleito em 2014 Elvino Bohn
Gass (PT-RS), que tem foro privilegiado.
O inquérito revela que dinheiro liberado na forma de empréstimos do
Pronaf contraídos no Banco do Brasil em nome de produtores rurais entrou
nas contas de uma associação de Santa Cruz do Sul (RS), a Aspac, e de
lá seguiu para contas pessoais de dirigentes e ex-dirigentes da
entidade. Em seguida houve saques em espécie e transferências para
outras contas.
A suspeita de fraude começou a ser investigada porque produtores rurais
procuraram a PF e o Ministério Público para dizer que não haviam
autorizado os empréstimos em seus nomes e que tinham assinado papéis em
branco que ficaram na associação.
 |
A PF quebrou o sigilo de 107 contas bancárias e concluiu que a
associação recebeu em créditos, repassados por 26 mil depósitos, um
total de R$ 104 milhões de 2006 a 2012. Desse volume, R$ 85 milhões
vieram do Pronaf.
Laudos da PF mostram que dirigentes e familiares recebiam recursos da
associação em suas contas bancárias pessoais. O vereador Wilson Rabuske
(PT-RS), segundo o laudo, recebeu R$ 700 mil, e sua mulher, R$ 324 mil.
Outro ex-candidato a vereador pelo PT recebeu R$ 126 mil.
Conforme informações da Receita à PF, o casal Rabuske anotou uma
diferença de R$ 2,15 milhões entre o que foi declarado ao fisco como
renda entre 2007 e 2011 e o valor que entrou em suas contas.A PF interceptou 13 aparelhos telefônicos, incluindo os de Rabuske. Numa
das conversas, um homem que a PF identifica como sendo representante da
Aspac disse a um produtor rural que a entidade tinha dificuldades para
cobrir dívidas que atingiam R$ 1 milhão. Mas que políticos estavam
ajudando na arrecadação de dinheiro.
Segundo a interceptação, havia um
motivo para esse esforço. "Muito dinheiro foi pra campanha do Wilson [Rabuske] e pra campanha do
Bohn Gass. [...] E essa dívida que existe está muito ligada a isso",
disse ele. Na mesma conversa, o homem da Aspac disse como Bohn Gass
agiria para quitar dívidas com o BB. "Vai ser uma espécie de caixa dois,
mas [Gass] é o cara que vai ajudar a resolver isso."
Em outra gravação, Bohn Gass teve uma conversa interceptada, ao
telefonar para Rabuske. Ele contou que atuava junto ao então ministro do
Desenvolvimento Agrário, Pepe Vargas (PT), para conseguir decretos que
permitissem renegociação de dívidas de produtores. Ele agradeceu a
Rabuske "pela parceria".
Em 2007, o ministério havia repassado R$ 642 mil à mesma associação para "palestras" e "visitas técnicas". Ao enviar o caso ao STF, a juíza Karine da Silva Cordeiro disse que o
relatório indicava de forma clara e consistente suposto envolvimento de
Bohn Gass com o grupo.(Folha de São Paulo)
10 comentários
ReplyCoronel, e coturneiros.
Aí está!
É o partido da fraude...!
Eles estão promovendo também uma simulação conjunta com poderosos grupos de comunicação, a exemplo dos reforços dissimulados que o tal jornalismo da TV Band vem praticando ao endossar com muita pressa os números do DATAFOLHA.
Tenho acompanhado os programas CANAL LIVRE e o tal BAND-ELEIÇÕES, desde o primeiro turno. Foi sempre uma tendenciosidade para humilhar Aécio.
Presenciei o teatro do qual somente Bóris Casoy quis destoar um pouquinho, já agora (na campanha do segundo turno) no último Canal Livre, véspera da pesquisa que deu Dilma na frente.
O Bóris foi encarado com a carranca mais feia do mundo, quando perguntou ao diretor do DATAFOLHA qual a razão da discrepância numérica na vantagem maior de Aécio pelo IstoÉ-Sensus.
O cara mostrou-se melindrado e não respondeu. Em seguida, boicotaram o Bóris, que ficou com o papel limitado a apenas encerrar os blocos do programa.
Em seguida, pomposamente, o diretor do DATAFOLHA (aquele que lembra um cofrinho de moedas convencional) anunciou que no dia seguinte (segunda-feira passada) iria sair nova pesquisa, que ele garantia cabalisticamente e também cabalmente que teria números confirmadores de um impressionante aumento da rejeição de Aécio, na proporção inversa de Dilma.
Todos se banqueteavam em cima da exitosa campanha de Dilma, orquestrada como se fosse um espetáculo de competência de Lula.
Está aí a razão de Aécio merecer crédito, quando diz que pelo DATAFOLHA ele pode ficar tranquilo de sua vitória nas urnas.
Vamos desmascarar essa raça, pois hoje eles já garantem nova rodada dessa credibilidade forçada perante a mídia.
Aécio,45, já!
Quando vi o pessoal do PT batendo em minha porta para pedir voto, pensei: Ainda bem que não tenho nada a ver com esse pessoal. Sou trabalhador, acredito em Deus, pago meus impostos, almejo ascensão financeira e econômica, oriento meus filhos a não roubar, quero liberdade sem patrulhamentos, defendo a propriedade privada, trabalho para obter meus bens, não sou invasor de terras nem de propriedades urbanas, considero todas as pessoas capazes de serem honestas, nunca roubei, defendo o mérito e a ascensão pessoal, não me considero um coitado, defendo a liberdade de imprensa, defendo o livre mercado e a concorrência.
ReplyVotar no Aécio marca definitivamente minha divergência política, econômica e social desses "donos da ética e da moral" que aparecem todos os dias nas páginas policiais. É aí que fica muito claro os dois programas de governo em discussão.
Quando vi o pessoal do PT batendo em minha porta para pedir voto, pensei: Ainda bem que não tenho nada a ver com esse pessoal. Sou trabalhador, acredito em Deus, pago meus impostos, almejo ascensão financeira e econômica, oriento meus filhos a não roubar, quero liberdade sem patrulhamentos, defendo a propriedade privada, trabalho para obter meus bens, não sou invasor de terras nem de propriedades urbanas, considero todas as pessoas capazes de serem honestas, nunca roubei, defendo o mérito e a ascensão pessoal, não me considero um coitado, defendo a liberdade de imprensa, defendo o livre mercado e a concorrência.
ReplyVotar no Aécio marca definitivamente minha divergência política, econômica e social desses "donos da ética e da moral" que aparecem todos os dias nas páginas policiais. É aí que fica muito claro os dois programas de governo em discussão.
Coisa de louco, esse PT é uma loja de departamentos do crime.Se o governo construir um berçário vai ter quem roube chupetas. PQP!!!
ReplyLula e Dilma não têm religião. Só procuram os religiosos para pedir votos. Acorda aí pessoal!
ReplyQuem apoia os degoladores terroristas do Estado Islâmico tem que limpar a boca com água sanitária para falar de Jesus Cristo.
Coronel, salvo engano, quem estah foto com a Dilma eh Alberto Brockman e nao o deputado Elvino Grass.
ReplyE a MARINA? Pra onde foram seus votos; ta' tudo estranho, nao e' possivel que a mesma nao transfira boa parte dos votos ao Aecio; tambem, a mulher nao fala uma frase sem lembrar do seu amor por lula; isso atrapalha, nao ajuda; a bronca dela e' dilma, ciumes! Mas o DNA ee petista!
ReplyCoronel,
Replyontem no programa da Dna GUerrilheira-Assassina-Ladra-Dilma apareceu alguém ligado aos ruralistas!
Deve ser o dedinho infame de Kátia Abreu-vira-casaca-traidora no meio do negócio.
AGRICULTORES - não caiam na rede de mentiras dessa corja. Vocês estão sendo enganados. Eles apenas querem seu voto.
Lembrem que nossas safras apodrecem nas filas de embarque do Porto de Paranaguá e esta governanta criminosa fez um porto em Cuba!!
ABRA OS OLHOS BRASILEIRO DE BEM!
Temos que nos livrar do PT que quer acabar com nossa liberdade!
Flor Lilás
O Janot liberou a investigação para depois do 1º turno porque eles achavam que a Dilma levaria de lavada. Erraram.
ReplyPorque alguém ainda vota no PT?
ReplyCom tanta incompetência, tantos roubos do dinheiro público, tantos crimes comprovados praticados por esse governo petista, que podemos dividir os eleitores da Dilma/Lula/PT em dois grupos: ou são ignorantes mal informados ou são corruptos mesmo.
No caso desses jornalistas, integram o segundo grupo.