Hoje o jornal O Globo, da mesma empresa jornalística que vem fazendo as reportagens-show sobre a suposta espionagem americana, faz uma crítica contundente ao Governo Federal. Parece que o feitiço começa a virar contra a feiticeira. Leia abaixo:
Desde julho, quando O GLOBO publicou as primeiras informações sobre as operações da NSA na América Latina, sabe-se que o Brasil é um país de portas abertas à espionagem. Na época, o governo Dilma Rousseff anunciou investigações de "denúncias de envolvimento de empresas" com a espionagem e, também, sobre as "vulnerabilidades" das redes e equipamentos pelos quais fluem os dados produzidos no país. Passaram-se dois meses e não há informação sobre resultados, nem mesmo sobre o que efetivamente esteja sendo feito, ou se pensa em fazer, para proteção do sigilo de dados dos cidadãos, do governo e das empresas.
A iniciativa pública limitou-se, até agora, a pedidos de "explicações" a Washington, secundados pela retórica diplomática sobre a conveniência de um debate nas Nações Unidas. Prevalecem insuficiências objetivas. Uma delas é a indecisão sobre o papel da Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel) na eventual política de defesa cibernética, da qual só existe um breve rascunho.
O banco de dados da Anatel registra um crescimento de "incidentes/ ataques", como ela mesmo define, nas redes de telecomunicações em Curitiba (2012), na Bahia (2010/2011) e em São Paulo (2008/2009). Possui, também, informações sobre uma "sequência de ataques ao governo", a partir do dia 22 de junho de 2011. Não significa, necessariamente, que governos de outros países sejam responsáveis - embora se atribua à China a façanha de ter "desviado" cerca de 15% do volume de tráfego mundial da internet em 2010.
Os registros oficiais brasileiros confirmam a dimensão da vulnerabilidade do país e demonstram a profundidade da miopia governamental. Exemplar é o uso da fatia do orçamento federal aprovada para investimento na construção de um sistema nacional de "defesa contra ameaças" cibernéticas e para produção de "mecanismos de proteção de dados sensíveis". No ano passado, de cada R$ 100 aprovados para esse programa, somente R$ 31 foram usados. Neste ano, até junho, de cada R$ 100 previstos, só haviam sido gastos R$ 8.
Na liderança política de um país que mantém a quase totalidade do seu fluxo de dados via internet - sem infraestrutura de redes, cabos submarinos ou satélites próprios-, tem 90% do seu comércio feito por linhas marítimas e produz no mar 80% do seu petróleo, Dilma Rousseff parece ter optado pelo "samba" de uma nota só: reclamar de Barack Obama. Como a fila é grande, talvez precise de senha não-criptografada.
24 comentários
russos espionam americanos ha décadas e vice-versa, e cada um se defende como pode...
Replysó os patetas petralhas acham que se deixar a porta entreaberta, ninguém vai dar aquela "espiadinha"...
bom mesmo eh a Bolivia, que nao nos espiona...
Replyja vai gatunando refinarias brasileiras na cara-dura mesmo...
nem perdem tempo com espionagem...
sabem que no poder ha companheiros de coração mole e que só falam grosso com Uóxington...
Se ellllllla de vez em quando desse uma espiadinha , por certo poderia evitar muito vazamento comprometedor e escancarador de sua incompetência e descaso com o principal. Precisa urgentemente trocar palavras por ação no tocante a faxinas éticas, se não quiser saber o tamanho do rabo do governo integrado por ela desde os idos de 2002.
ReplyEm compensação está sendo muito oportuno que haja os EUA para culpar pelo "furor investigativo contra adversários e não aliados na campanha de 2014" que certamente será levado a cabo pela colaboração da mesma rede globo caloteira da receita - caloteira ou ... não mais ....
Esse foco na espionagem americana é apenas um factoide da Dilma e do PT. Quem não tem mais nenhuma bandeira para segurar ela arrumou essa. O governo do PT é um fracasso total. Espionagem sempre existiu e existirá. Quem puder que se proteja. Agora fico imaginando o dossiê que o Obama pode fazer a respeito do PT e da Dilma.
ReplyCoronel,
Replyque não investisse um só tostão em defesa cibernética, tudo bem. O danado é não investir em infraestrutura, educação, saúde e segurança. Não somente investimentos com recursos mais também em qualidade. A palavra mágica: meritocracia.
CEL,
ReplyEta governozinho de merda, assim o Brasil continuará sempre na mesma pendura e eu cada vez mais envergonhado de ter governantes de tão baixo nível moral e intelectual. E os "arapongas" da ABIN? kakaka ... Brasil potencia? Pré-sal, quando vão começar a produzir? É nisso que dá eleger mulas e antas para governar.
Fora PT, fora corrupção, fora incompetência.
Índio Tonto/SP
Dilma contra-ataca e diz que Brasil vai espionar Vale do Silício, Nasa e Pentágono.
ReplyTe cuida, Obama!
Revista Forbes garante que o trilhardário Lula é ex-peão.
ReplyPrecisamos colocar os pingos nos is, doa a quem doer. Nesse caso de espionagem, a responsabilidade direta é da Abin, órgão comandado por militares. São eles que devem proteger o Brasil de bisbilhoteiros cibernéticos. O que acontece é que nossos homens fardados sentaram a bunda na zona de conforto e dali não querem mais sair. É de uma incompetência atroz!
ReplyUm governo que é pego de surpresa nas manifestações de junho/julho, as quais foram amplamente agendadas pelas redes sociais, tem algum aparato para detectar possível espionagem? Os hackers devem estar gargalhando com os discursos oficiais. E Obama também, claro. É muito vexame reclamar da própria incapacidade. Melhor seria ficar quieto, pois geraria dúvida. Agora, há certeza.
ReplyPergunta... qual é o orgão responsável pela segurança eletrônica no Brasil?
ReplySe for a ABIN não é supresa o estado lastimável da nossa segurança: já notaram que eles são chamados sempre depois do fato? "A ABIN vai investigar tal coisa" é a notícia publicada em jornais, no dia seguinte ao "furo"...
A ABIN é a única agência de inteligência que nunca sabe de nada.
E um detalhe importante: sem inteligência não há contra-inteligência... estamos completamente vulneráveis faz muitos anos...
Coronel!
ReplyEstas reportagens da 'vénus platinada' está me cheirando a uma aplicação da Janela de Overton, qual seja, uso da engenharia social para justificar, num futuro muito próximo, o tal marco regulatório das mídias, em especial a internet, sob a alegação de proteger nossas telecomunicações da espionagem americana, china, russa, etc...
O tempo dirá se estamos certo.
Ah , tá , vamos saber de tudo pelo plim plim kkkkk
ReplyEnquanto isso, esse governo quer manter a boca do cidadão cerrada. Pretende-se que não comentemos nada da incapacidade de vigiar a própria cozinha. A culpa é do "cara",o boquirroto chamou a atenção com essa falácia chamada " Pré - Sal " . Um pesadelo pras gerações futuras. Nós, hoje, vigidos. Seremos invadidos em busca do petróleo. E Dilma , por vingança, sucateia nossas forças, tudo porque detesta militares. Que desgraça de governo vivemos.
ReplyCel!
ReplySão muito bons os PTISTAS na cibernética, quando é contra os seus opositores, nós.
Proximo chefe da ABIN: Capitão Retrospectiva.
ReplyQuem disse que a não confirmada espionagem americana não é um modus operandi de sofisticada espionagem para infiltrar Snowden e Greenwald nos porões da sujeira que ocorrem nos governos que, para não serem pegos, carregam dólares e euros em malas diplomáticas e cuecas? Quanta ingenuidade!!!
ReplyO pior vazamento é quando madame satã tenta explicar o inexplicável, o barak deve dar muita gargalhada “espiando” a coisa.
ReplyCoronel,
ReplyMe dá um sono cada vez que escuto essa ladainha do Pré-Sal... Dizer então que os americanos estão interessados nisso já é piada de mal gosto!
Todo país com litoral pode ter alguma reserva de petróleo na camada do Pré-Sal, o busilis é tirar o petróleo de lá! São mais de 4 mil metros de profundidade!
Enquanto o Lula gabolava sobre o Pré-Sal os americanos com investimento e pesquisa desenvolveram a tecnologia para extrair gás natural e petróleo de Xisto. É extração na superfície, uma operação muito, mas muito mais barata que a submarina, e infinitamente mais barata que a do Pré-Sal.
É esta nova tecnologia que está impulsionando a recuperação da boa parcela da indústria americana com energia disponível e barata.
No dia em que o povo brasileiro for confrontado com essa verdade eu acho que muita gente vai ficar revoltada! Ou não...
Coronel,
Replyfeitiço real seria ela ter recaída do linfoma e cair nas mãos dos cubanos.
Isso sim seria maravilhoso.
Flor Lilás
Pois é, o PT é amador em tudo menos em matéria de mentir, enganar. Nisto eles são especialistas. Mas quando assumem um governo é um verdadeiro desastre. Receberam um país bem organizado com a Lei de responsabilidade fiscal, inflação controlada dólar em queda comódities valorizadas e, uma década depois vejam no que deu: uma lástima, desastre total. O próximo governo, que espero não seja este que está aí vai levar um tempão para cololar as coisas no devido lugar. Agora, se ela for reeleita será o caos. Disso não tenho a menor dúvida! Deus nos proteje!
ReplyEnquanto o Lula lambuzava as mãos de óleo dizendo que éramos auto-suficientes em petróleo, coisa que na verdade, nunca fomos, os USA desenvolvia silenciosamente a tecnologia de extração de petróleo e gás através do xisto. Hoje eles já os produzem a baixo custo tornando um ingrediente importante na competitividade das empresas americanas e nós estamos com o nosso pré-sal nas profundezas do mar onde o custo de extração é altíssimo.Eles não estão preocupados com nosso petróleo. A preocupação não só dos USA mas também de outros países da Europa e Asia é com a saúde financeira da Petrobrás uma vez que eles possuem ações dela além de grande parte de suas empresas serem parceiras na extração de petróleo da Petrobrás, com percentual de participação em vários poços que variam entre 20% e 40%. A preocupação deles provavelmente é com o prejuízo que poderão terem nestas parcerias.
ReplyPré-sal = H-Bio = farsa eleitoreira!
ReplyO que, realmente, deve preocupar é se os EUA ficaram sabedo dos afazeres do gabine da presidência em São Paulo. O resto é fichinha.
Reply