Impressionante. Sete ex-ministros da Justiça entregaram carta favorável à descriminalização
da maconha para o ministro Gilmar Mendes, do STF: Tarso Genro e Márcio Thomaz Bastos, que integraram o governo
Lula, e Nelson Jobim, José Gregori, Aloysio Nunes Ferreira, José Carlos
Dias e Miguel Reale Jr., do governo Fernando Henrique Cardoso.
O STF está prestes a julgar a descriminalização da maconha.
Recentemente, no Uruguai, uma pesquisa mostrou que 64% dos uruguaios não estavam de acordo com a
proposta do governo de regular o cultivo e o consumo da cannabis. O governo retirou a proposta. A pesquisa também revelou que os legisladores dos três partidos mais
importantes do Uruguai tinham receios quanto ao projeto. Dentre os
membros do partido do presidente Mujica, 53% eram contra a regularização. Entre os
membros do Partido Nacional, 83% se opunham, juntamente com 82% dos
votantes do Partido Colorado.
No Brasil, pesquisa Datafolha revelou, em 2008, que 76 % dos brasileiros eram contra a liberação da maconha. Em 2011, outra pesquisa mostrou que 72,5% dos brasileiros são contra. Outras pesquisas comprovam que o número não baixa. Mais de 3 entre 4 brasileiros são contra a liberação da droga. Neste aspecto, o governador Geraldo Alckmin foi exemplar ao criticar Fernando Henrique Cardoso, em recente entrevista:
"FHC é um grande homem, um grande político, um grande
intelectual e revela um senso de atualidade ao abordar o tema. Mas. nesse
particular, discordamos. Penso o contrário disso. Como podemos descriminalizar
a maconha se nem conseguimos impedir que o álcool seja vendido a menores? Acho
que a prioridade é outra. O Brasil tornou-se o principal consumidor de crack do
mundo. E o segundo de cocaína. Isso é um descalabro."
Por que falo em Alckmin? Ele esteve ontem no Congresso Nacional, onde apresentou projeto de lei que prevê punições mais rígidas para menores de 18 anos. Em reunião com os presidentes do Senado e da Câmara dos Deputados, Alckmin levou a proposta, assinada pelo deputado Carlos Sampaio (PSDB-SP), que amplia a pena máxima para reincidência em infrações análogas a crimes hediondos de três para oito anos. Segundo o governador, as mudanças seriam necessárias porque o Estatuto da Criança e do Adolescente não acompanhou “as mudanças da sociedade”. “O ECA é uma boa lei, garante os direitos dos jovens e dos adolescentes, mas não responde aos casos mais graves reincidentes”, defendeu.
Geraldo Alckmin vocaliza o desejo da esmagadora maioria dos brasileiros. A Folha de São Paulo de hoje informa que se dependesse apenas dos paulistanos, a maioridade penal no Brasil, que hoje é de 18 anos, seria reduzida para 16 anos. Pesquisa Datafolha mostra que 93% dos moradores da capital paulista concordam com a diminuição da idade em que uma pessoa deve responder criminalmente por seus atos. Outros 6% são contra, e 1% não soube responder. Para 35%, jovens de 13 a 15 anos deveriam ser considerados pela lei como adultos. Para 9%, até menores de 13 anos deveriam ter esse tratamento.
Quando é dada a opção de escolher o que seria mais eficaz para reduzir a criminalidade, há divisão: 42% dizem que seria ideal criar políticas públicas mais eficientes para jovens. Outros 52% afirmam que a redução da maioridade penal já implicaria na melhoria dos índices criminais. Há ainda 5% que acreditam que ambas as medidas são necessárias. "A demonstração de apoio à redução da maioridade penal revela um apoio a uma solução mais imediatista, mas a população também mostra que tem consciência de que é preciso que haja políticas públicas mais eficientes", afirmou Mauro Paulino, diretor-geral do Datafolha.
Em plena comoção com o assassinato do universitário Victor Hugo Deppman, 19 anos, mesmo sem ter reagido a um roubo de celular no último dia 9 em São Paulo por um criminoso que estava a três dias de fazer 18 anos não sensibilizou os ex-ministros da Justiça. Eles preferem defender a liberação da maconha, o que só vai aumentar a violência, pois o problema é que o usuário não tem dinheiro para comprar e por isso rouba, assalta e mata.
Infelizmente, foi sob o comando destes ex-ministros que o Brasil tornou-se uma terra sem lei. A violência atingiu números escandalosos. O tráfico de drogas instalou a epidemia do crack no país. O contrabando de armas atingiu índices alarmantes. Os sem-terra pintam e bordam invadindo propriedade privada. Índios barrigudos e vagabundos adentram o plenário da Câmara munidos de lanças e tacapes. Estes ex-ministros não têm credibilidade ou biografia para propor a liberação da maconha. Deveriam estar envergonhados da carta que assinaram.
46 comentários
bandido não tem idade
ReplyMeu caro, a maconha é o mal menor. Duro é ler que o atual ministro da justiça José Eduardo Cardos está tentando dissuadir um deputado, que está com um projeto aumentando a pena dos traficantes de drogas, que hoje é ridicula. O motivo? É que na visão do ministro se este projeto for aprovado vai aumentar em muito a população carcerária. Então tá. Agora quanto a redução da maioridade é um absurdo que o PT tenha levado este caso para o campo político e colocou a manutenção do status quo como meta do partido. Lamentável.
ReplyNão, mesmo! Cel. Com a atitude destes 6 ex-ministros, o Brasil não pode dar certo.
ReplyPorisso, cada dia mais, tornamo-nos a República da Banânia!
Uma vergonha ver ex-ministros, principalmente, Miguel Reale Jr. e Aloysio Nunes Ferreira (hoje Senador pelo PSDB/SP, a quem dei meu voto) assinarem este LIXO!
Chris/SP
Chris/SP
OFF
ReplyO país não pode dar certo, e Sampa também não, com um prefeito Supercoxinha como o Gugu-Haddad.
Imperdível a leitura do texto de RA:
HADDAD, CARICATURA DE MINISTRO, PREFEITO E INTELECTUAL, BABA DE ÓDIO QUANDO ALGUÉM FALA O MEU NOME E DIZ QUE FAÇO BEM À ESQUERDA. ENTÃO POR QUE O SUPERCOXINHA ESTÁ BRAVO? OU: VÁ TRABALHAR! AGORA!
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/haddad-caricatura-de-ministro-prefeito-e-intelectual-baba-de-odio-quando-alguem-fala-o-meu-nome-e-diz-que-faco-bem-a-esquerda-entao-por-que-o-supercoxinha-esta-bravo-ou-va-trabalhar-agora/
Chris/SP
O ponto principal não é a descriminalização e sim a PENA DE MORTE.
ReplyEstou cansado de sustentar vagabundos.
Esses 'brasileiros' te roubam, matam, traficam e estupram. Vão passar um períodod de 'férias' e NÓS produtores e trabalhadores pagamos a conta.
POLICIA: mal aparelhada, mal preparada e com vários casos de corrupção.
POLITICOS: na verdade só querem encher o bolso de dinheiro, nada mais.
Familia de preso NÃO deve ser sustentada por auxilios do governo, deve trabalhar se educar para que o fato não se repita com as crias.
Agora se o sujeito MATOU ou ESTUPROU deve ter sua sentença concluida em pouco tempo. Servindo de exemplo daquilo que não deve ocorrer.
O país está mais preocupado se uma pessoa fala para outra a palavra NEGRO ou a palavra GAY, aí sim a pessoa que disse é presa por algo ridiculo.
Um menor pode MATAR e vai solto alguns dias depois.
Para um BRASIL melhor PENA DE MORTE
inclusive para menores.
Carlos de Savoia direto do interiror de SP
Somente conseguiremos acabar com o flagelo das drogas se agirmos nesse mercado descriminalizando apenas a produçao. A proibiçao da produçao, dificulta a entrada de novos competidores, concentrando cada vez mais poder nos traficantes remanescentes que passam a ter muito dinheiro para promover o consumo das drogas atraves do financiamento de bandas,bailes funk e corrupçao de autoridades, entre outras açoes. com a liberaçao
Replyapenas da produçao, o mais poderoso
traficante, em pouco tempo, passaria a ser um desempregado.
Eles nao ouvdm a populacao, eles mandam e desmandam sem ouvir quem os elegeu!Pra que eleicoes, se a gente acha que estao ali pra defender aquilo que acreditamos e quando estao o poder, fazem o que lhes da na gadelha?A opiniao do povo e que menos interessa, interessa e eles continuarem a fumar o cigarrino de maconha deles, e os filhos deles, sem seremincomodados!
ReplyJá passou da hora de fazer um plebiscito sobre a descriminalização das drogas, do aborto e a redução da maioridade penal!
ReplyTodo mundo tá careca de saber a opinião da maioria sobre essas questões, mas como vai contra a opinião de meia duzia de falsos formadores de opinião a cambada que quer decidir em nome de todos fica procurando um jeitinho de enganar o país.
Chega de conversa mole, os brasileiros é que tem que decidir essas coisas e, seja lá qual for o resultado, o assunto será encerrado porque temos coisas muito mais importante para resolver!
Gino/SP
Se querem descriminalizar o entorpecente tudo bem mas, o mal nunca chega de uma vez, já já vão descriminalizar os produtores e traficantes, sequestradores, aliciadores.
ReplyA grande jogado do capeta é fazer com que acreditem que ele nem existe,....
É realmente uma vergonha! Depois essa cambada reclama da insegurança nas ruas, nos sinais de trânsito, dos roubos seguidos de mortes...
ReplyTodo viciado, principalmente os mais pobres, começam com a maconha, depois vão para o crak, cocaina...
Só existe o trafico porque tem os viciados. Essa legalização será a curto prazo um tiro no escuro, e sem volta. Se o ex-presidente Fernando Henrique, e os ex-ministros da justiça gostam de fumar uma "maconinha", que continuem de forma "CAMUFLADA". Depois, os PTralhas mensaleiros, vão ter que criar a "BOLSA DROGA".
Coronel,
ReplyEu sou favorável a descriminalização do uso das drogas atualmente ilegais. O uso ou não é escolha dos indivíduos. Eu não recomendo ninguém a usar, mas a decisão deveria ser livre.
Nada disso me impede de considerar errada a política de reprimir a oferta e liberar a demanda por drogas ilegais. A lei da oferta e demanda vale para todos os mercados, inclusive os ilegais. O efeito da atual política é aumentar preço e, portanto, a atratividade do tráfico de drogas. Pior, como qualquer barreira a entrada, esta política aumenta o lucro dos incumbentes e, consequentemente, o valor de manter o mercado. Em outras palavras, o aumento de preço aumenta o lucro dos traficantes que poderão e terão motivos para dificultar a entrada de novos traficantes. O resultado são as famosas e mortais guerras de quadrilhas.
Em resumo, se o governo quer proibir drogas é fundamental reprimir a demanda.
Sugiro que os "doutos" coloquem um artigo na lei no qual eles sejam obrigados a adotar um traficante.
ReplyQuerem ver como mudarão logo de ideia ?
No Brasil , o crime está descriminalizado, e o cidadão, contribuinte que sustenta o Estado , é cruelmente perseguido e hostilizado.
ReplyQuando este indolente povo brasileiro se dará conta que é tolo, e precisa tomar a Nação para si, conduzi-la, se responsabilizar pelo seu destino, e jogar ao mar os corruptos que estão no Poder, e os que querem chegar a ele?
Coronel,
ReplyTenho 51 anos e, pelos acontecimentos dos últimos 25 anos(ex-Real), tirei meu cavalinho da chuva.
Este país é esquizofrenico desde a chegada da Familia Real. De lá para cá, o Estado suga o povo, século após século!!
Quando eu achei que a "janela" da democracia e estabilidade financeira fosse impulsionar o Brasil adiante, veio o PT e desfez meu sonho!!
Adeus Brasil!!
JulioK
Para essa gente, pseudointelectuais, o que menos interessa é a opinião popular. Se, por acaso isso vingar, os traficantes farão festa. A agricultura se desviará do plantio de alimentos e plantará - é mais fácil e rende mais - a canabis sativa. Sndo descriminalizado o coinsumo, é muito fácil se ver alguém fumando maconha nas praças e nas ruas onte têm crianças. Daí mais restará para dstruir a PRINCIPAL das instituições: a família.
Replyaloisyo vai te catar!!!!!!!!!!!nunca mais terá meu voto, nem prá sindico......
Replypatriota
É por essa e outras que votei e continuarei votando em Alckmin no Estado (talvez na próxima para senador, desbancando o Suplicy...): posição firme nas questões que envolvem moral e bons costumes.
ReplyIsso apesar da desastrada condução de seu grupo interno do psdb,representada na tratorada de seus secretários no Matarazzo, rompendo acordo para a presidência do psdb. Cadê a unidade propalada por FHC, Aécio e etc no encontro do partido em SP? Aliás, promotor de postes bem sucedido somente o Lula, por que o Aníbal e o Covinhas acham que seriam melhores promovendo a subalternos e a si próprios, achando q têm cacife para derrotar candidatos mais carismáticos para disputa de vagas no executivo? No psdb falta muito simancol!
Eu diria que um país como esse tem tudo para se tornar um narco-estado, com os traficantes e cartéis da droga assumindo o controle dos poderes da república, suas instituições e suas forças armadas.
ReplyQuer dizer que as pessoas poderão comprar um maço de cigarros de maconha na padaria? É o fim da picada!Esses beócios se esquecem que onde tem maconha tem outras porcarias piores, e que não dá para separar. A descriminalização da erva irá alavancar o trafico de maneira geral.
ReplyCoronel, qual é a tese extraordinária desses bucéfalos, que indica que a liberação da maconha trará grande paz às família e a polícia e diminuição do consumo? Estão tentando levar o país à areia movediça!
ReplyEsclarecendo melhor minha posição, digo que as penas para o tráfico de drogas devem ser aumentadas, de preferência que se modifique a constituição para admitir a prisão perpétua com trabalhos forçados nesses casos. E os viciados devem ser severamente punidos, se não com prisão, com internação compulsória para tratamento e perda ou suspensão dos direitos políticos, para que não possam vir a influenciar o processo político favoravelmente ao uso de drogas. E testes para detecção de uso de drogas devem ser tornados compulsórios para o funcionalismo público, políticos, policiais e militares, sem exceções.
Reply>>
ReplyO mais provável é que filhos e/ou parentes destes ex-ministros sejam usuários da droga, isto é, são maconheiros. A descriminização da droga evitaria confusões e dissabores familiares.
<<
Drogas são drogas e ÁLCOOL ETÍLICO É DROGA TAMBÉM, o etanol é combustível para carros e matéria prima para se produzir BIODIESEL, desinfetante para uso médico, a venda de etanol puro só deveria ser permitida se o produto não for de consumo possível, muito amargo e cáustico.
Reply-
As bebidas alcoólicas deveriam ser vendidas em lojas especiais, usuário precisaria IDENTIDADE DE ALCOÓLATRA e consumir no local.
-
As bebidas com menos de 10° Gl teriam a venda restrita nas mesmas lojas para MAIORES DE VINTE E UM ANOS DE IDADE ( maioridade civil ), neste caso eu desejaria o aumento da idade da maioridade civil.
Maioridade penal aos 14 anos, em dois estágios, dos 14 a 16 bandido cumpriria 15 anos sem progressão e os maiores de 16 como qualquer maior de idade, votam a presidente, logo podem pagar por homicídios.
-
A prostituição é proibida mas não é reprimida, só os funcionários que possibilitam o exercício ( motéis, seguranças, (leão de chacra e cafetões, rufiões ) e no caso da maconha o caso seria do combate à droga semelhante ao do JOGO ILEGAL, ser CONTRAVENÇÃO PENAL que leve ao confisco total dos seus bens e pena alternativa ( prestação de serviços à comunidade de modo semelhante aos condenados em regime aberto ).
Separando a maconha do Crack e coca a polícia terá mais facilidade em combater o tráfico. O viciado nas drogas ilegais não podem se expor ao risco da AIDS e Hepatites B,C.
fornecer ao usuário de drogas fumadas um pedaço de mangueirinha de filtro de água ( silicone ) para não compartilhar e queimar a boca.
SEMPRE ABORDAR TENTANDO CONVENCER A PARAR, os nóias DEMENTADOS precisam ser interditados e mandados para a INTERNAÇÃO COMPULSÓRIA e depois dos 60 dias, manicômio com estrutura semelhante ao judiciário, e depois de 6 meses tratamento ambulatorial, seguidos por GPS pelo serviço médico ( se consumir voltaria ao manicômio imediatamente ).
BEBUM E NÓIA TRATAMENTO IGUAL.
-
SEM COMENTÁRIOS POLÍTICOS, greve.
Replyimpressionante a coragem da deputada venezuelana
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-cXcV6DIa7A
Coronel
ReplyCom sua licença: copiei seu post e enviei para os ministros do STF. Esperemos que o bom senso prevaleça.
De maneira nenhuma sou favorável a essa corja petista que se estabeleceu no comando de nosso país, esvaziando os cofres públicos, sucateando a educação e nos transformando em um emergente com índices econômicos medíocres.Contudo, nunca vi tanta besteira em um só artigo!
ReplyEm primeiro lugar, não é porque a maioria da população aprova uma medida que ela está necessariamente correta, seja do ponto de vista social ou do biológico. Obviamente, num país democrático, a vontade da maioria da população deve prevalecer. Mas isso não a torna correta.
Também não entendi a relação da maconha com o álcool e outras drogas aqui estabelecida. Quer dizer que devemos ignorar um problema em favor de outro? Enquanto um obstáculo de difícil transposição como o crack não é superado, a nação deve ficar estática?
"Eles preferem defender a liberação da maconha, o que só vai aumentar a violência, pois o problema é que o usuário não tem dinheiro para comprar e por isso rouba, assalta e mata."
Também não entendi a dependência lógica aqui. A liberação da maconha só vai aumentar a violência, porque o usuário vai passar a consumir mais,certo? E desde quando alguém não usa maconha porque é proibido?O cigarro, por exemplo, gera uma dependência física muito maior do que a maconha e, contudo, não é muito comum vermos pessoas matando por ele!
Quanto a redução da maioridade penal, sua opinião não ficou clara. Tomara que não seja mais um mal-informado seguidor da lei de talião que acha que amontoar presos nas falidas,nojentas e desumanas penitenciárias brasileiras resolve o problema da criminalidade.
Você fecha o texto provando que realmente não sabe nada do que está falando. Com toda a certeza nunca leu sobre a vida de nenhum desses ministros e da enorme contribuição intelectual e social que deram ao judiciário e à toda sociedade brasileira.
E a violência brasileira não atingiu números escandalosos por causa da atuação dos ministros do STF, que são meros operadores da lei.Atingiu esse patamar indiretamente devido à blogueiros desinformados como você e diretamente à falta de competência dos legisladores na criação de leis efetivas contra a criminalidade e principalmente na educação de base e melhor distribuição de renda. Num país injusto como o nosso é absolutamente utópico pensar que apenas as sanções punitivas vão resolver alguma coisa.
Se vai postar isso ou não, pra mim tanto faz. Tomara que sirva,no mínimo, pra que se informe melhor da próxima vez que for escrever uma matéria tão abrangente como esta e não contribua para piorar ainda mais a situação intelectual de nossa nação.
O Fernando Henrique foi o pior presidente da toda a história do Brasil. Sua herança, se é que pode ser chamada assim, foi maldita, mesmo.
ReplyHolanda praticou e recuou da liberação. Droga liberada é outra desgraça, somente menor do que a REELEIÇÃO, mãe de todas as corrupções (a partir da corrupção política).
Essas pessoas não conhecem a realidade nacional, não conhecem nada de vida familiar; são, apenas, "damos" de honra de gramsci.
Bebo meu uísque há mais de trinta anos e não sou viciado. O faço porque é muito difícil ter de aguentar as asneiras proferidas pelos seres pensantes da esquerdopatia militante, desde os intelectuais até os extremistas.
ReplyPor que não fazem um plebiscito como fizeram com a liberação de armas?
Estão com medo do que a população, o povo, pensa a respeito? Drogas, casamento gay, aborto, kit-gay...
Plebiscito já!
Já está uma esculhambação generalizada nesse País, uma droguinha a mais nem vai fazer diferença, não é mesmo bró?
ReplyQue pouca vergonha! Os senhores ministros que deveriam cuidar de melhorar o padrão de vida deste país, que anda uma bos*&%$#@, esses juizes (talvez para atender 'interesses' menores) estão tentando avacalhar ainda mais esse pobre Brasil.
seguindo a linha de pensamento de bpistelli 17 de abril de 2013 11:27
Reply-Identidade de Alcoolatra, facilitaria o controle e a manutenção da saude do portador.
-dois estágios:
1-sem progressão e com prestação de serviços(como cortar mato das estradas, limpeza de corregos, reciclagem de residuos, varias outras atividades braçais...)
2-maiores de 16 já responderiam como MAIORES (incluindo pena de morte)
-GPS tipo tornozeleira, isso faria com que o controle POLICIAL aumentasse suas apreensões.
Hoje ao sair da cadeia, após anos de imersão com os especialistas, ele será um pós-graduado em criminalidade.
Ele agora estará a par de todos os truques das ruas; conhecerá todas as "manhas" da criminalidade.
Traficantes jovens que cumprem pena não são reabilitados.
Ao saírem da cadeia, eles são vistos como heróis por seus pares; eles se tornam um modelo para seus amigos.
Eles cumpriram pena, saíram ilesos e, por isso, adquirem mais respeito.
Estarão prontos e ainda mais preparados para ascender na carreira criminosa.
Graças ao governo e a todas as suas proibições.
O problema é que o estado dificulta o empreendedorismo dos mais pobres, que não têm como arcar com a burocracia e com as inúmeras outras exigências impostas pelo estado que obstaculizam qualquer ato empreendedorial.
Então tais pessoas são atraídas para aqueles mercados em que as imposições estatais são menores 'para não dizer nulas' e a possibilidade de lucros, mais altas.
Um setor que atrai a imensa fatia desta mão-de-obra pouco produtiva e destas pessoas de espírito empreendedorial, é o mercado das drogas.
Se você mora nos subúrbios e não há opções legais para ascender socialmente, 'porque o governo criou várias imposições', uma das maneiras mais fáceis e rápidas de enriquecer é se tornando um traficante.
É justamente onde a sociedade deve impor sua vontade de progresso saudável.
Carlos de Savoia direto do interior de SP
Tudo muito bom, tudo muito bem. Com certeza, homens intelectualmente preparados que são os signatários desse manifesto, os argumentos deles devem ser recheados de lógica. Mas uma pergunta insiste em não se calar: os interesses de quem esses senhores estão a defender? Não devem ser os da Nação, que se manifesta em uma maioria acachapante contra essa intenção; tampouco serão os interesses das famílias devastadas pela ação das drogas em seu seio. Então, de quem serão os interesses que homens tão ilustres estão a defender?
ReplyAo anonimo de 12:37:
ReplyPT, PSOL, PC do B ou PSTU que te sustenta pra vc vir com essa chapinha batida de contra argumentaçao de um pseudo intelectual consciente?
Esses ex-ministros podem ter mestrado, doutorado o diabo a quatro , pois quando fazem cagada , cagada está feita!!! Isso eles fizeram! Feia e fedida!!!
Quer pagar um de comuno-intelectus?? Va pra venezuela ou cuba chupar as bolas de fidel ou maduro e pare de encher o saco!!!
Gililiu
ReplyNão aguentei.Estes filhos de umas putas estão tirando sarro com a nossa cara,porra.!!!.fonseca
os caras vao acabar com o pais!!!
Replycertamente uns 90% da população sao contra a liberação das drogas, mas esses 7 se acham iluminados...
milhoes estao errados, so eles devem estar certos...
FHC quer ser "moderninho": é o que dá um velho oitentão andar namorando mocinhas da idade de suas netas...
Replyquarta-feira, 17 de abril de 2013 | 15:28
ReplyComo são feitas as pesquisas que dão tanta popularidade à presidente Dilma?
Aquí: http://www.tribunadaimprensa.com.br/?p=63966
Pensando bem , da para imaginar porque os politicos estão querendo descriminalizar a maconha.Olhando essa legião de viciados eles certamente imaginam quanto poderiam estar faturando em impostos se o uso fosse legalizado e a ditacuja liberada. O faturamento das drogas é altissimo e os governos ficam babando.
ReplyFraude em declaração de empresas provoca prejuízo bilionário à Receita
ReplyEntre os envolvidos está um conselheiro da Presidência da República.
MURILO RAMOS E MARCELO ROCHA
http://revistaepoca.globo.com/
Coronel, a questão da idade para o criminoso, só interessa ao criminoso, pois sendo considerado "menor", continuará a cometer crimes. O que deveria interessar na verdade não é a idade, mas sim o crime praticado. Crime é crime, e como tal, tipificado no CPB. A idade deveria ser o mínimo, diante das bestialidades que presenciamos todos os dias nas TVs, pois só sabe a dor quem perde seus entes queridos. Sendo assim, acabar com essa estória (não história)de MENOR, e partir pro sério. Crime é crime. E pronto.
ReplyAnálises sérias dão conta de que o Brasil cada vez mais rasteja perante ditadores e governantes medíocres. Que o Itamaraty, outrora motivo de orgulho, nunca desceu a um nível tão baixo como nesses últimos dez anos e nunca se deixou impor de maneira tão submissa à presidência da República.
ReplyEsses sete parvos desocupados e irresponsáveis deveriam fazer essa proposta em meio a uma multidão em alguma cidade grande do Brasil. Queria ver a vaia que levariam. Eles se acham os modernosos, os benfeitores da humanidade. O que me passa pela cabeça é que eles estão movidos a drogas e das pesadas.
ReplyPalhaçada de quem não tem noção do flagelo das drogas. Mereciam ter um filho ou neto viciado em drogas para saber do inferno no qual uma familia é arrastada. Lamentável ! Jamais votaremos em nenhum desses nomes.
ReplyA cada dia fica mais claro porque a população deste país ficou tão admirada com um juiz que simplesmente tratou de realizar seu trabalho, que seria até corriqueiro, ao colocar bandidos na prisão... ou pelo menos tentar né, já que esse acordão não sai! Eheeheheheh
ReplyLiberar a maconha e o aborto só vão servir mesmo para transformar o Brasil numa espécie de país africano no seio da América Latina.
Aliás, se maconha pode... então cocaína pode, heroína pode. Quem vai arcar com as vidas das pessoas que agora serão assaltadas e mortas por mais marginais coitadinhos que serão protegidos pela lei sob a alcunha de "usuários"? Como ficarão as vidas em famílias vítimas desse mal? Nos livramos do cigarro em locais públicos, mas agora teremos que conviver com o cheiro fétido da maconha, gente aspirando pó branco ou aplicando na veia no meio da rua?
No fim das contas... parece que o coletivo em tempos de petralhismo foi jogado na lata do lixo mesmo. É a total inversão da democracia, onde poucos tem mais direitos do que os muitos que discordam.
PS.: Parabéns ao Alckmin.
Se todo o problema do pais fosse a maconha eu parava de fumar, Renan continua onde esta, Genoino permanece , João Paulo Cunha fica, inflação vai bem obrigado. Legalizar não é obrigar usa quem quer, diferente de ter que ser obrigado a suportar esses vermelhos.
ReplySE ALCKMIN,FALA O QUE A MAIORIA DO POVO PENSA, PORQUE LANÇAR AÉCIO,ACHO QUE GERALDO SERIA MELHOR.AÉCIO SE NÃO ADOTAR UMA TÁTICA MAIS CONVICENTE, NÃO COLA.
Reply"FHC é um grande homem, um grande político, um grande intelectual...
ReplySe é a favor, acaba de perder a grandeza...