FHC, o marqueteiro de Aécio.

O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso tornou-se o principal operador político da pré-campanha do senador Aécio Neves à Presidência da República pelo PSDB em 2014.
Desde o segundo semestre de 2012, FHC, que lançou o senador candidato em dezembro, e Aécio cumprem juntos agenda de almoços e cafés com empresários e integrantes do mercado financeiro no eixo Rio-São Paulo. Em alguns encontros, aproveitaram para pedir ajuda financeira aos candidatos do PSDB na eleição municipal - o desempenho nas urnas era visto como determinante na montagem da candidatura para o Planalto em 2014. 

A ação de FHC em prol de Aécio começou a se formatar após uma conversa entre os dois no apartamento do ex-presidente, em São Paulo, no começo de 2012. No encontro, os dois traçaram os principais movimentos para construir a candidatura não só no partido, mas em setores da sociedade. Por meio da ação de FHC, Aécio passou a se encontrar com ex-integrantes da equipe econômica do tucano para formatar um discurso econômico. Oficialmente, as reuniões são para discutir conjuntura nacional e internacional e orientar o partido, num momento em que o PSDB fala em rediscutir seu programa. Mas o pano de fundo é formatar o discurso para a campanha de 2014. 

No último dia 26, FHC e Aécio se reuniram pela manhã no apartamento do senador no Rio com Pedro Malan, ex-ministro da Fazenda, Armínio Fraga, ex-presidente do Banco Central, e Edmar Bacha, formulador do Plano Real. A agenda, que se estendeu até o almoço e contou, depois, com a presença do ex-jogador Ronaldo, foi mais uma da série de encontros com os economistas. Desde a campanha presidencial de 2002, FHC viu o PSDB esconder atos da sua gestão, sob a alegação de que a população não aprovara a era tucana. A derrota na disputa presidencial de 2010 levou a um resgate da herança FHC, inclusive em temas mais polêmicos como privatizações e reforma do Estado.

A partir desse resgate, FHC passou a atuar mais na vida partidária - o tucano costuma parafrasear o ex-líder espanhol socialista Felipe González, segundo o qual ex-presidentes são como vasos chineses, grandes e bonitos, mas que ninguém sabe onde pôr. Passou, então, a defender a renovação do partido. No iFHC, núcleo de memória e centro de estudos que montou, criou agenda com jovens economistas e de outros setores da sociedade. Começou a ajudar na procura de um marqueteiro, o "João Santana do PSDB", como brincam tucanos, numa referência ao responsável pela comunicação do PT e pela imagem da presidente Dilma Rousseff. 

A ação de FHC pró Aécio tem ainda um viés político. Ajuda a agregar setores do PSDB paulista, principalmente a ala sob a influência do ex-governador José Serra, no projeto do senador. "Os dois sempre foram muito próximos. O partido tentou se afastar da nossa herança. O grande pensador do PSDB é FHC", declarou o presidente do PSDB mineiro, Marcos Pestana. 

Em movimento ensaiado, FHC lançou Aécio ao Planalto com o apoio do presidente do PSDB, Sérgio Guerra. Também no final do ano, em outro encontro em seu apartamento com Guerra, o ex-senador Tasso Jereissati (CE) e o secretário-geral do partido, Rodrigo de Castro (MG), decidiu-se que a estratégia presidencial do PSDB passava pela indicação do senador como presidente do partido. 

No início, Aécio resistiu. Argumentou que causaria desgaste se tornar porta-voz das críticas a quase dois anos da eleição. Também disse que a liderança do PSDB afastaria potenciais legendas aliadas que hoje estão na órbita do governo. O mineiro tentou articular uma segunda opção, mas a tendência é que assuma a função de presidente do PSDB, até como forma de mostrar comprometimento com 2014.

"Ele gostaria que Aécio fosse mais arrojado. Mas esse também é o perfil do Aécio", afirmou um interlocutor de FHC, comentando o que muitos paulistas falam nos bastidores: Aécio parece titubear em relação à candidatura ao Planalto. "Aécio está se movimentando, sim. Principalmente no campo das ideias", diz o deputado mineiro Paulo Abi-Ackel.

Economia. O discurso do senador para 2014 será pautado pelo baixo crescimento do PIB, que deve fechar 2012 em torno de 1%. Para os tucanos, se a economia "patinar", o debate sobre o PIB será central em 2014, quando Dilma tentará se reeleger. Aécio desenha um discurso no qual mostra o Brasil na lanterna do crescimento entre os emergentes e aponta os dois primeiros anos de Dilma como "tempo perdido" para a economia - entre os países da América do Sul, o Brasil pode fechar 2012 com crescimento apenas maior que o do Paraguai. 

O time de economistas da era FHC passou a municiar Aécio com análises sobre a conjuntura econômica nacional e internacional. As ponderações abordam o enfoque crítico na dobradinha inflação alta com crescimento baixo. "A rigor, a Europa está em crise. Os Estados Unidos estão se recuperando. O mundo em desenvolvimento cresce mais que o Brasil e com inflação menor. Estamos no final da linha na América Latina. O problema não está lá fora", disse Bacha, em palestra para a bancada do PSDB no Congresso mês passado.

No governo FHC, Malan e Armínio eram vistos como monetaristas, por defenderem o controle rígido da política monetária em contraposição aos desenvolvimentistas, mais favoráveis a políticas de incentivo ao crescimento. Durante a era FHC, (1995-2002), marcada pela estabilidade econômica, reformas do Estado e privatização, o País cresceu uma média anual de 2,48%. Nos dois mandatos de Lula (2003-2010), o índice foi de 4,65%. No primeiro ano de governo Dilma, o PIB cresceu 2,7%.(Estadão)

43 comentários

Se Traécio for o candidato a Presidente da oposição, eu anulo meu voto.

Reply

Se este moleque traíra sair candidato, voto até na bruxa, se preciso for.

Reply

Não sou muito chegado a previsões, mas, se em 2014 as opções de voto para presidente forem Dilma e Aécio, a soma dos votos brancos e nulos, mais as abstenções passarão dos 50%.
Podem anotar!

Reply

Indepe4ndentemente de quem sejam os outros candidatos, no Traécio jamais votarei; farei valer a minha prerrogativa de maior de 70 anos e não comparecerei. Agora enquanto o povo tiver emprego, dinheiro no bolso e poder de compra, o PSDB pode levantar a bandeira que quiser, que não vai empolgar. O PT só deixa o poder quando a economia naufragar ou na hipóstese remota de aparecer um novo líder que aglutine multidões,

Reply

O desiquilíbrio da eleição presidencial, nas duas últimas favoráveis ao partido dos trambiques,se deu devido à não anexação dos votos de Minas e RJ. Considerando que o RJ, pelo histórico, não mudará o seus viés eleitoral, fica com Minas o peso maior da balança (mais de 15 milhões de eleitores), e que podem decidir a eleição a favor de um ou de outro. Aécio não é o candidato dos sonhos de nenhum de nós, mas sem dúvida alguma, pelas circunstâncias acima citadas, é o único que pode reverter essa eleição já em 2014. Minas é o fiel da balança. E sul e sudeste tem os eleitores mais esclarecidos do País. Juntem-se os dois e as coisas podem realmente ficar diferentes. Afinal, o que realmente importa, é que os marginais do poder sejam francamente derrotados, e banidos das vias do poder. E qual de nós não concorda que isso é imperativo?

Manso.

Reply

Sr Coronel:

GARBOSOS INFANTES DA OPOSIÇÃO PROPOSITIVA TRAÍRESCA.

Simples assim.

Reply

Com certeza anularei meu voto.
Perguntar não ofende quem se junta a FHC não perde voto?
Se Lulécio já não tem, então... SIFU.

Reply

Tchau, Mula - não vai ter outro jeito. Pode ser que alguns (ou até mesmo muitos) não concordem com o meu raciocínio: A "oposicinha" deixou o equilíbrio de forças deteriorar a tal ponto que não deixa outra opção: temos que I.N.T.E.R.R.O.M.P.E.R. a sequência dos socialistas a qualquer custo!!!

Reply

Independente de gostar ou não do Aécio, ele começa melhor do que Serra com o apoio explicito de FHC. Está bem mais claro agora que FHC não foi aquilo que o PT tentou fazer crer e o Brasi cresceu pouco mas solidamente na era FHC, num ambiente mundial muito pior do que a era Lula. Já Dilma herdou a herança maldita dela mesmo e Lula.

Mago

Reply

Folha de S. Paulo
Médicos inaptos: algozes ou vítimas?
Miguel Srougi

Mais importante do que abrir faculdades é aumentar as vagas para residência. Novos médicos são vítimas de um enredo perverso
Os últimos dias não foram de felicidade para os brasileiros. Entre outros motivos, descobriram que 54,5% dos médicos recém-formados da nação são inaptos para a profissão.
Não fiquei surpreso com o número e com a indignação. Afinal, lideranças e educadores médicos já conheciam a indecência e, impotentes, nunca conseguiram eliminá-la. Sem tergiversar, julgo que profissionais inaptos devem ser impedidos de exercer a profissão e que uma legislação impondo um exame de capacitação dos novos médicos já deveria ter sido promulgada.
Contudo, não posso deixar de expressar certa angústia quando dirijo um olhar a esse grupo. Confesso que nunca me deparei com um médico recém-formado que não acalentasse o sonho de se tornar um profissional respeitado. Se isso não se concretiza, suspeito que outras razões produzem o descompasso. Entre elas, a mistura de uma sociedade complacente e governantes incompetentes.
Como ignorar a influência negativa da sociedade, que se rejubila com a abertura de novas escolas médicas, iludida pela ideia de que estão sendo criadas maiores oportunidades para seus jovens? Cedendo a esses apelos e à pressão de empresários oportunistas, o governo federal autorizou, entre 2000 e 2012, a abertura de 98 novas faculdades, perfazendo um total de 198 escolas no país; nos Estados Unidos, habitado por 314,3 milhões de pessoas, existem 137 instituições similares.
Numa nação de dimensões continentais e insuportável desigualdade, seria racional que as novas escolas médicas fossem acomodadas em regiões remotas do Brasil. Contudo, 70% delas foram instaladas na região sudeste, rica e congestionada, e 74% são de natureza privada, cobrando taxas exorbitantes de alunos.
Contrariando as leis vigentes, a maioria desses centros não dispõe de instalações hospitalares adaptadas para o ensino e carecem de corpo docente qualificado. Isso indica que o processo foi norteado por interesses políticos menores e pelo anseio do lucro desmedido e predador.
Agravando esse cenário, autoridades federais têm dado demonstrações adicionais de inconsequência e de tolerância suspeita. Uma comissão especial do MEC presidida pelo professor Adib Jatene descredenciou, há um ano, algumas escolas médicas, pela baixa qualidade de ensino. De forma misteriosa e inexplicável, a Comissão Nacional de Educação cancelou, em fevereiro passado, a ação corretiva adotada. Resolução nefasta para a sociedade brasileira e auspiciosa para os mesmos predadores da nação.
Nossa presidente anunciou sua disposição de abrir mais 4.500 vagas para alunos de medicina (algo como 55 novas escolas). Num momento em que as universidade federais se encontram em estado de penúria, essa meta torna-se um devaneio descompassado com a realidade da nação.
Mais importante do que criar novas faculdades seria aumentar as vagas para residência médica. Cerca de 6.000 novos médicos formados a cada ano não dispõem de locais para realizar a residência, a etapa mais relevante para a formação de profissionais qualificados.
Outra proposta governamental, tão cândida quando descabida, é autorizar o trabalho em nosso país de médicos patrícios formados no exterior, sem exames de proficiência. Se 54,5% de médicos recém-formados inaptos causam indignação, como reagir ao fato de que em 2011, num exame oficial de revalidação de diplomas de 677 médicos graduados no exterior, 90,5% deles foram considerados inaptos?
...

Reply

Sim, e a vai votar na Dilma?

Reply

Tá tudo bem, tudo muito bom, so falta combinar com o POVÃO.

Reply

Fingimos acreditar no inacreditável, democracia para funcionar precisaria ter a participação de pelo menos 30% da população dedicando-se diariamente a verificar o que os políticos andam fazendo, isso que alguns repórteres fazem. Quem se habilita?
Considerar que dar o voto seja algo participativo é demagogia, conversa para boi dormir em pé, da forma como o brasileiro é, a melhor forma de governo é MILITAR, o cidadão vai cuidar da vida e eles vão cuidar do Brasil, assim está agora, mas com os civis no governo, não poderíamos ter realidade diferente, entende?
Está tudo certo, não há nada fora do lugar, é apenas uma questão de enxergar a realidade como ela é, como poderíamos estar melhor do que em 85? como????
Quanto mais a sociedade demorar para trazer os militares de volta ao governo, mais vai demorar para retornarmos nossas vidas, ou acaso a sua vida não está travada nas quatro rodas? qual o problema em entender isso???????
Me parece que as Forças estão tomadas de subversivos, exatamente como em 64, na época foi preciso trazer da reserva GENERAIS para fazer o serviço, assim também será preciso fazer agora, antes que o tempo apague quem pode dar esta contribuição ao Brasil e as futuras gerações, o resto é blablablabla.
Se indignar-se com essa realidade bastasse, já estaríamos em outra, capiche? é preciso AÇÃO!!!

Reply

Desculpem mas dizer que Sul e Sudeste tem eleitores mais esclarecidos...

Se fosse verdade o haddad não teria nem dado a largada.

Reply

Mais um golpe do PT...PEC.37

Carta à imprensa, Erico Fernando Barin* Dez 04 |16:56 A imprensa brasileira não pode se omitir. Porque talvez seja a última esperança. Neste momento, está sendo tramado golpe à cidadania brasileira, em pleno Congresso Nacional, chamado Proposta de Emenda à Constituição (PEC) nº 37/2011. Não à toa intitulada PEC da Impunidade, ela visa tornar exclusiva a investigação de infrações penais pela polícia. A PEC já é conhecida. Só não é explicada. E não é explicada porque não se explica o inexplicável. Como sustentar que o Ministério Público não poderá investigar crimes no Brasil? O Ministério Público investiga em países como Estados Unidos, Inglaterra, Espanha, Holanda, Alemanha e Portugal. Pode-se dizer, sem medo de errar: nos países em que há combate efetivo à corrupção e à criminalidade organizada, ou naqueles em que isso é uma meta, o Ministério Público investiga. Será que somos tão mais desenvolvidos que esses países, a ponto de prescindirmos da atuação investigativa do Ministério Público e de diversos outros órgãos? A vingar a PEC 37, estarão fulminadas as reportagens investigativas. Ou o crime passará pela polícia, ou não haverá nem início de ação penal. Com outra palavra, impunidade. A mensagem da PEC 37 é clara: a criminalidade está tão sob controle, que devemos reduzir drasticamente a investigação. Pior que isso: monopolizá-la a uma instituição que é subordinada ao Poder Executivo. Ou seja, os assassinatos em massa em São Paulo, os infindáveis desvios de dinheiro público e a corrupção endêmica são ficções. Não existem. Quiçá são invenções da imprensa. O fato é que os deputados que impulsionam a PEC 37 não representam o povo brasileiro. Definitivamente não. E nem é preciso maior esforço intelectual para concluir que esses deputados pouco ou nada conhecem de combate à criminalidade. O outro fato é que, sorrateiramente, o monstro cresce e toma forma. No dia 22 de novembro, mais uma comissão aprovou relatório da PEC 37, com o mero adendo de que o Ministério Público, em restritos casos, poderá atuar em investigações em conjunto com a polícia. Ao que tudo indica, se nada for feito, há sério risco de que a PEC 37 torne-se, em breve, norma constitucional. Daí o apelo à imprensa. A população precisa ser alertada. Os deputados que defendem a PEC 37 devem, publicamente, justificar que interesses ela resguarda e que tipo de benesse trará ao povo brasileiro. Porque qualquer mínimo estudo sério clarifica que a PEC 37 somente aproveitará à criminalidade organizada e à corrupção. Que já temos o quanto basta. * Promotor de Justiça na Comarca de Cruz Alta.

Reply

Coronel!

Aqui está cheio de Petralhas!! Todos se borrando de medo do Aécio.

Voto no Aécio SIM! só tem ele contra essa máfia em 2014? O Campos já abriu as pernas? Então, é de Aécio que eu vou....."FORA PT FORA DILMA FORA LULA"

Reply

Coronel,

Assim é melhor!!

Todo mundo mostra a cara e param as traições dentro do PSDB!

Isto já esta escrito desde 2006!

O Serra foi, em 2002, para ser derrotado pelo Lulla, pois era isto que o FHC queria.

JulioK

Reply



O Senador Pedro Taques PDT-MT, está fazendo uma campanha contra a PEC-37

Aqui está a petição para encaminhar para seus amigos:

Convencer senadores a rejeitarem a PEC 37/2011, que limita o poder de investigação do Ministério Público.

A Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 37/2011 pretende retirar poderes investigatórios do Ministério Público e estabelecer a exclusividade da investigação para a Polícia Civil e Federal.

A PEC foi aprovada na Câmara e agora tramita no Senado Federal. Se não conseguirmos convencer os demais senadores a não aprovar o projeto, a PEC pode ser sancionada pela presidenta da República, tornando lei!

Impedir o Ministério Público de investigar é um verdadeiro atentado ao Estado Democrático de Direito. É desfigurar a instituição, é tirar do Ministério Público algo que é essencial.

Caso a proposta vá adiante a própria sociedade será prejudicada. Quem perde somos todos nós. Não há como se cogitar um Estado Democrático de Direito verdadeiro sem uma instituição independente que possa promover as investigações.
http://www.avaaz.org/po/petition/Convencer_senadores_a_rejeitarem_a_PEC_372011_que_limita_o_poder_de_investigacao_do_Ministerio_Publico/?tGAMkbb

Reply

cel,

Se o povão tiver dinheiro no bolso, esquece, pode vir o que for, (Aecio, mensalão, rose, etc) que os petralhas irão levar de novo.

Reply

Isso mesmo, com dinheiro no bolso do eleitor o PT leva. Única chance é alguém com penetração nesse eleitorado conseguir explicar o tamanho do buraco que vem sendo aberto.

Mago

Reply

DECIDIDAMENTE ESTAMOS SEM OPOSIÇÃO, O NAVIO BRASIL ESTÁ A DERIVA, SALVE-SE QUEM PUDER, PORQUE A CONTA VAI SER CARA!

Reply

Ao sr. Manso das 10.09. Concordo com vc. Nas duas últimas eleições, 2006 e 2010, Minas Gerais foi o fiel da balança e em ambas ocasiões o sr. Aécio Neves atuou junto ao PT, ou você já se esqueceu do voto Dilmasia, que ele incentivou. Tomara que em 2014 o povo paulista honre as calças e de o troco neste pilantra.

Reply

se o aecio aceitasse a chapa puro sangue em 2010,dilma nem chegaria no segundo turno.
mas a vaidade do aecio nos empurroupara mais sei lá quantos anos de quadrilha.
então diante disso, como paulistano e não bairrista, vou para uma terceira via,aecioou dilma nunca, anulo meu voto.
minha terceira via, por enquanto, alvaro dias ou katia abreu.

Reply

Parabéns ao Sr. Anônimo pela falta de coragem para assinar os comentários e pontos de vista. Ainda teve a coragem de chamar o nobre Senador de Traíra, a meu ver o maior traíara e quem trai a sí mesmo ou oculta o próprio nome, que deveria ser defendido arduamente.

Saúde e Sucesso.

Reply

É Aécio ou Dilma, não se façam de bestas! Quem for Dilma, assuma logo, deixem de desculpas esfarrapadas para não tirar o PT do poder.Aécio tem chances reais de vencer a petralhada.

Reply

Pelo que entendi aqui de alguns Paulistas, eles preferem entregar o poder novamente ao PT, que votar em Aécio. Eu digo que são voces que se tornarão traidores do Brasil! Aqui no meu Estado nunca o PT ganhou, MT deu vitória a Alkimin, ao Serra e dará a Aécio! Tivemos uma eleição para prefeito em Cuiabá,foi PT contra PSB, mesmo com muita grana jorrando, comício com Lula em pessoa...não adiantou o PSB levou..aqui não tem Lula não, não tem PT.

Jane/MT

Reply

Onde já se viu querer entregar o poder máximo da República, nas mãos do Kassab-PSD, Kátia Abreu está no partido errado...tem que sair daí pra ser repeitada, aí sim , pode dizer pra que veio. Mesmo porque Kassab quer ser vassalo, quer comer pelas beradas....ou voces acham que ele está interessado em ter candidato a Presidencia pelo seu Partido? acorda!

Reply

Não é hora de revanchismos muito menos de geo-politismos bairristas. O que importa é a sacada do poder dessa ralé que se instalou por lá há 12 anos e que está levando o País a uma situação pré-1994. A consciência de todos deve ser norteada pelo bem da Nação. Quem tem esse raciocínio sabe o quão importante é a vitória já em 2014. E isso dependerá não de virilidades expostas ou orgulhos feridos por descontentamentos ou discordâncias peculiares, mas sim de abnegações máximas que o seu próprio caráter permite. O País corre riscos e o socorro, por aqueles que temem pelo pior, deve ser livre de qualquer vaidade política pessoal.

Manso.

Reply

Você queria quem, o Esperidião Amin?


Lanterna.

Reply

Contra a petralhada,voto em qualquer umcandidato. Pt jamais.incompetentes.

Reply

Foi só FHC entrar na campanha do Serra que tirou votos dele p/ prefeito.
As pessoas acham que FHC foi o responsavel pelo maior indice de desemprego que o Brasil teve.

Reply

Caro Coronel: Eita candidato fraco.

Reply

Tomara que Kátia Abreu saia candidata,caso contrário teremos (?) que votar no traíra, para nos livrarmos do PT.

Reply

Cel

Gostaria de ver FHC, depois de fumar uns baseados, no palanque fazendo campanha para o Aécio.

Aécio é o clone do FHC.

Átila

Reply

Quem sabe, agora,o cagão do José Serra entenda, de uma vez por todas, quem são os dois maiores e mais desleais adversários que ele já teve.

Pela primeira vez votarei no PT ou em quem quer possa vencer esse playboy de merda.

Reply

Prezado Coronel

Votar em 2014 num candidato que apunhalou dois ex-candidatos do proprio partido em 2006 e 2010??
Isso seria legitimar o ato covarde praticado pelo mesmo.
Vou de voto nul, mas no Traecio, nunca!

P.S.: sempre fui eleitor do PSDB, mas essa escolha de Sofia eu jah fiz p/ 2014. Se houver segundo turno entre Dilma e Aecio, vou de nulo!

TFA

Reply

LULA LIDERA ENQUETE D + CORRUPTO DE 2012
Merecidíssimo !!!
Ninguém melhor que LUlão do Mensalão para ter o titulo de + corrupto .
Lula da Silva, o oportunista enganador !!!
http://noticias.terra.com.br/brasil/politica/lula-lidera-votacao-na-web-de-politico-mais-corrupto-de-2012,c48ebdf3ba70c310VgnVCM4000009bcceb0aRCRD.html

Reply

Pôôôrra... agora vai..ô, se vai...

Reply

O eleior mais exginte do Brasil é do Parana.
Seria bom Aécio ver a pesquisa no Jornal Gazeta do povo e, ver a qtas andam a sua popularaidade por lá.
Quem será que Gustavo Fruet vai apoiar nas proximas eleições?
Depois de Haddad, foi ele quem Dilma recebeu e depois o Netinho da Bahia,
Te cuida Aécio, é bem capaz de até o Netinho te mandar passear.

Falando em Haddad, imprensa de SP todas fascinada com Haddad. Estão dizendo que ele é o 3º da sucessão do PT, se 2018 não der pro Lula, tem Haddad. Quem diria???

Reply

Anônimo das 12:51 disse...

Se fosse verdade o haddad não teria nem dado a largada!

*Matou a pau!!! E é por isso mesmo que o barco da liberdade está afundando: a maioria é cega e nem se dá conta!!!

Reply

Convenhamos, o PSDB de São Paulo tem problemas. Essas estória do Serra/Alkimin não defenderem o legado FHC é ridícula. E Serra e Alkimin são amigos ou inimigos. Por que Serra insistiu em apoiar um Kassab totalmente odiado pela população. O PSDB de São Paulo não faz sentido nenhum. Então que venha o Aécio. Acho que até agora, ele está sendo bem mais humilde e lógico que o Serra (não digo o Alkmin, pois este concorreu sem nenhum apoio em 2006).

Reply

e esse zum zum zum de que kátia abreu será ministra da dilma, cel? tu não publicou meu post anterior sobre isso...
se katia abreu fizer isso, vai ser burrice.

Reply

FHC você traiu os brasileiros quando impediu que seus colegas não abrissem pedido de impeachement contra o cachaceiro que fudeu com as financças do país. você fhc, deveria enfiar a cabeça no buraco junto com todos elles e ficar lá tipo cobra que você é.

Reply