Nota da Veja diz que relator da CPI - do PT - omitiu provas para incriminar jornalista.

Leia a íntegra da nota da revista "Veja".

Ao pedir o indiciamento do jornalista de VEJA Policarpo Júnior, o relator Odair Cunha, do PT de Minas, não conseguiu esconder sua submissão às pressões da ala radical de seu partido que, desde a concepção da CPI, objetivava atingir a credibilidade da imprensa livre por seus profissionais terem tido um papel crucial na revelação do escândalo do "mensalão" -o maior e mais ousado arranjo de corrupção da história oficial brasileira. 

Com a punição exemplar pelo Supremo Tribunal Federal dos réus petistas integrantes do esquema do mensalão, sobrou a seus sequazes instrumentalizar o relator da CPI e usá-lo para tentar desqualificar o exemplar e meritório trabalho jornalístico de Policarpo Júnior, diretor da sucursal de Brasília e um dos redatores-chefes da revista VEJA, profissional dono de uma história invejável de serviços prestados aos brasileiros. 

Em seu afã de servir de instrumento de revanche contra o jornalista que mais destacadamente ajudou a desnudar os crimes dos petistas no mensalão, o relator recorreu a expedientes condenáveis. O mais grave deles foi suprimir do relatório a mais límpida evidência da conduta absolutamente correta do jornalista de VEJA. Odair Cunha desprezou o exaustivo trabalho dos integrantes do Ministério Público e da Polícia Federal encarregados das investigações e das escutas legais feitas no contexto das operações em que o jornalista de VEJA é citado. 

O relatório de Odair Cunha omitiu os depoimentos à CPI dos delegados da Polícia Federal Matheus Mella Rodrigues e Raul de Souza e dos procuradores da República Daniel Rezende e Léa Batista Salgado, encarregados das investigações. Todos eles, sem exceção, foram enfáticos em descrever as conversas do jornalista de VEJA com Carlos Cachoeira como relação entre repórter e fonte. 

Ouvido pela comissão no dia 8 de maio, o delegado federal Raul Souza afirmou: "Não há indícios de que o relacionamento tenha ultrapassado a relação entre jornalista e fonte". Integrantes da CPI perguntaram repetidamente e sem rodeios ao delegado Mella Rodrigues se Policarpo Júnior praticou ou participou de algum crime. A resposta do policial foi sempre a mesma: "Não".

Os procuradores também reafirmaram que nas investigações ficou evidente que os contatos entre o jornalista e o contraventor nunca ultrapassaram "os limites do trabalho de um repórter em busca de informações". As razões pelas quais Odair Cunha suprimiu essa prova irrefutável de inocência de seu relatório ainda precisam ser devidamente esclarecidas.

7 comentários

Sr Coronel:


É muito triste ver um minerim ser capacho de paulistas.

Saudações

Reply

Esse método de omitir provas para poder atingir adversários tem sido mais frequente do que se imagina na era lulista que assim vai se firmando com apoio da dita grande mídia, totalmente subalterna e comprada com nosso dinheiro, distribuído também para esta finalidade ...
Triste, infeliz e desgraçado país em que o sacrifício de inocentes tem valido para firmar a posição de mando dos bandidos oficiais encastelados no governo e instituições que servem à perseguição dirigida.

Reply

Esclarecida precisa ser é qual foi a lógica do povo brasileiro ter eleito o PT para governar o país, mesmo sabendo que em seus quadros não tem políticos e, sim bandidos. Sempre foram assim, não iriam mudar com o poder; ao contrário, trouxeram o que de pior o "partido" tinha na oposição, o malcaratismo! Acorda Brasil!

Reply

Anonimo das 09:03

Falou e disse!



Chris/SP

Reply

ESSA COJA DE CORRUptOS DO pt TEM QUE SER ELIMINADA O QUANTO ANTES PARA O BEM DO BRASIL.
FORA GENTALHA!!!!!!!!!!!!!

Reply
PHANTASMA DE STO ANDRÉ mod

É o trabalho que cabe aos "di combattimento"na República de Salò.

Reply

Paulistas?
Zé Dirceu = mineiro
Lulla = pernambucano

Reply