Mais uma entidade representativa
dos juízes defendeu o Supremo Tribunal Federal (STF) contra as críticas feitas
pelo PT na semana passada. A Associação Nacional dos Magistrados Estaduais
(Anamages) divulgou nota, nesta quarta-feira, rebatendo a afirmação do partido
de que houve politização do julgamento do mensalão. A entidade defende que o
STF está “apenas cumprindo seu dever” com isenção e independência e que a tese
de que o julgamento é político está afastada, já que a maioria dos ministros da
Corte foram indicados pelo PT.
“A lei se destina a todos os
membros da sociedade e não excetua nenhum dirigente partidário ou governante.
Quem dela se desvia bem sabe os riscos assumidos, sujeitando-se à punição
prevista no ordenamento jurídico”, afirmou. “O PT, ou melhor, sua parcela
incomodada pelo julgamento, e algumas centrais sindicais precisam aprender que
a sociedade brasileira amadureceu e repudia condutas contrárias à lei”, afirma
a Anamages.
Na semana passada, a Executiva
Nacional do PT divulgou uma nota pública de repúdio ao resultado do julgamento
do mensalão. O texto, de cinco páginas, critica STF e afirma que a instituição
está partidarizada. Também na última semana, o presidente nacional do PT,
deputado Rui Falcão, divulgou vídeo no qual diz ter recebido as sentenças com
“extrema indignação” e “muita tristeza”. Para o deputado, a decisão foi
“injusta”.
A entidade afirma que
divergências entre os ministros da Corte são normais, o que demonstra a
seriedade do trabalho. Contra a afirmação do PT de politização do julgamento, a
Anamages ainda reforça que isso teria acontecido caso a Corte tivesse se
abstido de atuar. “Julgamento político seria deixar
passar em branco o bilionário assalto aos cofres públicos”, afirmou.
A Anamages ainda defende o
relator do mensalão, Joaquim Barbosa, por “ataques dirigidos contra si ao longo
de todo o julgamento”. A entidade destaca que Barbosa representa o sentimento
do povo brasileiro em “dar a César o que é de César”, e desmistifica “a imagem
de que o juiz brasileiro é um riquinho, apadrinhado e que ocupa um cargo por
favor político”.
Na semana passada, outras duas
entidades que representam os juízes se manifestaram em favor do Supremo, após o
PT divulgar nota em que afirmava, em documento com cinco páginas, que o STF
"não garantiu o amplo direito de defesa, deu valor de prova a indícios e
fez um julgamento político". A Associação dos Juízes Federais do Brasil
(Ajufe) afirmou que o julgamento se pautou “pelo respeito aos princípios
constitucionais garantidores de um processo penal justo, especialmente o
contraditório e a ampla defesa”. Para a Ajufe, o julgamento está dentro da
normalidade e não há espaço para a “politização da matéria”, rebatendo a
conclusão do PT.
Já a Associação Nacional dos
Magistrados da Justiça do Trabalho (Anamatra) classificou a nota do PT de
"descabida". Segundo a Anamatra, é legítimo o PT expressar sua
opinião sobre os fatos, mas a nota petista "não faz justiça" ao STF,
destacando que quase todos os atuais integrantes da Corte foram indicados pelo
ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e pela presidente Dilma Rousseff e
estão "apenas cumprindo missão atribuída pela Constituição" de julgar
com independência. (O Globo)
Mais
uma entidade representativa dos juízes defendeu o Supremo Tribunal
Federal (STF) contra as críticas feitas pelo PT na semana passada. A
Associação Nacional dos Magistrados Estaduais (Anamages) divulgou nota,
nesta quarta-feira, rebatendo a afirmação do partido de que houve
politização do julgamento do mensalão. A entidade defende que o STF está
“apenas cumprindo seu dever” com isenção e independência e que a tese
de que o julgamento é político está afastada, já que a maioria dos
ministros da Corte foram indicados pelo PT.
“A
lei se destina a todos os membros da sociedade e não excetua nenhum
dirigente partidário ou governante. Quem dela se desvia bem sabe os
riscos assumidos, sujeitando-se à punição prevista no ordenamento
jurídico”, afirmou. “O PT, ou melhor, sua parcela incomodada pelo
julgamento, e algumas centrais sindicais precisam aprender que a
sociedade brasileira amadureceu e repudia condutas contrárias à lei”,
afirma a Anamages.
Na semana passada,
a Executiva Nacional do PT divulgou uma nota pública de repúdio ao resultado do julgamento do mensalão. O texto, de cinco páginas, critica STF e afirma que a instituição está partidarizada. Também na última semana, o
presidente nacional do PT, deputado Rui Falcão, divulgou vídeo no qual diz ter recebido as sentenças com “extrema indignação” e “muita tristeza”. Para o deputado, a decisão foi “injusta”.
A
entidade afirma que divergências entre os ministros da Corte são
normais, o que demonstra a seriedade do trabalho. Contra a afirmação do
PT de politização do julgamento, a Anamages ainda reforça que isso teria
acontecido caso a Corte tivesse se abstido de atuar.
“Julgamento político seria deixar passar em branco o bilionário assalto aos cofres públicos”, afirmou.
A
Anamages ainda defende o relator do mensalão, Joaquim Barbosa, por
“ataques dirigidos contra si ao longo de todo o julgamento”. A entidade
destaca que Barbosa representa o sentimento do povo brasileiro em “dar a
César o que é de César”, e desmistifica “a imagem de que o juiz
brasileiro é um riquinho, apadrinhado e que ocupa um cargo por favor
político”.
Na
semana passada, outras duas entidades que representam os juízes se
manifestaram em favor do Supremo, após o PT divulgar nota em que
afirmava, em documento com cinco páginas, que o STF "não garantiu o
amplo direito de defesa, deu valor de prova a indícios e fez um
julgamento político". A Associação dos Juízes Federais do Brasil (Ajufe)
afirmou que o julgamento se pautou “pelo respeito aos princípios
constitucionais garantidores de um processo penal justo, especialmente o
contraditório e a ampla defesa”. Para a Ajufe, o julgamento está dentro
da normalidade e não há espaço para a “politização da matéria”,
rebatendo a conclusão do PT.
Já a Associação Nacional dos
Magistrados da Justiça do Trabalho (Anamatra) classificou a nota do PT
de "descabida". Segundo a Anamatra, é legítimo o PT expressar sua
opinião sobre os fatos, mas a nota petista "não faz justiça" ao STF,
destacando que quase todos os atuais integrantes da Corte foram
indicados pelo ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e pela presidente
Dilma Rousseff e estão "apenas cumprindo missão atribuída pela
Constituição" de julgar com independência.
Leia mais sobre esse assunto em http://oglobo.globo.com/pais/associacao-de-magistrados-repudia-criticas-do-pt-contra-supremo-6771532#ixzz2CkmPljBn
© 1996 - 2012. Todos direitos reservados a Infoglobo Comunicação e
Participações S.A. Este material não pode ser publicado, transmitido por
broadcast, reescrito ou redistribuído sem autorização.
Mais
uma entidade representativa dos juízes defendeu o Supremo Tribunal
Federal (STF) contra as críticas feitas pelo PT na semana passada. A
Associação Nacional dos Magistrados Estaduais (Anamages) divulgou nota,
nesta quarta-feira, rebatendo a afirmação do partido de que houve
politização do julgamento do mensalão. A entidade defende que o STF está
“apenas cumprindo seu dever” com isenção e independência e que a tese
de que o julgamento é político está afastada, já que a maioria dos
ministros da Corte foram indicados pelo PT.
“A
lei se destina a todos os membros da sociedade e não excetua nenhum
dirigente partidário ou governante. Quem dela se desvia bem sabe os
riscos assumidos, sujeitando-se à punição prevista no ordenamento
jurídico”, afirmou. “O PT, ou melhor, sua parcela incomodada pelo
julgamento, e algumas centrais sindicais precisam aprender que a
sociedade brasileira amadureceu e repudia condutas contrárias à lei”,
afirma a Anamages.
Na semana passada,
a Executiva Nacional do PT divulgou uma nota pública de repúdio ao resultado do julgamento do mensalão. O texto, de cinco páginas, critica STF e afirma que a instituição está partidarizada. Também na última semana, o
presidente nacional do PT, deputado Rui Falcão, divulgou vídeo no qual diz ter recebido as sentenças com “extrema indignação” e “muita tristeza”. Para o deputado, a decisão foi “injusta”.
A
entidade afirma que divergências entre os ministros da Corte são
normais, o que demonstra a seriedade do trabalho. Contra a afirmação do
PT de politização do julgamento, a Anamages ainda reforça que isso teria
acontecido caso a Corte tivesse se abstido de atuar.
“Julgamento político seria deixar passar em branco o bilionário assalto aos cofres públicos”, afirmou.
A
Anamages ainda defende o relator do mensalão, Joaquim Barbosa, por
“ataques dirigidos contra si ao longo de todo o julgamento”. A entidade
destaca que Barbosa representa o sentimento do povo brasileiro em “dar a
César o que é de César”, e desmistifica “a imagem de que o juiz
brasileiro é um riquinho, apadrinhado e que ocupa um cargo por favor
político”.
Na
semana passada, outras duas entidades que representam os juízes se
manifestaram em favor do Supremo, após o PT divulgar nota em que
afirmava, em documento com cinco páginas, que o STF "não garantiu o
amplo direito de defesa, deu valor de prova a indícios e fez um
julgamento político". A Associação dos Juízes Federais do Brasil (Ajufe)
afirmou que o julgamento se pautou “pelo respeito aos princípios
constitucionais garantidores de um processo penal justo, especialmente o
contraditório e a ampla defesa”. Para a Ajufe, o julgamento está dentro
da normalidade e não há espaço para a “politização da matéria”,
rebatendo a conclusão do PT.
Já a Associação Nacional dos
Magistrados da Justiça do Trabalho (Anamatra) classificou a nota do PT
de "descabida". Segundo a Anamatra, é legítimo o PT expressar sua
opinião sobre os fatos, mas a nota petista "não faz justiça" ao STF,
destacando que quase todos os atuais integrantes da Corte foram
indicados pelo ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e pela presidente
Dilma Rousseff e estão "apenas cumprindo missão atribuída pela
Constituição" de julgar com independência.
Leia mais sobre esse assunto em http://oglobo.globo.com/pais/associacao-de-magistrados-repudia-criticas-do-pt-contra-supremo-6771532#ixzz2CkmPljBn
© 1996 - 2012. Todos direitos reservados a Infoglobo Comunicação e
Participações S.A. Este material não pode ser publicado, transmitido por
broadcast, reescrito ou redistribuído sem autorização.
21 comentários
"...e desmistifica “a imagem de que o juiz brasileiro é um riquinho, apadrinhado e que ocupa um cargo por favor político”.
ReplyTem dois lá no STF que não são independentes e que preenchem os requisitos de apadrinhados. Nem preciso citar nomes.
UMA VERGONHA!
Chris/SP
Chris/SP
Mas a culpa é do próprio STF que julgou apenas alguns dos membros do PT e não o "partido" como um todo. Com essa "nota" o tal partido fica livre para não expurgar os condenados do seus quadros, evidenciando que quem deveria ser de fato expurgado da vida nacional é o PT.
ReplyOFF - GRAVE !
ReplySeria recomendável que nossa Presidenta lesse o post de RA antes de sair citando "uso proporcional de forças". Ele também exibe filmes estarrecedores!
POR QUE O TERRORISMO PALESTINO NÃO CONSEGUE MATAR UM NÚMERO SUFICIENTE DE ISRAELENSES PARA SATISFAZER A SEDE DE SANGUE DO ANTISSEMITISMO MILITANTE OU ENVERGONHADO
Explico:
Os foguetes lançados pelo Hamas e por outras organizações terroristas que operam na Faixa de Gaza não costumam, de fato, provocar grandes baixas civis em Israel. É o que basta para que se propaguem alguns juízos intelectualmente delinquentes, segundo os quais qualquer resposta da parte agredida — Israel — caracterizará sempre uma “REAÇÃO DESPROPORCIONAL". Os aritméticos da morte acham que os israelenses só serão justos quando houver um número… proporcional de corpos!
(...)
Não é que os terroristas palestinos não queiram matá-los em penca. Querem, sim! Não é que não disponham de armas para tanto. Dispõem, sim. Mas um governo democrático, como o de Israel, é eleito também para proteger o seu povo, não para mandá-lo para a morte.
Na íntegra, aqui:
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/por-que-o-terrorismo-palestino-nao-consegue-matar-um-numero-suficiente-de-israelenses-para-satisfazer-a-sede-de-sangue-do-antissemitismo-militante-ou-envergonhado/
Chris/SP
ReplyO Partido dos Trabalhadores, só leva o nome "dos Trabalhadoes". Na verdade é o Partido dos Vagabundos.
Lula, Dirceu, Genuíno, Delubio, e o demais trabalharam em que, a não ser enganando bobos e otários através dos sindicatos e estudantes ingenuos.
Como vagabudos, e porque não dizer bandidos, pois são ligados ao PCC e as farcs. Cadeia é pouco para esses bandidos. O chefão da quadrilha foi escondido, ficou com o rabão de fora.
Eles não tem moral para atacar a Justiça Brasileira.
ESPERAMOS que de agora em diante estes funcionários públicos e seus colaboradores deixem de fazer campanha politica para estes PTRALHAS. Esperamos também não vermos as bandeiras vermelhas nos veículos estacionados nos pátios dos Foruns da Justiça Federal.
ReplyCaro Cel. Depois de perder as esperanças,finalmente vejo luz no fim do túnel.Explico:A estudante Cibele Bumbel Baginski está tentando refundar a antiga Aliança Renovadora Nacional,( ARENA ),um partido realmente de direita.Para poder lançar candidatos em pleitos, a Arena precisará reunir 491 mil assinaturas de eleitores (0,5% dos votos válidos na última eleição para a Câmara dos Deputados) de pelo menos nove estados (um terço do total). Por isso, Cibele aceita usar seus perfis pessoais em redes para colaborar com a divulgação da iniciativa. Com certeza vou me filiar,pois eu acredito que tudo que seja anti "pt", seja bom para o Brasil. Brasil acima de tudo.
ReplyPORQUE O LULARÁPIO NÃO QUER ABRIR O COFRE DA DELTA DO GOVERNADOR SERGIO CABRAL E DOS LENCINHOS PARISIENSES, SERÁ A DELTA A NOVA LAVANDERIA DO PETEZE CORRUPTO EDO PMDB MALANDRO QUE SE AGARROU NAS TETAS DO LULAPETISMO, O PMDB É A PIOR DESGRAÇA DO BRASIL DEPOIS DO PT.
ReplyIncentivada pelo ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e criada há mais de seis meses com o apoio dos partidos da base aliada, a Comissão Parlamentar de Inquérito deverá poupar a Delta Construções, empreiteira cujos diretores estavam ligados ao esquema de fraudes em licitações do contraventor Carlos Augusto Ramos. Também devem ser indiciados o prefeito de Palmas, Raul Filho (PT), e o deputado Carlos Alberto Leréia (PSDB-GO).
Ação Proporcional contra Israel, pra essa gente Pestista, Anti-Semita, Duente, e Dilma-Fé, só a tal Bomba Atômica do Irã.
ReplyJá que o amigo do LuLLiA, o "lunático" do Ahmerdimijah está com medo de ter sua Guarda Revolucionária Islâmica "aniquilada" de vez, entram em cena as "marionettes" do midiatismo internacional, ainda mais providos da 2ªMaior Máquina de Propaganda Goebelista do Mundo.
"Hussein Obama" foi claro e certeiro sobre nossa mídia e nosso Apedeuta, "ESSE é o CARA, o PULÍTIKU mais FAMOSO do MUNDO", o Rei do Midiatismo Bolivariano, o Homí da Pedra Quadrada de Nostradamus, aquela Aberração Zoológica que Nunca Soube de Nada..
Israel surgiu outro dia, está adiantadíssimo em poucas décadas, milhares de anos na frente dos árabes, lembre do Egito e doutros paisecos árabes desde Cleópatra, por ex., tudo igual até hoje, na idade da pedra lascada; só petroleo e dinheiro.
ReplyProgridem em fanatismo religioso e dissensões internas, isso sim, e não dispõem de alta tecnologia geral para enfrentar militarmente pois são atrasados por natureza; já os judeus muito ao contrario, doutores na área de comunicações e tudo muito mais
Ai, que dor de cotovelos...
Lula, já cansado de mentir aqui, foi mentir na África.
ReplyAté quando seremos envergonhados mundo afora por este ser desprezível e abjeto?
ReplyPeguei no Ucho
Muito estranho –
Se no mundo dos reles cidadãos inexistem coincidências, na seara política menos ainda.
Principalmente quando um partido se vale de qualquer estratégia para chegar ao poder, não importando as consequências.
Desde que chegou ao poder central até hoje, o PT tem o seu nome envolvido em escândalos de todos os matizes. Muitos comprovados, outros nem tanto. Mas onde há fumaça é enorme a chance de ter fogo.
Pois bem, o PT se especializou ao longo dos anos em jogo rasteiro e não é de hoje que apela a esse tipo de modus operandi para manter-se no poder ou conquistar nichos que ainda não alcançou.
Em 2006, quando Geraldo Alckmin disputava a presidência e José Serra o governo paulista, a cidade de São Paulo foi alvo, durante alguns dias, de covardes ataques da facção criminosa que domina os presídios estaduais, A gravidade dos ataques foi tamanha, que à noite a capital dos paulistas mais parecia uma cidade-fantasma.
Agora, com as eleições de 2014 na alça de mira do PT, ataques de facções criminosas crescem assustadoramente e aterrorizam a população de São Paulo e de Santa Catarina, dois estados governados por adversários dos petistas, que desejam tomar o poder a qualquer custo.
Criminalidade existe em todo o País, mas é no mínimo estranho que os bandidos resolveram agir em apenas dois estados cobiçados pelo PT.
Em São Paulo, o abusado Lula quer emplacar o atual ministro da Saúde, Alexandre Padilha, enquanto que em Santa Catarina a ministra Ideli Salvatti (Relações Institucionais) quer se instalar no Palácio da Agronômica.
Comunistas = Double-talk!!!
Replyquando que os juizes irao repudiar a presença daquele ministro que levou bomba em dois concurso para juiz e ate hoje so foi advogado?
Replyos juizes de carreira, que estudam, passam em concursos, se esforçam, não se sentem sendo passados pra trás, nao?
nao da nem uma pontinha de indignação?
a indicação daquele senhor foi um dos maiores escândalos da Republica!
o caso eh escandaloso!
A nota tosca e torta deste partido PT só prova que são desequilibrados ensandecidos, pena que a maioria do povo não consegue entender os fatos como eles são e comem apenas na propaganda oficial.
ReplySe o Brasil fosse um país sério o PT já teria sido expulso do poder junto com o PMDB e seu comparsas, depois teriam caçado o registro do partido! É assustador como no Brasil a imoralidade e a impunidade domina. Não é a toa que o Brasil tem fama mundial de não ser um país sério! É deprimente.
ReplyO que falta no Brasil é uma revolução de 1930. Ou seja, derrubar as velhas oligarquias políticas e colocar REFORMISTAS NACIONALISTAS de verdade no poder! A Reforma Política, Administrativa, Fiscal, Tributária, Trabalhista, Burocrática e outras mais estão há 3 décadas no Congresso Federal e no poder federal e nunca foram feitas como deveriam! O que falta no Brasil é uma AUDITORIA COMPLETA em tudo nesta ZONA de terceiro mundo! É assustador como o Brasil é colonizado até hoje e explorado em escala industrial! Até quando iremos ser obrigados a viver em um país assim com todos os potenciais possíveis para ser um grande país e aceitar se submisso, capacho e tudo mais perante o mundo e perante essas oligarquias partidárias? É cansativo saber que o Brasil já poderia ser primeiro mundo há muito tempo mas sempre tem umas máfias atrapalhando e um povo omisso que aceita. Deprimente! Chega a ser assustador.
ReplyO Obama chamou o Lula de "Thats my man", em português ele o falou "esse é o meu homem". O Obama tratou o Lula como o CAPACHO, o que na VERDADE O LULA é um CAPACHO do Obama. O Lula em 1973 fez curso de sindicalismo em John Hopkins University a mando do General Golbery Couto e Silva. Depois teve o apoio nos anos 80, 90 e 2000 do AFL-CIO, o mesmo sindicato que apóia o Obama! O problema é que os GOLPISTAS DA MÍDIA há 40 anos escondem o passado do Lula do país inteiro e ainda ajudaram a propagar o falso mito dele ser pseudo operário! O Lula é milionário há 40 anos. É assustador como há 40 anos a indústria de marketing mente e engana o país inteiro. Lula é a maior farsa da história do Brasil.
ReplyA aproximação de Lula com os militares deveu-se ao empresário Paulo Villares (Indústrias Villares), ex-patrão de Lula, em reconhecimento as habilidades demonstradas por Lula, numa greve “armada” por Paulo Villares para rescindir um contrato mal feito com a COFAP em 1973, que lhe daria grande prejuízo, quando ganhou alguns milhões de dólares com a rescisão. Depois desse fato Lula foi apresentado ao General Golbery do Couto e Silva (fundador do SNI), num churrasco na casa deste na Granja do Riacho Fundo, na presença de centenas de empresários amigos de Golbery e financiadores do Movimento Militar de 1964.
ReplyPosteriormente, ainda em 1973, o governo militar escolheu Lula para realizar treinamento sob os auspícios da AFL-CIO, com direito à interpretes, na Johns Hopkins University em Baltimore, Maryland, USA. O General Golbery foi um dos articuladores e planejadores do Movimento Militar (ou Golpe Militar, como querem alguns) de 1964, em ação coordenada pela CIA. Foi ele quem planejou a criação do PT, o Partido dos Trabalhadores, um projeto iniciado por ele em 1980.
A minha família paterna inteira foram de retirantes nordestinos, foram operários no ABC paulista, o meu pai entrou na Volkswagen de São Bernardo do Campo/SP como auxiliar de aumoxerifado e saiu como gerente financeiro! Em 1979 e 1980 esteve dentro das reuniões do Lula, Vicentinho com a diretoria da Volkswagem! A Volkswagen tirou dinheiro da matriz internacional dela na Alemanha para pagar o Lula se não as greves não iriam parar! Aquelas greves de 1979 e 1980 foi a maior engenharia social, os militares, multinacionais e sindicatos sabiam da farsa! Vários operários perderam seus empregos e sofreram um absurdo na década perdida dos anos 80! Depois fundaram o PT, CUT e um monte de estruturar GOLPISTAS para perpetuarem a máfia no Brasil nos anos 80, 90 e 2000. Agora chegaram no nível do ABSURDO graças a 40 anos de OMISSÃO e CUMPLICIDADE do país inteiro com essas máfias!
ReplyEsse discurso de que a Lei é igual para todos e a justiça e que .......
Reply“A lei se destina a todos os membros da sociedade e não excetua nenhum dirigente partidário ou governante. Quem dela se desvia bem sabe os riscos assumidos, sujeitando-se à punição prevista no ordenamento jurídico”.
Essa afirmação só será verdadeira quando Lula for julgado e punido por todas as afrontas à Lei e à sociedade nesses 11 anos de PT no governo.
Se ele continuar impune, fica claro que o julgamento do mensalão foi apenas um momento atipico na atuação do STF, que sempre apanigou bandidos e afilhados de Lula, haja vista a permanência no Brasil de Césare Battisti e mais de 40 cumpanheiros integrantes das FARCs que se asilaram aqui e muitos ocupando cargos em Insituições públicas.
terça-feira, 20 de novembro de 2012 | 16:17
ReplyJuiz deu um jeitinho brasileiro para extinguir processo contra Lula, por favorecimento ao BMG. Mas o MPF pode recorrer.
Carlos Newton.
Aquí: http://www.tribunadaimprensa.com.br/?p=52977