Mensalão do PT: Joaquim Barbosa condena José Dirceu por corrupção ativa.

O ministro Joaquim Barbosa, relator do processo do mensalão no Supremo Tribunal Federal, apontou ontem o ex-ministro da Casa Civil José Dirceu como o "mandante" do esquema e o condenou por corrupção ativa. O ministro também condenou pelo mesmo crime o ex-presidente do PT José Genoino, o ex-tesoureiro da sigla Delúbio Soares de Castro, o empresário Marcos Valério Fernandes de Souza e mais quatro pessoas ligadas a ele.
 
José Dirceu, homem forte do primeiro mandato do presidente Lula (2003-2006), deixou o comando da Casa Civil em junho de 2005, dias após a Folha publicar a entrevista em que o ex-deputado Roberto Jefferson (PTB-RJ) revelou a existência do mensalão. Ao acusar Dirceu e os outros dois petistas de corrupção ativa, a Procuradoria afirma que eles organizaram o mensalão com o objetivo de subornar parlamentares e garantir o apoio dos partidos que se aliaram ao governo após a chegada de Lula ao poder. 

A condenação de Dirceu e dos outros réus ainda depende de uma maioria de 6 dos 10 ministros. Ontem o ministro revisor Ricardo Lewandowski começou o seu voto e condenou Delúbio e Marcos Valério, mas absolveu Genoino (leia mais na pág. A8). Para vincular Dirceu à organização do esquema e justificar sua condenação, Barbosa lembrou seu papel na negociação com os partidos que formaram a base governista e mencionou episódios narrados pela acusação.

Dirceu se reuniu com os dirigentes do Banco Rural e com Valério na época em que o banco concedeu os empréstimos que financiaram o mensalão, e testemunhos sugerem que ele tinha conhecimento dessas operações. Entre 2003 e 2004, o Rural concedeu R$ 32 milhões em empréstimos a empresas de Valério e ao Diretório Nacional do PT. O dinheiro foi logo revertido a parlamentares indicados por Delúbio."O conjunto probatório [...] coloca o então ministro-chefe da Casa Civil em posição central, posição de organização e liderança da prática criminosa, como mandante das promessas de pagamento de vantagens indevidas aos parlamentares que viessem a apoiar as votações de seu interesse", disse o relator.

Sobre a principal linha de defesa apresentada por Dirceu, de que ele desconhecia os empréstimos e os pagamentos, Barbosa afirmou: "Considero impossível acolher a tese de que Dirceu simplesmente não sabia".Para Barbosa, "entender que Valério e Delúbio agiram ou atuaram sozinhos, contra o interesse e a vontade do acusado José Dirceu, neste contexto de reuniões fundamentais do ex-ministro, é, a meu ver, inadmissível."

O relator ressaltou que Dirceu admitiu ao ser interrogado seu papel na negociação da base aliada, incluindo os líderes dos partidos cujos integrantes foram condenados por corrupção agora. "Dirceu controlava os destinos da empreitada criminosa, especialmente mediante seus braços executores mais diretos, isto é, Marcos Valério e Delúbio Soares", disse o ministro. "Dirceu detinha o domínio final dos fatos." 

Para reforçar o elo entre o ex-ministro e Valério, Barbosa lembrou os favores do empresário a ex-mulher de Dirceu, Maria Ângela Saragoça. Em 2003, ela conseguiu um emprego e um empréstimo e vendeu um imóvel com a ajuda de Valério.(Folha de São Paulo)

10 comentários

Coronel,

O lewandowski esta cavando sua "cova moral". É vergonhoso ficar de "4" para o Lulla!!!

JulioK

Reply

Nessa hora o que deve ter de petista com o " brioco" nao passando nem agulha!!!!!!!
É como diz o ditado:"Quem tem..., tem medo!!!

Gililiu

Reply

Dona Saragoça, abra o "bico" e detone seu ex-companheiro.

A senhora deve saber dos detalhes sórdidos!

Reply

Cel.

Se, por um lado, assistimos ao ilustre Celso de Mello fazer uma argumentação brilhante, inclusive lembrando a todos que o STF é uma corte constitucional que honra o saber acumulado por gerações, o Min. Lewa ontem fez o contrário quando citou a fábula popularesca dos cegos que apalpam elefante, ao defender Genoino, demonstrando bem qual foi o seu saber acumulado. Disse: O que tocou na cauda o bicho se parecia com uma vassoura; o que tocou a orelha, com um leque; o que tocou a tromba, uma mangueira d’água...Isto é linguagem de direito achado na rua, não de uma suprema corte.

Este senhor de SBC, baixou o nível de vez! Estava certamente a dizer que o elefante ocupava o lugar do processo, e os cegos seriam os demais ministros que, privados da visão, não podiam colher impressões da realidade. Certamente, ele se acha um professor com visão mais aguda que os outros, e na sua fábula a sua moral torta só pode ser esta: "em terra de cegos, quem tem olhos absolve os petistas! Vergonha!!!

Ele bem que tentou, mas não conseguiu apagar a bela visão de Joaquim Barbosa.

Chris/SP

Reply

Lulla e Dirceu são uma fígura política só e quem acompanhou as últimas três décadas de política sabe disto.

Enquanto um falava para as massas, o outro controlava o partido, sempre em sincronia e consonância.

São gêmeos siameses políticos, eis a verdade.


Lanterna.

Reply

Talvez o ENROLANDOWSKY não tenha uma opção e condene o Dirceu ou tudo vai para o pinguço que pode entrar no processo como MANDANTE MAIOR mensaleiro e talvez o cachaceiro mor exija do Dirceu "um sacrifício em nome do "socialismo brasileiro real."
Enroladowsky pode ser autorizado pelo pinguço a condenar Dirceu e esconder "o pinga embaixo do tapete".
O Dirceu será condenado por dez a 0.

Reply

É mas o Ricardo Levandograna tá suando a toga pra defender o Zé e sua quadrilha neste exato momento...

Reply

O enroladowsly é pior que os piores petralhas, não fez média e absolveu o José Dirceu ( zé-caroço ) só faltará dizer, isto o impede de participar da DOSIMETRIA DA PENA pois só juízes que condenam podem participar , por ele o condenado por chefiar o mensalão seria José Serra e FHC , " herança maldita " segundo os ratos que fazem barulhos e um 8 a 2 parece ser o placar da condenação do zé-caroço, o pinguço deve ter dado ordem de absolver.
ABSOLVER E ENROLAR O QUANTO PUDER PARA APARECER O MÍNIMO NESTA SEMANA E SÓ DEPOIS DAS ELEIÇÕES OS OUTROS JUÍZES PODERIAM FALAR E CONDENAR.

Reply

Coronel, hoje o Lewandovisk pagou a dívida com o pt.Ele acredita em papai noel e mulas sem cabeças

Reply

O Levado não me convenceu, mas me comoveu.

É comovente como ele tenta de todas as formas defender Zé... no lamaçal que estamos vendo.... co-movente.

Reply