PSDB vai com tudo contra PSD no TSE e rompe com aliados históricos.

Um partido com 55 deputados federais, que apóia um tucano de forma ampla e irrestrita na maior cidade do país, mereceria mais habilidade por parte do PSDB. No mínimo, neutralidade. Trata-se aqui do pedido ao TSE, por parte da legenda presidida por Kassab, de que, tendo sido fundado, passe a ter direito ao fundo partidário e ao tempo de TV, baseado no tamanho da sua bancada. O PSDB, encoleirado pelo DEM, decidiu fazer um documento com pesadas críticas a esta possibilidade, enviado ao tribunal. Kátia Abreu, que além de senadora e presidente da poderosa CNA, assumiu a campanha derrotada do PSDB do Tocantins, elegendo um governador tucano, já afirmou que não há mais aliança nacional com o PSDB. O fato marcou tão fundo em aliados históricos dos tucanos, que a senadora não poupou críticas nem mesmo a Kassab, presidente da legenda da qual ela é vice-presidente. Já o PT fez o óbvio: deixou a decisão para o TSE. "Se os partidos forem contra, o tribunal vai tomar sua decisão a partir da manifestação deles ou da legislação?" afirmou Rui Falcão, seu presidente.

O PSDB, apesar de ter sofrido poucas baixas - 3% de sua bancada, enquanto o maior prejudicado, o DEM, perdeu quase 40% - se manifestou contra o pedido de redivisão, o que foi considerado como uma declaração de guerra pelos pessedistas. Sobre a posição dos petistas, o secretário-geral do PSD, Saulo Queiroz, afirma que "ela pode contar a nosso favor". "O PT chamou apenas para o cumprimento da lei, e tudo o que defendemos é o que está na lei. É diferente do que fez o DEM, que, por exemplo, foi atrás de parecerista", diz.

A tese do PSD é a de que o critério de distribuição do fundo partidário e do tempo de TV, baseado no tamanho da última bancada eleita à Câmara, teria sido suplantado pela resolução do TSE de 2007 que estabeleceu a fidelidade partidária e as exceções que preveem justa causa, como a fundação de um novo partido. Diante da expectativa de que a maioria dos 20 partidos tenham se manifestado contra o pedido da legenda, o advogado do PSD, Admar Gonzaga, afirma que "tem muita gente comemorando antes do tempo". "Se todos disserem que não concordam em perder dinheiro, só tenho a entender. É natural. No entanto, é mais um desejo do que um argumento jurídico. Seria o mesmo que dizer que o aspecto político vai se sobrepujar ao jurídico. O tribunal não age assim". (Com informações do Valor Econômico)