Chalita, o mestre picareta.

Ex-secretário estadual da Educação e pré-candidato a prefeito de São Paulo, o deputado Gabriel Chalita (PMDB) usou teses praticamente idênticas para concluir dois mestrados, um em ciências sociais e outro em direito. O caso é um exemplo típico de autoplágio, conduta rara e considerada antiética no ambiente acadêmico. O primeiro mestrado de Chalita, em ciências sociais, foi defendido em 1994. Três anos depois, ele obteve o título de mestre em direito. Cerca de 75% da segunda tese é uma reprodução da primeira. Os dois capítulos principais, além da conclusão do trabalho, são idênticos. "O fato é inusitado. Nunca tinha visto caso idêntico ou similar a este", afirma André Ramos Tavares, pró-reitor de pós-graduação da PUC-SP, instituição responsável por conceder os dois títulos de mestre a Chalita. Entretanto, Tavares informou que a universidade não vê irregularidade no caso. 

Há cursos da própria PUC, porém, que preveem que a identificação do autoplágio deverá levar "à imediata reprovação do aluno". A Folha procurou seis professores titulares de quatro universidades diferentes e perguntou se, em tese, aprovariam um aluno que defendesse uma segunda dissertação de mestrado nas mesmas condições de Chalita. Todos disseram que não, e alguns afirmaram, sem citar o caso concreto, que seria possível pensar na revogação do título acadêmico. "É evidente que um mestrado assim não vale", diz Lenio Streck, consultor "ad hoc" de avaliação da Capes (órgão do Ministério da Educação responsável pelos cursos de pós-graduação). "O aluno precisa apresentar o resultado de sua pesquisa. Se o trabalho é igual, o que ele pesquisou?", questiona Streck, professor da Unisinos (Universidade do Vale do Rio dos Sinos, RS).(Da Folha de São Paulo).