Se o PAC fosse privado, a "gerenta" seria colocada no olho da rua. Virou a "presidenta" da República.

Da Folha de São Paulo:

O PAC (Programa de Aceleração do Crescimento) concluiu apenas metade do que estava previsto em seu lançamento nas áreas em que os recursos eram aplicados pelo governo ou por estatais. É o que aponta o TCU (Tribunal de Contas da União) em seu relatório sobre as contas do governo de 2010. Segundo o TCU, a média de execução orçamentária do programa chegou a 88%, mas esse percentual só foi alcançado por causa do desempenho do setor privado, que superou o previsto.

De acordo com o órgão, em três setores (saneamento, habitação popular e recursos hídricos) o PAC - programa gerenciado em quase todo o governo passado pela atual presidente, Dilma Rousseff- concluiu menos de 10% do previsto. Quando o programa é dividido por áreas, apenas 4 entre as 16 conseguiram finalizar 2010 com desempenho acima do previsto -o que, segundo o TCU, denota eficiência no gasto.Entre elas, três funcionam com recursos públicos usados pela iniciativa privada (total ou parcialmente): rodovias, habitação de mercado e recursos do Fundo da Marinha Mercante. Em estradas, o governo encerrou 2010 anunciando ter concluído obras num total de R$ 43 bilhões. Mas R$ 19 bilhões são concessões de rodovias, com obras feitas ao longo de 25 anos -de acordo com o TCU, R$ 2,2 bilhões foram de fato gastos.

A maior crítica do relatório, contudo, está no setor de habitação de mercado -como são chamados os financiamentos obtidos por famílias e empresas para comprar ou construir imóveis. Sozinho, esse setor concluiu R$ 217 bilhões, sendo responsável por quase metade de todos os gastos do PAC anunciados pelo governo (R$ 444 bilhões). "A dificuldade reside em aceitar esses valores como tendo sido aplicados na infraestrutura brasileira, porque eles não o foram de fato", diz o relatório do TCU.

Já no setor habitacional, que era de responsabilidade efetiva do governo, o PAC teve seu pior desempenho.A previsão em 2007 era que governo gastasse R$ 16,9 bilhões nessa área, mas conseguiu concluir apenas 2%, atingindo 24 mil famílias. Os valores não incluem o Minha Casa, Minha Vida, criado depois do PAC. A análise específica desse programa mostra que o governo conseguiu chegar à meta de 1 milhão de contratos. Ainda assim, só 238 mil unidades ficaram prontas -das quais 92 mil são para famílias que recebem até três salários mínimos. O relatório também mostra que os problemas que o país vive com aeroportos poderiam ter sido resolvidos pelo PAC, em 2007. Dos R$ 3 bilhões para reformas no setor, apenas 10% tinham gastos encerrados em 2010.

11 comentários

e o MEC então?!?!?!?!

os prejuízos frequentes serão cobrados de quem?

como eh fácil ser administrador publico de primeiro escalão nessepaiz!

praticamente não ha responsabilidade por nada, o cara so receber o salario e posa de chefe...

quando sobra alguma coisa, cai sempre nas costas de algum coitado la do "andar de baixo", como diz o jornalista Gasparzinho...

Reply

O PAC já está falido! Faz parte do promessômetro da Dilma. Jamais vai entregar o que prometeu.


Chris/SP

Reply
Johnnie Walker mod

A incompetência, a malversação do do dinheiro público e a impunidade são as características do governo petista.

Reply

Para mim esses recursos do PAC nunca ficaram muito bem esclarecidos... De onde vem já sabemos, mas porque tudo é caro demais quando é para o governo pagar? Quando eu licitava obras, há cinco anos atrás, poucos orçamentos passavam de 1 milhão de reais. Agora qualquer obrinha custão milhões!

Voltei a trabalhar e me deparei com uma realidade ridiculamente absurda. Há muitos projetos para casas populares, mas a grande dificuldade é que as áreas de expansão, onde deveriam ser feitas unidades habitacionais para a população de baixa renda, não têm nenhuma infraestrutura!

Onde deveriam haver ruas com drenagem, redes elétricas, rede de água e rede de esgoto na maioria das vezes só há mato! Nos projetos que chegam nas nossas mãos mal cabem as edificações, e eles ainda terão que fazer toda a infraestrutura por conta deles. Quando recebo um projeto e vou conferir a localização no google Map mal há ruas de terra no local. Infraestrutura zero! É um verdadeiro fiasco!

Reply

No Brasil ignorante acontece cada coisa que é difícil acreditar...

Reply

Nõs sabemos aonde foi parar o dinheiro: foi aplicado em publicidade massiva sobre o "nada" e comprando consciências nas várias esferas sociais (jornalistas, jornais, institutos de pesquisas, redes de televisão, Ministros do TSE, e do Supremo Federal, blogueiros, petistas esfomeados e outros "ralos") para A ELEIÇÃO DO POSTE, DA INCOMPETENTA, DAQUELA IMBECIL QUE NÃO SABE IMPROVISAR UM DISCURSO PORQUE NÃO DIZ NADA COM NADA.

Foi nessa merda que o Lullalau enfiou a grana contingenciada. Tanto foi, que "tinha a certeza" que ela seria eleita, mesmo quando ninguém sabia quem era a figura.

As agências de publicidade faturaram bilhões e bilhões enquanto um médico pediatra ganha R$800,00 por mês para atender a população de várias cidades.

Reply

Dilma(governo Lula) e sua gestão a frente do PAC 1,2,3,4 e nada...

1)Hospitais.... nada
2)Escolas...... nada
3)Rodovias..... nada
4)Hidrovias.... nada
5)Aeroportos... nada
6)Saneamento... nada
7)Industrias... nada
8)Pesquisas.... nada
9)Segurança.... nada
10)Exercito.... nada (fome)
11)Marinha..... nada (sem navio)
12)Força Aérea. nada (sem avião)
13)Pol Federal. nada (nem gasolina)
14)Agricultura. nada
etc, etc, etc....

Reply

Coronel,

sendo "presidenta ou gerenta" ela deveria ser despedida, isto é: "impichada"

Flor Lilás/PR

Reply

Ela confunde o PAC delles com o PAC do Battisti. Ou será tudo a mesma bagaça?

Reply

A nota para ela é ..... 1.99....pronto....falei... tudo....já posso ir dormir?

Reply

Mas coronel se a gerentona quebrou uma loja de 1 real o que mais esperar dela???

ACORDA BRASIL...

Reply