Quanto vocês receberam de dinheiro público, "blogueiros progressistas"?

Um dos ditos blogs progressistas publica um post tentando justificar o injustificável, que meia dúzia de espertos tenham patrocínio estatal para organizar um evento político-eleitoreiro. Eles têm todo o direito de expressar a sua opinião sobre qualquer tema, podem contar com a presença de quem bem entendam, mas não podem fazer isso com o dinheiro dos nossos impostos. Porque isso é imoral, ilegal e indecente. Um dos blogueiros organizadores diz em seu blog:

"A foto que encima este texto é de evento ocorrido no ano passado no instituto Millenium, que congrega colunistas e donos de grandes meios de comunicação. Como se vê na imagem, o então candidato a presidente José Serra compareceu para prestigiar o evento. Essa é a contrapartida da aproximação que o ex-presidente Lula passou a manter com blogueiros a partir do ano passado, quando recebeu dez de nós para uma entrevista no Palácio no Planalto, pois ainda era presidente da República. Como a grande imprensa, os blogueiros fizeram as suas escolhas políticas, apesar de que veículos como a Folha gostam de fazer parecer que são “isentos”. A única diferença entre a grande imprensa oposicionista e a blogosfera que essa imprensa diz “governista” é quanto dinheiro público cada um recebe."

O blogueiro está mentindo. A foto que ele publica de Serra é dos eventos onde a ANJ, Associação Nacional dos Jornais, buscou de cada candidato, compromissos com a liberdade de imprensa e outros temas centrais da democracia. Abaixo, a foto da candidata Dilma no mesmo evento onde Serra esteve. No entanto, o blogueiro confessa que a blogosfera está recebendo dinheiro público.

Além de tudo, existem muito mais diferenças entre a grande e imprensa e os blogs. A grande imprensa é composta por empresas organizadas, que geram empregos, que pagam impostos, que são respeitadas em qualquer democracia. Blogs têm como características principais a espontaneidade, a informalidade, até mesmo o anonimato. Tem o papel de questionar a imprensa, muitas vezes, mas jamais concorrer com ela, pois não têm estrutura para isso. A imprensa vende seus patrocínios em cima de critérios técnicos como audiencia, tiragem, penetração, imagem, todos medidos cientificamente. Os blogs não possuem anúncios e nem patrocínios porque nem podem tê-los, legalmente, não são empresas organizadas e montadas para tal função. O que fica claro neste Encontro de Blogueiros Progressistas, que na verdade foi um encontro de militantes de um partido político ou da esquerda como um todo é que eles querem um naco das verbas de governo para pagar as suas campanhas. Já conseguiram o patrocínio ilegal, imoral e indecente para o seu evento, com dinheiro público de estatais que não tem nenhuma ligação comercial ou institucional com tal movimento. É transferência de dinheiro público para o bolso de meia dúzia. É o pagamento pelos serviços prestados na campanha eleitoral, como ficou implícito nas declarações safadas de um ex-presidente velhaco.

A pergunta que fica é: quanto os "blogueiros progressistas" receberam? Quem forneceu os recibos para estas empresas? Quem autorizou estes patrocínios? Quais as justificativas para tal patrocínio? Onde está a prestação de contas, já que estes "blogueiros progressistas" afirmam que são transparentes e honestos?