Pesquisas eleitorais:" massacrando" os números, um rigoroso empate técnico.

Do comentarista Gilmar, refazendo os cálculos considerando abstenções, brancos e nulos:

Fator de Correção de Pesquisa Eleitoral 2010

Para calcularmos o fator de correção ( que o farei detalhadamente para melhor compreenção) partimos de algumas premissas a seguir :

- Como o índice de abstenção no segundo turno em 2002 foi de 20,467% ; em 2006 foi de 18,993 % , projeta-se para 2010 uma abstenção de 17,63 %
- Como o índice de votos nulos no segundo turno em 2002 foi de 4,115 % ; em 2006 foi de 4,714 % , projeta-se para 2010 um índice de voto nulo de 5,4%
_ Como o índice de votos em branco no segundo turno de 2002 foi de 1,885 %; em 2006 foi de 1,325 % , projeta-se para 2010 um índice de voto em branco em 0,94%.
- Considerando que dos possíveis votos das abstenções, nulos e brancos , 60 % seriam da Dilma e 40% do Serra.
- Considerando que dos indecisos 60% votarão em Serra e 40% na Dilma.


Última pesquisa Datafolha ( 15/10/10)
  • Dilma 47 %
  • Serra 41 %
  • B/N 4 %
  • Indecisos 8 %
Distribuindo-se os B/N e indecisos , de acordo com os critérios acima, a o resultado fica assim,
  • Dilma 52,6 %
  • Serra 47,4 %
Esta pesquisa do Datafolha considera que 100 % dos eleitores comparecerão e que não haverá nenhum voto nulo ou em branco. Como sabemos que não é isto que iráacontecer, e cujas abstenções, votos nulos e em brancos prováveis já estão projetados acima, necessário se faz calcular um fator de correção da pesquisa para refletir a realidade que haverá 17,63 % de abstenção , 4,115 % de votos nulos e 0,94% de votos em branco. Vamos inicialmente calcular que índices deveria ter a pesquisa considerando que haverá 17,63 % de abstenções e que estas seriam 60 % de votos para Dilma e 40% de votos para Serra: 17,63 % x 0,6 = 10,58 %; 17,63 % x 0,4 = 7,05 %
Com isso,  a pesquisa Datafolha fica assim:
  • Dilma 52,6 – 10,58 = 42,02 %
  • Serra 47,4 – 7,05 = 40,35 %
  • Abstenções = 17,63 %
Considerando só os votos válidos
  • Dilma = 51 %
  • Serra = 49 %
Vamos agora calcular que índices deveria ter a pesquisa considerando que haverá 17,63 % de abstenções e 5,4 % de votos nulos , e que os votos destas abstenções e nulos seriam 60 % para Dilma e 40 % para Serra: 5,4 % x 0,6 = 3,24 %; 5,4 % x 0,4 = 2,16 %.

Portanto a pesquisa Datafolha fica assim:
  • Dilma 51 – 3,24 = 47,76 %
  • Serra 49 – 2,16 = 46,84 %
  • Nulos = 5,4 %
Considerando só os votos válidos
  • Dilma = 50,48 %
  • Serra = 49,52 %
Vamos agora calcular que índices deveria ter a pesquisa considerando que haverá 17,63 % de abstenções , 5,4 % de votos nulos e 0,94 % de votos brancos, e que os votos destas abstenções, nulos e em branco seriam 60 % para Dilma e 40 % para Serra: 0,94 % x 0,6 = 0,56 %; 0,94 % x 0,4 = 0,38 %.

Portanto a pesquisa Datafolha fica assim
  • Dilma 50,48 – 0,56 = 49,92 %
  • Serra 49,52 – 0,38 = 49,14 %
  • Brancos = 0,94 %
Em votos válidos
  • Dilma 50,39 %
  • Serra 49,61 %
Cálculo do fator de correção

Pesquisa apresentada pelo Datafolha
  • Dilma 53,4 %
  • Serra 46,6 %
Pesquisa calculada em função das abstenções, nulos e brancos
  • Dilma 50,39 %
  • Serra 49,61 %
Portanto fator de correção da Dilma é 50,39 / 53,4 que é igual a 0,9436. Portanto fator de correção do Serra é 49,61 / 46,6 que é igual a 1,0646. Significa dizer que os índices de todas as pesquisas devem ser corrigidos utilizando os fatores calculados acima , assim ,

Pesquisa Datafolha 15/10/10 
  • Dilma 53,4 %
  • Serra 46,6 %
Pesquisa Datafolha 15/10/10 Real , que deve acontecer após aberta as urnas:
  • Dilma 50,4 %
  • Serra 49,6 %
Pesquisa CNT / SENSUS 14/10/10 
  • Dilma 52,3 %
  • Serra 47,7 %
Pesquisa CNT/SENSUS 14/10/10 Real, que deve acontecer após aberta as urnas:
  • Dilma 49,3 %
    Serra 50,7 %

30 comentários

Fui extorquido na Casa Civil
Deputado revela que assessor de Dilma Rousseff exigiu 100 000 reais de propina para agilizar processo que dependia de autorização do presidente Lula

Diego Escosteguy

O advogado Vladimir Muskatirovic, conhecido em Brasília como "Vlad", ocupa a poderosa chefia-de-gabinete da Casa Civil da Presidência da República. Assim como a ex-ministra Erenice Guerra fez carreira no governo à sombra da candidata petista Dilma Rousseff, Vlad fez carreira no governo à sombra de Erenice Guerra. Ele era subordinado de Erenice quando esta ocupava a chefia da assessoria jurídica do Ministério de Minas e Energia. Quando Dilma assumiu a Casa Civil e Erenice levou sua turma junto, Vlad foi o primeiro a acompanhá-las.

Apesar de a ex-ministra ter sido apeada do Palácio após vir a público a existência de uma central de corrupção na Casa Civil, Vlad permanece no cargo. Não é por acaso. Além da amizade com Erenice, Vlad mantém relações fraternas com o senador Gim Argello, figura secundária dos subterrâneos de Brasília, que, sabe-se lá por qual razão, caiu nas boas graças de Dilma nos últimos anos.

Nos ambientes em que o senador Gim brilha, Vlad é uma celebridade. VEJA descobriu um dos casos que fazem a fama do chefe-de-gabinete. Em 2007, Vlad, já como assessor de Dilma na Casa Civil, cobrou 100 000 reais de propina – e recebeu parte do dinheiro – para resolver uma pendência de um deputado junto à Presidência da República.

Reply

Isso considerando que os números destes institutos estejam corretos, mas como confiar neles se erraram toscamente no 1º turno?

Reply

bomba na Revista época:
"O banco alemão KfW envolve Valter Cardeal, homem de confiança de Dilma Rousseff, na história de uma fraude de € 157 milhões"

Segundo o banco uma espécie de BNDES alemão, Dilma sabia de tudo.

http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EMI179908-18176,00-COM+A+BENCAO+DE+CARDEAL.html

Reply
Barão de Itaúna mod

Quando a análise é feita por um profissional ético, o resultado é um.
Muito bem Gilmar, por ter nos apresentado a versão real dos fatos.
E Coronel, a luta vai ser árdua, mas vamos conseguir a vitoria de José Serra para o bem do Brasil.

Reply

Na véspera da eleição datafolha dava 50% para dilma, 31% para Serra e 17% para Marina, e todos já sabemos qual foi resultado no dia seguinte, eles erraram quase 4% em favor de dilma, e acertaram pela margem de erro os votos de Marina e Serra, isso está acontecendo novamente, estão roubando para ela uns 4%.

Reply

Considerando que TODOS! erraram grotescamente a favor de Dilma no primeiro turno, Serra já está na frente com folga!

Reply
Mário Figueirôa mod

Bom dia Coronel,

O cálculo está perfeito.
Poderemos ainda acrescentar os fatores de correção do DataCoronel das pesquisas do Primeiro Turno para a eleição real do Primeiro Turno. Acho que aí teríamos algo em torno do que o seu tracking já está mostrando !!!
Abração

Reply

tem que começar HOJE !!!!

-SERRA, ABRA A CAIXA DE PANDORA DELES PARA OS ELEITORES CONHECEREM OS MONSTROS QUE ESPREITAM A NAÇÃO! NÃO SEJA CAGÃO TUCANO!!!

Reply

não da pra acreditar que esses caras estão ai de novo na rua balançando seus números tirados sabe-se la de qual buraco...

parece ate que não houve fiasco algum no resultado do primeiro turno...

que gente nojenta, sem-vergonha na cara mesmo...

Reply

Pessoal,

Acredito mais no tracking tucano do que no Datafolha.

Mas, até achei bom que o Datafolha não tenha trazido um cenário ainda melhor para Serra.

Sabe por quê?

Para isso não causar ACOMODAÇÃO na campanha e na militância!

A luta é dura e árdua!

A VIRADA DE SERRA SERÁ CONSOLIDADA se mantivermos o ritmo de catar votos, conversar com os amigos, parentes, garçons, frentistas, colegas de trabalho!

Se nos acomodarmos, o esforço poderá ser em vão.

Por isso, vejo como positivo o Datafolha, no sentido de mostrar que precisamos continuar batalhando!

Em frente, que as coisas conspiram a nosso favor.

Reply

ERRADO! Baseado em que critério ele distribuiu 60% das abstenções a Dilma e 40% a Serra? Aí está o erro dele. Deveria ter calculado o percentual de abstenções com base nos resultados do primeiro turno. As abstenções dos votos de Dilma são muito maiores que 60%. As abstenções dos votos no Serra estão no máximo em 20%! Ora, mas isso se os números dessas pesquisas fossem confiáveis, né? Mas percebemos que as margens são sempre manipuladas a favor da Dilma.
Olha, o Serra, hoje, está 4% na frente da Dilma, ok? Os trackings estão apontando estabilidade neste quadro, com lenta ascensão do Serra entre os indecisos, em todas as regiões.

Abraço a todos!!

Reply

Segundo pesquisa feita independente, por mim mesmo e fácil de conferir:
Nos próximos 15 dias, quanto mais suja e apelativa se tornar a campanha, maior será o número crescente de votos em brancos e nulos.

Reply

Coronel:
FILHA DA DILMA GARANTE :

"mamãe já ganhou", e conta como fez a pesquisa.

"Realizei um levantamento por conta própria e concluí que a próxima Presidente DA República vai ser minha mãe. Telefonei para 1.253 pessoas entre duas e quatro DA madrugada e perguntei: EM QUEM VOCÊ VAI VOTAR PARA PRESIDENTE?

Todos OS entrevistados responderam: NA PUTA QUE TE PARIU."

É assim que a Datafolha et caterva fazem????!!!!

Reply

Gilmar,
parabéns pela análise. Permita-me, porém, propor que Vc considere uma outra variável -- não ponderada na sua abordagem -- que diz respeito aos diferentes índices de abstenção por regiões do País, que permitiriam maior aproximação dos dados com a realidade não revelada pelas pesquisas. Por exemplo, no primeiro turno, segundo TSE, a região NE (onde Dilma surfa)a abstenção foi = 20,43%; Norte = 20,53%; e, onde Serra tem maior penetração .. Centro-Oeste =18,19%; Sudeste = 17,15%; e, Sul (a maior diferença pró-Serra)= 15,27% de abstenções. Com a ponderação, no seu estudo, dessas variáveis regionais -- na medida que convém associar o peso de votos para cada candidato nas diferentes regiões e a média das abstenções nas mesmas --, creio que poderemos chegar a resultados mais próximos da realidade. Abraço, Acauã

Reply

Coronel,
O problema é que o tracking do Coronel, a única pesquisa confiável, continua parado. Isso não é bom sinal. Precisamos de uma margem de conforto para enfrentar a guerra suja.

Reply

compreenção???

¬¬

Reply

Pois é...não dá para ir para o segundo turno, com empate técnico. Urnas podem ser fraudadas, votos podem ser desviados. Têm que sair com mais pontos e dando poeira na Dilma. Se tiver algum erro, a diferença vai fazer a diferença.

Reply

Coronel , pelo TSE o NE tem 27% dos votos, e não 29% como você postou:
Abrangencia Quatitativo %
SUDESTE 58,936,436 43.40%
NORDESTE 36,727,931 27.04%
SUL 20,252,770 14.91%
NORTE 9,990,917 7.36%
CENTRO-OESTE 9,695,987 7.14%
EXTERIOR 200,392 0.15%
Total Geral 135,804,433 100%

Reply

Levando em conta isso, Serra está a 3.6% da terrorista, e o celeiro de votos está nos brancos nulos indecisos do Sudeste.

Brasil NE N/CO SE SUL Tot
SERRA 8.4% 6.6% 19.5% 8.4% 42.9%
Dilma 16.3% 5.9% 18.9% 5.4% 46.4%
b/n/i 2.4% 2.0% 5.2% 1.1% 10.7%

Reply

O anônimo das 12:29 está certíssimo. Vamos lá General Patton - eu já o promovi! - atualize o tracking do ninho.

Ao Gilmar, que fez os cálculos cabalísticos, envio um beijo de agradecimento.

Reply

...os Petralhas estao assustados com o crescimento da campanha do Serra; a sociedade, inerte durante 8 anos começa a dar sinais reagindo a PUTARIA que se instalou no Brasil

... depois da porrada que levaram eles montaram um esquema milionário envolvendo Datafolha, reaparecimento do molusco e capa da FSP NAS ÚLTIMAS 24 H
mais uma pouca vergonha patrocinada com dinheiro roubado!!!


Vamos em frente, nosso inimigo já está se cagando!!!
LUTA PELA VITÓRIA!!!!!!!!

Reply

Além da importância dos indecisos do Sudeste, como cada 1% lá vale meio milhão de votos, roubar 1% da terrorista significa um milhão de votos a mais de diferença.
São Paulo é um coturno na jugular dos vermelhos, Minas vai virar esta eleição!

Reply

Editorias / Política e JustiçaMarconi tem 11,5 pontos de frente sobre Iris, diz Serpes
16 de Outubro de 2010 | Por: Adriana Marinelli, do DM Online
Tamanho do texto A- A+
ouvir pausarpararO candidato do PSDB, Marconi Perillo, lidera o segundo turno da disputa pelo governo de Goiás com 11,5 pontos à frente de Iris Rezende (PMDB), é o que mostra a pesquisa Serpes/O POPULAR, realizada entre os dias 11 e 15 deste mês. O candidato tucano possui 52,9% da preferência, contra 41,4% do peemidebista.

De acordo com a pesquisa, 3,5% do eleitorado está indeciso e 2,2% afirmam que pretendem votar em branco ou anular o voto. 1.001 pessoas foram entrevistadas e a margem máxima de erro é de 3,1 pontos percentuais, para mais ou para menos.

Reply

Editorias / Política e JustiçaMarconi tem 11,5 pontos de frente sobre Iris, diz Serpes
16 de Outubro de 2010 | Por: Adriana Marinelli, do DM Online
Tamanho do texto A- A+
ouvir pausarpararO candidato do PSDB, Marconi Perillo, lidera o segundo turno da disputa pelo governo de Goiás com 11,5 pontos à frente de Iris Rezende (PMDB), é o que mostra a pesquisa Serpes/O POPULAR, realizada entre os dias 11 e 15 deste mês. O candidato tucano possui 52,9% da preferência, contra 41,4% do peemidebista.

De acordo com a pesquisa, 3,5% do eleitorado está indeciso e 2,2% afirmam que pretendem votar em branco ou anular o voto. 1.001 pessoas foram entrevistadas e a margem máxima de erro é de 3,1 pontos percentuais, para mais ou para menos.

Reply

Coronel,não vejo a hora de surfarmos em ondas azuis,....

Reply

Este cálculo seria mais preciso se considerasse as abstenções por região: NORTE/NORDESTE, SUL/SUDESTE, CENTRO OESTE.

Reply

As notícias da FOlha nos últimos dias eram boas para o Serra.

Por exemplo: a expressiva votação de Marina e a tb expressiva migração para Serra, a incrível arrancada e recuperação do Serra e por aí vai.

Agora os petralhas estão agindo para estancar esta onda azul. O Serra não pode permitir que isto aconteça!!!

Agora, além da Folha divulgar boatos como este boato indecente da Monica Bergamo; ao mesmo tempo não desmente dilma aos leitores, que mente ao dizer que sempre foi contra o aborto, sendo que em 2007 ela disse à mesma Folha que era a favor da descriminilização...

Tem que responder, e logo, estas mentiras do PT. Antes que seja tarde.

Reply

Queria destacar o ANONIMO DAS 12.04,

Simplismente genial.


PARABÉNS


Izabel

Reply

Tenho de discordar do método dos institutos. Como meu antigo professor de estatística diria: torturando bem os números confessam qualquer coisa. Os institutos de pesquisa deveriam simplesmente abster-se de apresentar a opção votos válidos. A explicação é simples; cadê os 8% de indecisos? Como não sei em quem eles vão votar simplesmente tiro eles da equação? O que eu não posso apurar não vale? Basta pensar um pouco, se a Dilma perdeu um ponto e o Serra não ganhou a chance de que esses votos migrem para o tucano é maior do que de voltarem para a candidata petista. Só que isso é ilação, como não tem como ter certeza o melhor seria simplesmente não apresentar números para votos válidos. Tenho dito.

Reply

Grande Coronel!! A sensatez de seu Blog é algo raro no jornalismo, e nos impressiona! QUal o tracking de hj 29/10 ??? Abraço e até a vitória da democracia e a derrota do petismo !!!

Reply