Clique e amplie para ver o custo calculado pelo O Globo para o reajuste dos aposentados e para a queda do fator previdenciário. A grande verdade é que a conta nunca fecha e ninguém tem certeza de nada em relação a custos. E, da mesma forma, não existe nenhum cálculo definitivo sobre o aumento da receita, tendo em vista o aumento do poder de compra dos aposentados.Ninguém tem certeza do custo.
Clique e amplie para ver o custo calculado pelo O Globo para o reajuste dos aposentados e para a queda do fator previdenciário. A grande verdade é que a conta nunca fecha e ninguém tem certeza de nada em relação a custos. E, da mesma forma, não existe nenhum cálculo definitivo sobre o aumento da receita, tendo em vista o aumento do poder de compra dos aposentados.
17 comentários
Quem paga as indenizações e pensões indecentes aos "exilados políticos"? Não é o INSS?
ReplyO impacto dessa "avalanche "de dinheiro novo na economia será sentido pela rede de saúde... e só !!! O setor farmacêutico, quase unicamente, é que vai receber esse fluxo, infelizmente. Fala-se dessa soma como se representasse realmente algo significativo nesse oceano de maracutaias em que navegam as irregularidades da previdência há muitas décadas.
ReplyA coisa mais vergonhosa, deprimente e indecente na história deste País é o pagamento até agora de 3 bilhões de dolares para os ex-terroristas e para os aposentados nada.
ReplyO próximo governo deveria pedir de volta toda esta grana paga pelos contribuintes a este bando de salafrários.
Tem grana para tudo, menos para os aposentados, uma esculhambação!!!!!
É mesmo????
ReplyE quanto custa para a previdência os vagabundos que se aposentaram com 2 anos de serviço porque cortaram o dedo mínimo?
E quanto custou aos cofres públicos os vagabundos que ficaram detidos somente um mês tentando faturar o menino do MEP?
ReplyNunca vamos saber a verdade. Mas uma boa seria tranferir a contribuicao sindical para a caixa dos aposentados. Os sindicatos que tratem de convencer os associados a contrubuir. Por outro lado, aposentadorias especias e dos trabalhadores rurais eh problema do governo e nao dos aposentados. O governo precisa cortar despesas e cumprir seus compromissos, sem aumentar impostos.
ReplyMago
Temerário colocar medidas que aumentem gastos, notadamente em período eleitoral. Ainda mais gastos de prestações continuadas.
ReplyCel
ReplyPalavras do Senhor Presidente Lula:
“O déficit é que um dia, em 1988, o Congresso Nacional, com voto de todos nós, aprovou a extensão de benefícios previdenciários para trabalhadores rurais. Depois, criamos o Estatuto do Idoso. Então, é uma carga que o Tesouro tem que assumir, não como déficit, mas como política social”
Lula, entrevista à rádio evangélica Melodia FM, do Rio de Janeiro.
Fonte: Agência Brasil
08/03/2010
Pelo exposto a divida é do TESOURO NACIONAL mas quem anda pagando estas bondades que as Vossas Excelências criaram são o velhinhos aposentados. Vejamos:
A defasagem dos aposentados que recebem mais que um salário mínimo:
1. No Governo FHC : 18,77%
2. No Governo Lula : 42,27%
Exemplo meu compadre que tinha se aposentado pelo máximo do INSS, que eram 10 SM, atualmente esta ganhando 4,78 SM.
Isto é que é fazer festa com o dinheiro dos outros.
Átila
"É importante lembrarmos que o acordo sobre o reajuste de 7,71% teve a participação de senadores também. Além disso, pequenas alterações foram feitas na Câmara para minimizar os gastos por parte do governo federal. Por exemplo o Senado tinha aprovado um reajuste com base em 100% do PIB, o acordo firmado fixou em 80%. Os senadores tinham aprovado o fim do fator com a média curta, ou seja, os últimos 36 meses, o que o governo não aceitava. A emenda aprovada usa a media longa, ou seja, as 80 maiores contribuições de 94 para cá.'
ReplySenador Paulo Paim, em seu Blog.
É um absurdo que se fale em impacto de R$ 15 bilhões. O fim do fator mais o reajuste terão um gasto de R$ 1,7 bilhões.
ReplySenador Paulo Paim em seu blog.
MINISTRO QUER A VOLTA DO FATOR PREVIDENCIÁRIO - Fonte: Jornal Correio do Povo-RS ========================================================================================== O ministro de Relações Institucionais, Alexandre Padilha, disse nesta quarta-feira, 5, que o governo vai tentar mostrar aos senadores que o fator previdenciário tem que ser mantido e que o limite para o reajuste das aposentadorias acima de um salário mínimo é de 7%. ========================================================================================== ''Vamos defender no Senado a volta do fator previdenciário e que o limite do governo para os aposentados é de 7%'', disse Padilha, ao deixar o almoço da pré-candidata Dilma Rousseff, com a cúpula do PSB. ========================================================================================== ''Se os parlamentares acham que o clima eleitoral vai fazer com que o governo prejudique as contas do País, estão enganados. Em 2006 rejeitamos um reajuste para os aposentados e vencemos as eleições'', lembrou. ''Não podemos, por conta de um clima eleitoral, prejudicar as contas do governo''. Segundo ele pelos cálculos inicias, o fim do fator previdenciário causaria um impacto de R$ 4 bilhões por ano nas contas da Previdência. ''Isso sem levar em conta as pessoas que estão para se aposentar'', afirmou.
ReplyAposentados, Pensionista, familiares e a quam interessar possa esta é a voz do governo.
Portanto não digam que não foram avisados.
É, mesmo e quanto custa os juízes que são aposentados quando cometem crimes, hein? vão cortar os gasto onde se deve gente!, SE PROCURAR ACHAM ONDE ECONOMIZAR, PORÉM PROCURE ONDE SE DEVE OK!
Reply05-05-2010 - 17:16 - BRUNO ''''''''!!!!! A V I S O A O S N A V E G A N T E S!!!'''''' NO PRICIPIO ERAM 20 SALARIO MINIMOS DEPOIS VEIO A CONSTITUIÇÃO CIDADÃ E TRANSFORMOU OS 20 EM 10, E HOJE SEGUNDO '' ZERO HORA'' UM JORNAL DO RGS ESTAMOS COM O TÉTO DE 5 SALÁRIOS ASSIM DISTRIBUIDOS.....................//////////////////// MENOS DE 1 SALÁRIO 631.667 APOSENTADOS (2.30%) IGUAL A 1 SALÁRIO 14.707.811 APOSENTADOS ( 67,39%) DE 1 A 2 SALÁRIOS 3.596.997 ( 13.37%) DE 2 A 3 SALÁRIOS 1.956.269 APOSENTADOS (7,74%) DE 3 A 4 SALÁRIOS 1.492.992 APOSENTADOS(5,52%) DE 4 A 5 SALÁRIOS 866.481 APOSENTADOS ( 3,21%) O PRÓXIMO MOVIMENTO SERÁ CRIAR UM SÁRIO REFERÊNCIA , MENOR QUE 1 SALÁRIO MINIMO E UNIFICAR TODOS OS MISERAVEIS DA PRVIDENCIA EM UMA VALA COMUM SE NÓS DEIXARMOS É CLARO. QUEM DUVIDA É LOUCO E QUEM VIVER VERÁ
ReplyTranscrevo aqui um comentário que copiei de um comentarista do Blog. do Senador Paulo Paim, porque penso que o objetivo do governo é um só chegar a um único valor a pagar, o que eles querem mesmo é chegar á um patamar única de sslário minimo para todos , esta é a politica comunista e claro favorecer a Previdência complementar como sempre para favorecer aos bancos.
Aceito o fim do reajuste para os aposentados desde que: Lulla devolver o bolsa-ditadura que recebe qdo em greve de fome,chupava balas na prisão;mandar Evo Morales devolver a Petrobrás ao Brasil;provar q. o Equador pagou a dívida com o BNDS para construção da Hidrelétrica no seu país;que o bispo comedor do Paraguai,pague o estabelecido no contrato assinado qdo.da construção de Itaipu-; que Lulla devolva a grana que deu para os Irmãos Castro;fez caridade com chapéu dos Brasileiro doando 400 milhoes de dollares ao Haiti; Nigéria, etc.etc..Chega! Cansei.Ah,se gabou de empréstimo ao FMI
ReplyTudo que a Globo posta sobre a previdência é mentira, ela está envolvida até o pescoço com empresas de previdência complementar que só vingarão mesmo se as aposentadorias do RGPS forem achatadas.
ReplyTenho informações abalizadas do Paim e Cobape que mostra os números verdadeiros da Previdência.
O Governo através da DRU retira da receita da Previdência 40 BI todo ano para pagar juros aos banqueiros o tal do superavita primário
Ano a ano o Poder Executivo tem realizado repasses de recursos da Seguridade Social para outros órgãos do Governo:
ReplyEm 1999 foram repassados R$ 3 bilhões 775 milhões, para atender órgãos das três esferas de governo:
Em 2000 foram repassados R$ 8 bilhões 107 milhões;
Em 2001 repassaram o montante de R$ 10 bilhões 355 milhões;
Em 2002 – R$ 6 bilhões 414 milhões;
Em 2003 – R$ 5 bilhões 842 milhões;
Em 2004 – R$ 10 bilhões 230 milhões;
Em 2005 – R$ 12 bilhões 277 milhões;
Em 2006 – R$ 12 bilhões 600 milhões;
Em 2007 – R$ 22 bilhões 200 milhões.
Perfazendo um total de 114 bilhões 820 milhões.
Segundo dados da COBAP os recursos da DRU referente à Seguridade Social foram:
Em bilhões
2004 = 2005 = 2006 = 2007 = Total
24.9 = 32.5 == 35.2 = 38.7 == 198.7
Só aí se tem 313.52 Bilhões que o desgoverno deve ao INSS, e isto sem falar em recolhimentos que deixa de fazer.
Acredito que não é cálculo à ser feito pela média, pois a grande maioria das aposentadorias são menores à essa média, inclusive muitas são de um salário minimo, que hoje representam 67% dos beneficios.
ReplyNas regras e decisões executivas atuais o socialismo levará todos os aposentados à igualdade, infelizmente por baixo, na miséria, todo mundo recebendo um salário minímo. Se assim for, melhor já ir contribuindo sobre um salário minímo. Que tal a sugestão Sr. Lulla ?
Acompanhei ao vivo na TV Camara no quesito dos Aposentados, vergonhosa a posição da base aliada do Sr.Lulla. Que asco !!!
Comento as declarações do ExcelentÍssimo Sr. Presidente da República postado anteriormente.
O crescimento negativo nas contas da previdência deve-se à ANTECIPAÇÃO de aposentadorias que ocorreram no período devido à mudanças na previdência, tbm ao alastramento quase obrigatório nas empresas privadas e estatais dos PDV- Programa Demisão Volutário, obrigando mtos trabalhadores à anteciparem suas aposentadorias, entre eles haviam os que já tinham tempo de contribuição e os que msm reduzindo a aposentaria, a fizeram sem completar os 35 anos de contribuição, resumindo, uma grande massa deixou de contribuir e passou à receber. Isso nas duas últimas gestões do governo federal.
Qto ao Estatuto do Idoso, não funciona, nem mesmo para simples medicamentos, é conseguido sómente com atitutes judiciais.
Qto ao Funrural, o prejudicado é o produtor rural, pois contribuiem sobre o faturamento bruto da propriedade, contribuição deduzida pela empresa compradora no ato da quitação da compra. Diferença conceitual muito grande entre faturamento bruto e renda bruta para um produtor rural, é comum fecharem o ano endividados por prejuízo na produção, mas mesmo assim o Funrural é deduzido.
Em 03/02/2010, o Plenário do STF decidiu pela inconstitucionalidade do Funrural de forma unânime, o que poderá provocar uma enxurrada de ações pedindo a restituição das contribuições dos últimos 10 anos, que segundo cálculos preliminares poderá causar pagamento na ordem de R$ 10 bilhões.