O falso dilema da "continuidade ou mudança."

Nada mais empolgante na produção de conhecimento do que a quebra de paradigmas. O paradigma que modela as mentes tacanhas do marketing político brasileiro, quando o assunto é sucessão presidencial, é o da "continuidade ou mudança". Para a imprensa rápida e rasteira, então, nada mais adequado para que laudas e mais laudas da mais pura besteiragem sejam escritas. Afinal de contas, tudo cabe dentro do falso dilema, tipo "amor e ódio", "ser ou não ser", uma beleza. E a gente é obrigado a ouvir e ler dez vezes por dia: "se o eleitor quiser continuidade, ganha Dilma; se quiser mudança, ganha Serra". Quanto reducionismo. Poderiam analisar, por exemplo, o fato de que esta eleição será o final de uma era Lula que durou trinta anos. Neste período, teve gente que sempre votou no Lula, que nunca votou no Lula, que votou uma vez e não votou mais no Lula ou que só uma vez não votou no Lula. Ele sempre foi um protagonista importante do embate eleitoral. O fim da era Lula muda completamente qualquer análise do tipo "continuidade ou mudança", pois isto já torna a eleição um momento de "mudança". Ou alguém acha que o eleitor vai pensar que Dilma é a "continuidade" de Lula? Só porque Lula afirma isso? O que está aparecendo nas pesquisas sérias é que, por menos que o Lula queira e por mais que coloque a máquina pública a lutar contra, ele já é carta fora do baralho e o povo começa a entender isto com naturalidade. Aliás, o fato já aparece nas pesquisas espontâneas, onde Lula é citado depois de Serra e Dilma como candidato escolhido. Sem contar que os 30% da Dilma x os 80% do Lula é um fato incontestável de que uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa. Na última eleição, o povo atendeu ao chamado do "deixa o homem trabalhar". Agora chegou a hora do "deixa o homem descansar", pois o eleitor tem noção de tempo e espaço, sim. Quanto mais Lula insistir em impor a sua secretária, mais desconfiança irá gerar no eleitor. Quanto mais Lula afirmar que vai continuar influenciando o governo, mais suspeitas irá despertar no eleitor de que alguma coisa vai mal com a sua boneca. Quanto mais Lula quiser impor medo atacando um homem público da estatura de um José Serra, mais comparação irá gerar dele com a ex-terrorista. Quanto mais Lula quiser posar de Messias a indicar o seu Pedro, a pedra sobre a qual construirei a minha igreja, mais ridículo isto irá soar para o eleitor, pois a tese não se sustenta na realidade chamada Dilma. Lula só tem 80% de popularidade porque trouxe para si, exclusivamente para si, todas as vitórias, transferindo para os aloprados, mensaleiros e quadrilheiros do PT os seus muitos "não sabia". Não é agora que vai transferir tal capital pessoal para uma estranha, com um passado obscuro e um currículo paupérrimo. Esta eleição tem componentes muito mais profundos do que o falso dilema da "continuidade ou mudança". Não serão os sociólogos, jornalistas e mutreteiros que vão engambelar o eleitor com este "bem-me-quer, mal-me-quer" tosco, obtuso e velho, com esta visão analógica em plena era digital. Lula vai chegar no seu outubro sendo o que é: um presidente em fim de carreira, que teve a sua oportunidade e que agora tem mais é que ir assar o seu coelhinho em São Bernardo do Campo. O embate é entre José Serra e Dilma Rousseff, sem que nenhum deles represente "continuidade" ou "mudança", mas sim duas propostas muito diferentes para o futuro do Brasil. O eleitor já começou a mandar os recados de que entendeu o novo contexto muito antes dos especialistas de plantão. O candidato que acertar o que o eleitor quer mudar e o que ele quer que continue igual ganhará a eleição. Viram como é fácil montar um falso paradigma?