Gastança.

Editorial da Folha de São Paulo deste domingo:

A CRISE econômico-financeira de escala planetária forneceu até agora ao governo brasileiro um conveniente biombo para disfarçar seus vícios fiscais. A administração Lula, que antes da "débâcle" já gastava muito e mal, pôde alegar nos últimos meses, com certa razão, que era imperioso combater a ameaça de recessão no país com medidas anticíclicas, seguindo uma receita clássica contra crises.O limite dessa política, como já se alertou aqui, está na própria saúde financeira e fiscal do país.Uma queda na arrecadação de impostos, nesse quadro, era previsível e esperada. Com efeito, a receita tributária da União em maio, de R$ 49,8 bilhões, ficou R$ 3 bilhões aquém da previsão do próprio Ministério do Planejamento. Frustrou-se, assim, a expectativa demasiado otimista do Planalto de que um início de recuperação econômica, no mês passado, se refletisse rapidamente nos cofres públicos.A consequência óbvia é que se estreitam ainda mais as margens para incentivar a economia com instrumentos fiscais. Apesar disso, Lula parece inclinar-se pela protelação indefinida do expediente de reduzir o IPI (imposto sobre produtos industrializados) de setores escolhidos a dedo, como o automotivo, sem que se vislumbre qualquer plano coerente por trás da medida. As intervenções permanecem erráticas, e as intenções, obscuras.O presidente e seus ministros sempre podem, claro, lançar mão do recurso das contas de chegar. Com arrecadação em queda e sem disposição para cortar despesas de custeio, sua saída tem sido reduzir a meta de superávit primário, aquela parcela da receita destinada à diminuição da dívida pública.Dos 3,8% do PIB previstos, o objetivo foi rebaixado para 2,5% do PIB. Na revisão já se acha computada a redução da estimativa de crescimento econômico de 3,5% para 1%, mas até este desempenho permanece duvidoso.A solução seria adotar aquilo que Lula resistia a fazer antes mesmo da crise: melhorar a qualidade do dispêndio federal, cortando gastos que só estimulam o consumo a fim de deixar mais recursos disponíveis para investimentos públicos, capazes de melhorar a infraestrutura e o bem-estar social, gerar empregos e preparar o país para o futuro.Se essa já era uma alternativa invisível no repertório do Planalto antes da crise, torna-se mais improvável agora. Avizinha-se um ano eleitoral, e parece cada vez mais difícil a materialização dos resultados do PAC -a grande plataforma da candidatura em fabricação no palácio.Bem mais plausível seria Lula comprometer ainda mais a disciplina fiscal a fim de satisfazer todas as demandas -dos sindicalistas que pululam em seu governo ao sempre voraz PMDB- e assim tentar dar pernas às pretensões da ministra Dilma Rousseff. Seria um retrocesso e tanto.