O presidente do Sindicatos dos Securitários do Estado do Rio, Júlio Menandro de Carvalho, foi assassinado na manhã desta quinta-feira na sede do sindicato, na rua Álvaro Alvim, no centro do Rio, em uma suposta troca de tiros entre ele e um funcionário do sindicato, segundo a Polícia Militar. O funcionário --que não teve seu nome revelado-- está hospitalizado. A Secretaria Municipal de Saúde do Rio não forneceu detalhes sobre o estado de saúde dele. Informações preliminares fornecidas por Policiais Militares que atenderam a ocorrência dão conta que a morte do presidente do sindicato aconteceu após uma briga. Os dois trocaram tiros por um motivo ainda não revelado e Carvalho morreu no local. Segundo comunicado do sindicato, o presidente foi candidato único na eleição para a presidência do órgão, que aconteceram neste mês. Procurados pela Folha Online, representantes do sindicato ainda não se manifestaram sobre o crime. O sindicato ocupa dez andares de um prédio na rua, que foi interditada.
20 comentários
Enquanto se matarem entre eles, tá tudo bem. O problema é quando começar a "vazar" bandido pra tudo que é lado. Sabe como é, o RJ é grande, mas, tem muito, né não?
ReplyAI CORONEL NO G1 TA ASSIM
ReplyDe acordo com o 13º BPM (Praça Tiradentes), o autor dos disparos conseguiu fugir e ainda não foi identificado. Testemunhas afirmaram ser alguém conhecido do sindicato.
PARABENS PELO BLOG
Off;
ReplyArgumentos do "RELATOR" comentados por mim (mesmo não sendo eu um "jurista").
Desmontando os brilhantes argumentos de wikipédia:
1. Não há incompatibilidade entre terras indígenas e faixas de fronteira
r- se não há ocupação nem acesso de autoridads brasileira (FFAA eetc), além de domínio de ong's estrangeiras, cria-se um vácuo de não fronteira.
2. Os povos indígenas não constituem um perigo à soberania nacional.
r- Se forem manipulados (como são, por ong's estrangeiras), como não?
3. As terras indígenas de uma etnia devem ser reconhecidas de forma contínua.
r- a Raposa serra do sol tem uma mistura (artificial, diga-se de pasagem) de etnias.
4. Os espaços vazios entre terras indígenas de etnias diversas podem ser incorporadas ao estoque de terras públicas não indígenas
r- se for contínuo, como vai fazer ese prodígio matemático, cara-pálida?
5. Diferentes etnias podem conviver na mesma terra indígena quando há compatibilidade e harmonia
r- comprovadamente há disputas internas e étnicas. Muitos indios (os não ligados ao CIR) não são favoráveis à demarcação, fato comprovado.
6. As culturas indígenas se aculturam e se integram sem necessariamente perder suas características próprias, apenas adicionando novas configurações
r- verdade, mas não se consegue isso trancando todos numa jaula.
7. A ocupação permanente de terras indígenas é definida como tendo um caráter de convivência e uso
r- comprovadamente, muitos não usam, nem usaram o território pretendido.
8. A constituição de 1988 é o corte anterior à qual se pode reconhecer uma terra indígena. Após isso, a chegada de índios a uma terra não constitui ocupação tradicional
r- duvido uqe funai e antropólogos aceitem esse argumento, e RSS se enquadra, pois muitos indios chegaram após 88 alí.
9. Roraima tem terras suficientes para sua população, comparativamente com estados com Rio de Janeiro, Espírito Santo e Alagoas, juntos.
r- e...? Se um estado tem terra suficiente para sua população, significa que devemos retalhá-lo só por isso?
10. Se há vazio do Estado em faixas de fronteira, a culpa é do próprio estado, não dos índios
r, verdade, mas a funai faz parte do estado, e quando as FFAA tentam se instalar são impedidas por ong's
11. Portanto, o Estado deve fortalecer o Exército e a Polícia Federal nas regiõesde fronteira
r- impedindo-os de se estabelecer? cortando verbas? mandando invadir áres particulares sm mandado judicial?
12. Índios não podem se opor à presença do Estado, nem interromper estradas ou próprios públics, pois dependem do Estado para educação, saúde, desenvolvimento econômico.
r- bonito discurso... Disse que índios são tutelados incapazes, que o estado (leia-se PF) vai coibir "fechamento de estradas" por indigenas? alguém acredita???
13. Estrangeiros devem ficar fora de terras indígenas, pela cobiça por minerais e ambição pela Amazônia.
r- CIR é uma ong estrangeira, além de muitas outras que atuam ali. Vai retirá-las?
14. No território brasileiro quem manda é o Brasil, não a ONU ou Ongs estrangeiras
r-kuakuakuakuakuakuakua manda ele acordar do sonho.
15. Tanto os laudos antropológicos feitos pela Funai quanto a comissão do estado de Roraima têm legitimidade.
r- Ele disse isso mesmo? É alfabetizado? Sabe ler? Qualquer motorista agora é técnico da funai, pra assinar laudos?
16. Não acredita ter havido uma proliferação de malocas com o fito de dar a impressão de presença indígena em todas as áreas.
r- a fé não tem nada a ver com a realidade. Deixe a fé para os religiosos, voce é um juiz, decida sobre fatos.
17. Toda a área delimitada pela Funai é terra indígena legítima, habitada pelas etnias Makuxi, Taurepang, Ingarikó, Patamona e Wapixana, que vivem misturadas em convívio harmonioso.
r- desculpe a irreverência, mas andou fumando que tipo de erva? Basta dar uma vista de olhos nas ocorrencias policiais da região pra verificar a inconsistencia da afirmação.
18. As posses e fazendas de arrozeiros são ilegítimas por terem sido obtidas por esbulho dos índios.
r- com esse raciocínio, o meritíssimo sr. juiz deveria fazer suas malas e voltar pra europa, deixando sua casa e bens para os índios. Picaretamente e demagogicamente politicamente correto.
19. A extensão de Raposa Serra do Sol é compatível com as coordenadas constitucionais concernentes aos povos que lá habitam
r- nem vou comentar o tamanho da besteira proferida. Área X População: 13% do território nacional nas mãos de 0,41% dos brasileiros.
20. Demarcar terras indígenas não se orienta por critérios matemáticos. Não deve prevalecer a contabilidade espúria de calcular o tamanha da terra em relação ao número de habitantes indígenas.
r- deve-se basear em que? na insanidade e antropólogos? O mesmo critério se aplica ao resto da população? então porque esse governo ataca os latifúndios?
21. Extrusão deve ser feita pacificamente e garantindo terras alternativas para os intrusos
r- o incra (órgão oficial do governo) já soltou pronunciamento dizendo que ninguém tem direito a nada de indenização.
22. As vilas existentes em Raposa Serra do Sol foram formadas por garimpeiros que saíram da T.I. Yanomami, portanto, não têm legitimidade
r- de onde ele tirou essa insanidade? da wikipédia? do CIR?
se garimpeiros "sairam" da TI Yanomami, eles não seriam Yanomamis?
23. São nulas as titulações conferidas pelo Incra e inválida a ocupação da Fazenda Guanabara.
r- contradizendo o que disse anteriormente sobre compensações... "brilhante"
24. As terras vendidas pelo estado de Roraima são ilegítimas
r- em outras palavras, o governo de Roraima é ilegítimo!!!!!!!!!!
25. Só os ocupantes de boa-fé podem receber idenizações
r- quem seriam? acabou de dizer que toda ocupação é ilegítima, que o governo estadual é ilegítimo...
26. Os rizicultores que passaram a usar a terra a partir de 1992 não têm direito, mesmo em terras compradas de títulos antigos porque vieram de esbulho dos índios.
r- Que argumento porco... Isso é um jurista? mesma resposta de questão anterior: arruma as malas e deixa tudo pros indios. Que lá também foi esbulhado dos indios. Vai, dá o exemplo...
27. As fazendas de arrozeiros degradam o meio ambiente e impedem os índios de passarem por lá e usarem do rio Surumu.
r- poucas vezes vi arrozeiro trancar estradas (ao contrário de MST's, indios CIRcenses etc)... Agricultores produtivos até podem degradar alguma coisa, mas é altamente insano um fazendeiro arruinar seu modo de produção, destruindo a terra de que tira sustento.
Os "argumentos" do meritíssimo foram extraídos do blog do mércio gomes (ex-presidente viajandão da funai), que os chamou de "BRILHANTES".
http://merciogomes.blogspot.com/2008/08/ayres-britto-d-voto-brilhante-sobre.html
Duvido que o cafajeste tenha coragem e moral pra publicar os meus comentários ,que postei por lá.
comentário dele:
"Em conseqüência dessas considerações argumentadas com estilo literário superior, o ministro Ayres Britto proferiu seu voto em alto e bom som: pela improcedência da Ação Popular que motivou esse julgamento, pela permanência da homologação da Terra Indígena Raposa Serra do Sol e pela retirada imediata dos não indígenas daquela terra indígena."
Pode isso? Estilo litérário superior? Só se for ficção shuahshayhsyahayahsyhaha
OFFTOPIC interessante:
ReplyCesar Cielo, o medalha de ouro, deu uma entrevista, hoje, na Jovem Pan, em que confirma o que eu disse: negou-se a vir ao Brasil para "pedir a bênção" do vagabundo cachaceiro, apesar da insistência dos dirigentes e políticos (que só atrapalham o esporte). Para ouvir:
http://jovempan.uol.com.br/jpamnew/esportes/ultimasnoticias/index.php?not_dat=2008-08-28#54969
A entrevista é longa (mais de 20 min). A declaração acima é após os 16 min, mas, toda a entrevista é muito interessante e reveladora. Mais uma prova de que bolsas-esmolas e paternalismo só servem para "mediocrizar".
esse mundo dos sindicatos eh um bangue-bangue geral...
Replydessa turma de sindicalistas quero eh distancia...
E o mascate aproveitou o falecimento do banqueiro Olavo Setubal para puxar o saco do empreitero que patrocina sua empresa de "eventos". Sem mais nem menos, o decurião da safadeza jornalística aproveita até morte para garantir um dinheirinho.
ReplyCoronel
ReplyMenos um vagabundo que vivia ás custas do roubo salarial dos trabalhadores.
Que toda a terra lhe seja leve!
Faltam os outros! Vou dar uma forçinha para que se matem tranquilamente entre eles, género, hoje mato eu amanhã matas tu.
vou passar a noite toda chorando, por saber que o Brasil perdeu um sindicalista.
ReplyComentando o off do anônimo, principalmente sobre o tal "esbulho" (de acordo com o tal de "meretíssimo"):
ReplyDe fato, é uma canalhice do julgador. Como pode chamar de esbulho o que foi obtido de um órgão de governo (INCRA)? Mais: os arrozeiros ocupam ÁREAS DE VÁRZEA, jamais ocupadas por índios por (quase) nada produzir para sua subsistência.
De acordo com o raciocínio do "meretíssimo" e dos entreguistas, os índios podem "sair para a civilização", inclusive para se apossar (comprando ou não) de terras fora das reservas. Porém, ninguém além dos índios pode entrar em suas reservas. Afinal, a constituição não diz que somos todos iguais? Por que mais esse privilégio?
Quanto à "falta de estado", pergunto (inocentemente) ao "meretíssimo": As mais de 100 mil ONGs estrangeiras lá instaladas não são autorizadas pelo governo?
Não sou antropólogo, porém, corto meu s... se etnias diversas conseguem conviver pacificamente. Se isso fosse possível, não haveria "etnias diversas".
Mais uma perguntinha para o "meretíssimo": como ficam as famílias em que há mistura não-índio/índio? Vai obrigar os não-índios a sair? Vai obrigar a se separarem?
Prezado Coronel:
ReplyGostaria de registrar a imensa admiração que tenho pelo seu Blog. Sei que o senhor não tem predileções políticas, é isento e deixa os seus comentaristas se manifestarem, criando este grande espaço democrático. Como torcedor fanático do Náutico e militante do DEM no Pernambuco, mando um forte abraço. E continue mostrando todo o desvario, a corrupção e a sujeira do governo Lula.
Um forte abraço.
Antonio Lyra Filho
Caro Antonio:
ReplyÉ um prazer reencontrá-lo. Seja bem vindo ao Blog. Aqui você é livre para expressar as suas idéias. Aqui só não há lugar para comunista e petralha. Estes levam pau mesmo e, simplesmente, são deletados.
Um abraço.
CORONEL
muita terra prá índio configura LATIFÚNDIO IMPRODUTIVO...
Replyvamu invadíiiiiii!!!!
Se essa discussão já terminou, vamos partir para a próxima.
ReplyDevemos agora incentivar que os sem-terra invadam as reservas indígenas, pois segundo as normas do INCRA elas são latifúndios e portanto alvo de invasão pelo MST.
Avante Stédile, afinal é possível provar também que sem terra tem DNA de índio. Dois motivos justos para justificar as invasões.
“Pois onde estiver o cadáver, aí se ajuntarão os ABUTRES.”
ReplyURUBU NÃO TEM VISÃO
URUBU É PODRE POR DENTRO
URUBU SÓ ANDA COM URUBU, E NÃO VOA EM LINHA RETA, SOMENTE EM CÍRCULOS-
esperando que as correntes de ar possam trazer o odor de uma carniça.
E o odor, hoje no Brasil, é de carniça pura!!
Coronel
ReplyA sua interrogação é altamente sugestiva.
Se assim for anote: atualmente cobra-se apenas 1 dia de serviço do trabalhador.
Há em algum lugar do presente a idéia de passar a ser 3 (três) dias.
Como não se pode perder dinheiro é provável que essa nova teta do sindicalismo capitalista que assola o país seja "aprovada" já para o próximo ano.....
Que tal?
Quantos sindicalistas serão mortos?
Façam suas apostas.
É muito dinheiro para ser mamado nas tetas de quem efetivamente constrói esse país (assim mesmo em minúscula) e sustenta ilusoriamente (???!!!) tantos vagabas.
Um abraço
isto se chama dar o sangue pela CAUSA.
ReplyIsso e briga de mafioso.
ReplyMario disse:
ReplyMais uma perguntinha para o "meretíssimo": como ficam as famílias em que há mistura não-índio/índio? Vai obrigar os não-índios a sair? Vai obrigar a se separarem?
respondo eu: sim isso já está valendo, para casais e para pais que tem filhos não indigenas.
Já houve proibição e expulsão.
Caso de sendo filho, não poder visitar o pai que é indio puro, porque a mãe não era já ocorreu...
Ao anônimo,
ReplyAgradeço pela resposta, mas, era para ser respondida pelo "meretíssimo" (ou seria merdetíssimo?) que, dizem, é inteligente e suponho que se daria conta da CANALHICE.
Em algum lugar e/ou em algum tempo, chamavam (não sei se ainda é assim) o CRIME ORGANIZADO de SINDICATO. Dá para entender por que, não?
Reply