Não é só Lula que prega a luta de classes, para jogar brasileiros contra brasileiros. Os procuradores federais também o fazem, enquanto ganham um dos melhores salários do Brasil, assistindo a Defensoria Pública, órgão financiado pelo Executivo, encarregado de cuidar dos direitos dos pobres e desvalidos, acabar aos poucos, por falta de recursos humanos e financeiros. Hoje, na Folha, um artigo assinado por dois procuradores paulistas, justamente aqueles que lideram um movimento para pedir o impeachment do presidente do STF, afirma:
"Igualmente teratológica foi a decisão seguinte, pela qual o presidente do STF avocou a si decidir sobre prisão preventiva de alguém suspeito de tentar corromper o delegado responsável pela investigação. Tal decisão, vale repetir, contraria centenas de outros julgados do STF, inclusive relatados pelo próprio ministro Gilmar.Eventuais atentados às liberdades dos investigados devem ser apurados com rigor, mas não podem servir de pretexto para que o presidente da mais alta corte do país avoque a decisão de soltar liminarmente um cidadão comum que, pelo acaso da Fortuna, vem a ser um banqueiro, suspeito de corrupção e lavagem de dinheiro, e não um dos milhares de réus pobres esquecidos pela justiça dos homens nas infectas penitenciárias do Brasil."
Um dos que assina este manifesto pregando a luta de classes é Sérgio Gardengi Suiama, procurador da República em São Paulo que, um dia, já foi defensor público. A outra é Ana Lúcia Amaral, colaboradora constante do Observatório da Imprensa, também procuradora em São Paulo, cuja melhor desempenho é frente às câmeras e aos flashes, pelo que se pode "guglar"a seu respeito. Teratológicos são estes dois representantes da justiça que afrontam, publicamente, a última instância do estado do direito no Brasil, em busca de fama e prestígio junto à sua classe, uma das mais privilegiadas, por sinal.
8 comentários
Não PASSARÃO CORONEL. dj
ReplyE são os que defendem tratamento especial aos seus pares do Judiciário quando cometem crimes até contra a vida.Vide casos do Lalau, do promotor novinho,bonitinho, riquinho e assassino de um jovem atleta no litoral paulista; do promotor que matou mais um no Ibirapuera...
ReplySeria bom se tanto a OAB qto os mais de 150 juízes da tropa de choque do 'De Sanctis' fizessem com seus pares o que fazem com DVD e que tais( que merece algemas e cadeia, sim).
Mas nos dos outros é refresco...Eles não gostam de imprensa filmando promotores/juízes presos,algemados e até votam para que continuem no cargo,recebendo altos salários.
Sobre as palavras do paladino da Justiça ;"e não um dos milhares de réus pobres esquecidos pela justiça dos homens nas infectas penitenciárias do Brasil", cabe lembrar o seguinte:tirando os casos de inocentes presos(minoria), todos que estão nas cadeias "infectas" estão lá porque quiseram e querem, são voluntários, não quer cela lotada não cometa crimes, não faça mal aos outros.Perguntem às vítimas se têm pena de quem lhes levou o que tanto custou pra adquirir, do boné ao carro,quando não a própria vida.
Não tenho pena de bandido.Nem pobre,nem rico, nem pelado, nem togado¬¬
lia
Lia, perceba:
Reply"soltar liminarmente um cidadão comum que, pelo acaso da Fortuna, vem a ser um banqueiro,"
Ele ressalta "UM CIDADÃO COMUM" !
PQP! ...Que porra é essa!
Por acaso o tipo está considerando que existem cidadãos que não sejam meramente "comuns"??
Claro que sim. Estes tipos cevados na ideologia e com ela comprometidos, consideram que os comuns devem ser iguais materialemnte. MAS SÓ OS COMUNS.
Por isso socialistas não estendem a tal "igualdade material", que desavergonhadamente alegam defender, também para autoridades "incomuns". Não, de jeito nenhum. Os "incomuns" devem viver nababescamente sugando o sangue daqueles que trabalham e produzem.
Veja só, na África por exemplo, por mais miserável que seja a população, por mais desgraçado que seja o país, OS GOVERNANTES SEMPRE VIVEM COMO NABABOS.
eles usufruem de palácios, viagens com hospedagem em hotel de luxo, rapapés cheios de desbundes e etc.. Um mundo de fantasias.
Estes pulhas ao mesmo tempo se dizem socialistas igualitários. ...cuisp1 cuisp!
JAMAIS SE VERÁUM SOCIALISTA CRITICANDO ADESIGUALDADE, MATERIAL E PERANTE A LEI, DE ALGUM MEMBRO DA NOMENKLÇATURA ESTATAL. Eles consideram-se "incomuns", diferentes, e assim ACHAM que devem ser privilegiados. ..ssscaaaaarrrooooot! ..CUISP!...CUISP! ...CUISP! ...vou vomitar, pois não tô aguentando...
C. MOuro
Coronel,
ReplyVoce sabe quem patrocinou o acordo do Silvinho Pereira, sim, Silvinho Land-Rover, na justiça federal em São Paulo??
A juiza foi Silvia Maria Rocha e os procurdores federais também de São Paulo - João Alfredo de Paula Silva e Rodrigo de Grandis, tres pessoas da linha de frente contra o Ministro Gilmar Mendes.
Voce ve alguma ligação ideologica, ou acha que é simplesmente uma coincidencia?
Sergio Suiama - Petista até debaixo d´água! Na época dos ataques do PCC este miserável foi até o IML verificar se a polícia teria praticado "execuções". Seria importante divulgar ao máximo as filiações e simpatias dos autores deste artigo. Este pessoal posa de "imparcial", usam a posição funcional para esconder a militância quando é conveniente. Que se denuncie a militância e todo o viés pró-PT deste pessoal.
ReplyJá anotei os nomes dos dois e estou pesquisando onde é que esses trêfegos e saltitantes paladinos da Justiça estavam e o que faziam que não soltaram um pio sequer enquanto uma "Sofisticada Organização Criminosa" arrombava os cofres públicos e tripudiava sobre as instituições do país, o Judiciário incluído.
ReplyCoronel
ReplyOs ratos saem da toca para continuarem a destruição de um Estado de direito.
Prisão com eles e deitar fora a chave.
Procuradores petralhas, não são gente! Nem valem pela comida que comem e muito menos pelo ar que respiram! Não são isentos, são marionetas bolcheviques!
Xxiíííííííííí!!!
ReplyO anônimo foi certeiro no olho da mosca:
Juizes tão rigorosos, tão cheios de moralismo, a pontode peitarem outro podre Poder, FORAM EXTREMAMENTE CONDESCENDENTES COM OUTRO PETISTA! ...PQP! ...não dá prá aguentar.
Se a midia não fosse tão corrupta, safada, e dependente dos favores oficiais e oficiosos do Estado e seus poderes, certamente jáestariam todos linchados.
"A injustiça do poderoso, a que mais revolta na história, está longe de ser tão grande como parece. O sentimento herdado de ser um ser superior com direitos superiores torna devidamente frio e deixa a consciência tranquila:nós mesmos, quando a diferença entre nós e e um outro é muito grande, não sentimos mais nada de injustiça e matamos uma mosca, por exemplo, sem nenhum remorso na consciência."
Nietzsche aqui demonstra que convencido de ser superior, o indivíduo despreza sua vitima. Nem mesmo percebe o quanto a faz sofrer.
Da mesma forma, alimentados pelas imbecilidade e subserviência da população, as autoridades simplesmente desprezam os eleitores - súditos - consderando-se muito acima desta ralé não conseguem perceber-lhes o sofrimento, apenas os utilizam da mesma forma pela qual se cria um frango para mata-lo e come-lo sem o menor remorso.
A população não é mais que um frango ou um boi para politicos e autoridades com mania de "deus" ou no mínimo de "ungidos para salvar o mundo". Maníacos!
Nietzsche prossegue:
"Assim também se passa com o JUIZ INJUSTO, com o JORNALISTA QUE COM PEQUENAS DESLEALDADES INDUZ EM ERRO A OPINIÃO PÚBLICA. (...)"
Mais um pouquinho de Nietzsche:
"Os que são perigosos entre os espiritos subversivos: Dividam-se aqueles que pensam uma subversão da sociedade naqueles que querem alcançar algo para si mesmos e naqueles que querem alcançar algo para seus filhos e netos. estes últimos são os mais perigosos; pis têm a crença e a boa consciência do "não-egoísmo". Aos outros pode-se satisfazer; para isso a sociedade é rica o bastante. O perigo começa quando os alvos se tornam impessoais; os que são revolucionários por interesse impessoal podem considerar todos os defensores do que existe como pessoalmente interessados e por isso sentir-se superiores a eles."
Já desde Cícero passa-se pela ideia dos tipos de ambição, melhor explicitado por Bertrand Russel: a ambição materia e a ambição intelectual (eu chamo psicológica).
Assim, aqueles que almejam apenas riqueza são facilmente saciáveis. O perigo, adesgraça, são aqueles que almejam o Poder.
A ambição material é finita, dado que o corpo é limitado no usufruto do conforto e do bem viver. Porém, a mente não tem limites. Ou seja, a ambição pelo Poder é ilimitada, infinita. Aqueles que ambicionam fortunas que nem mesmo conseguirão consumir, já não o desejam por ambição materia, mas por ambição psicológica, para atravez de tal ostentarem sua potência. Mas ainda assim são de menor importancia.
Os piores carniceiros não querem apenas riqueza, não a desejam apenas para ostentarem a potência que possuem de consegui-la. Não, os maníacos querm o Poder; e Poder é dominio sobre os demais. Poder como ambição é a paixão por dominar, por submeter outros a sua vontade, como forma de exibir-se aos demasi e a si mesmo como superior. SÃO OS MANÍACOS.
É bom lembrar que Hitler não queria dinheiro, queria Poder. Lenin, um reclacado, também ambicionava o Poder, nem tanto a riqueza; como Mao, Kim Il Sung e Kim Jong Il, Cecesco(?), e etc. Uns nem mesmo se atraem pela riqueza, outros também almejam a riqueza como ostentação de potência. Mas ambos os tipos que almejam o Poder são maníacos, recalcados, frustrados, ressentidos com o mundo (por isso sonham molda-lo ao que lhes convem, proibindo a liberdade).
Enfim ...CUISP! CUISP! CUISP!
Abs
C. Mouro