Lula (4), com os companheiros em 2002: Mercadante (1), que perdeu um assessor no caso do dossiê; o homônimo de Bob Marques (2), sombra de Dirceu (3); Freud Godoy (5), segurança caído; Palocci (6), o da violação do sigilo do caseiro; e Gilberto Carvalho (7). A foto e a legenda são da Veja, em matéria sobre o dossiê.Como dizem os paulistas, vocês não estão entendeeeendo. Lula, ao falar " acho que é preciso perguntar para o Freud, só Freud explica tudo aquilo lá", desqualificando o depoimento de Denise Abreu, estava referindo-se ao aloprado Freud Godoy, aquele seu assessor que participou da compra do dossiê contra os tucanos, nas eleições de 2006. Freud Godoy, assim como o compadre Roberto Teixeira, é muito próximo do Lula. É do círculo íntimo do presidente, foi seu segurança pessoal até a posse e depois nomeado assessor especial, dormia no Palácio da Alvorada nos primeiros meses do governo e tinha sala no mesmo andar do gabinete presidencial no Planalto, nos áureos tempos de José Dirceu. É o único Freud que Lula conhece, capaz de entender "tudo aquilo lá" que a Denise Abreu denunciou sobre a venda da Varig.
16 comentários
Atolado em escândalos de corrupção e desfalques dos cofres públicos porque o PGR Antonio Fernando de Souza AINDA não denunciou Luiz Inácio "Lula" da Silva?
ReplyCoronel
ReplyTanto aloprado com disturbios mentais!
Coronel
ReplyInteressante o que Olavo de Carvalho escreveu sobre este assunto.
(...)
"Se o leitor examinar com certa atenção o discurso esquerdista, verá que ele procura inspirar no público, ao mesmo tempo, o medo e a compaixão.
Esta dupla de sentimentos não é contraditória em si, quando cada um deles se coloca num plano distinto, como acontece na tragédia grega, onde os espectadores sentem compaixão pelo herói e medo da engrenagem cósmica que o oprime. Mas, se o objeto de temor e de compaixão é o mesmo, você simplesmente não sabe como reagir e entra num estado de "dissonância cognitiva" (termo do psicólogo Leon Festinger), a um passo da atonia mental que predispõe à subserviência passiva.
Digo medo e compaixão, mas nunca se trata de emoções simples e unívocas, e sim de duas tramas emocionais complexas que prendem a vítima ao mesmo tempo, tornando-a incapaz de expressar verbalmente a situação e sufocando-a numa atmosfera turva de confusão e impotência.
Na política revolucionária, a estimulação contraditória toma a forma de ataques terroristas destinados a intimidar a população, acompanhados, simultaneamente, de intensas campanhas de sensibilização que mostram os sofrimentos dos revolucionários e da população pobre que eles nominalmente representam. As destruições de fazendas pelo MST são um exemplo nítido: a classe atacada fica paralisada entre dois blocos de sentimentos contraditórios – de um lado, o medo, a raiva, o impulso de reagir, de fugir ou de buscar proteção; de outro, a compaixão extorquida, a culpa, o impulso de pedir perdão ao agressor.
Não é coincidência que a primeira descrição científica desse mecanismo tenha sido obra de um eminente psicólogo russo: o emprego da estimulação contraditória já era uma tradição no movimento revolucionário quando Pavlov começou a investigar o assunto nos anos em que se preparava a Revolução Russa. Seus estudos foram absorvidos pela liderança comunista, que passou a utilizá-los para elevar a manipulação revolucionária da psique às alturas de uma técnica de engenharia social muito precisa e eficiente, capacitada para operações de grande porte com notáveis resultados."
(continua)
http://undbrasil.org/index.php?option=com_content&task=view&id=123&Itemid=54
Credo!
ReplyQue avião é este? Con Air?
Prezado Coronel,
ReplyO senhor como homem sério pode algumas vêzes usar de um saudável "fair play" e comentar com ironia.
No entanto acredito que tenhamos que nos concentrar em "DERRUBAR" esta corja de bandidos liderada por um indivíduo ignorante e sem caráter que por sua irresponsabilidade está criando algo muito pior daquilo que deu ensejo à 1964.
Precisamos agir políticamente para eliminar esta nova ameaça ao nosso país!
SÉRIO
Coronel:
Replyum comentario off-topic:
mais uma vitoria do NAO. Desta vez foi no referendo irlandez ao Tratado de Lisboa.
NAO ... 53,4%
SIM ... 46,6%
Todos os partidos politicos, com excecao do Sinn Fein, eram a favor do SIM. Os burocratas da UE vao agora buscar meios de burlar a vontade do povo, e inventar um novo referendo.
Proponho um referendo revocatorio para o Lula.
Lula deve continuar governando?
NAO
SIM
Hereticus
Coronel
ReplyEspantei-me quando tomei ciência da fala do Sr. Luiz Inácio Lula da Silva, quando se referiu a Freud. Não entendia ser possível aquele arroubo repentino de sapiência. Fantástico, pensei.
Porém, agora ficou devidamente esclarecido. O senhor Luiz Inácio Lula da Silva não tem conhecimento do "Sigmund", mas do "sugismundo" Freud. Agora faz sentido.
Perito
Prezado Hereticus
ReplyNão tem opção B, na UE.
O viado do socrates primeiro ministro dos portugas, conseguiu que em todos os países fossem os politicos adizerem nos seus parlamentos se escolhiam o SIM ou o NÃO.
Na Irlanda isso está proibido na Constituição. E o Parlamento Europeu não pode fazer nada, senão ciava um precedente muito grave entre os 27 membros, cuja maior parte acreditam piamente na Democracia.
Lá não dá plano B, C, D ou seja o que fôr como aqui.
(...)
"Dessa forma, um país com menos de 1 por cento da população da UE (490 milhões) pode jogar por terra um tratado a duras penas negociado durante anos pelos líderes de todos os 27 Estados membros -- e para o qual não existe um "plano B"."
(continua)
http://br.reuters.com/article/topNews/idBRB21291320080613
Coronel,
ReplyTraduzindo o que o Lula falou:
"Vocês tão Freudidos"
Se gritar pega ladrão
Não fica um meu irmão
Se gritar pega ladrão
Não fica um
Coronel
ReplyDivida interna brasileiro atualmente:
1.150.357.000.000,00 reais
Consegue-se pagar?
Tirem já esse vagabundo analfabeto e pobre do Poder!
Excelentíssimo Sr. Apedeuta -chefe,
Replyprocure saber quem foi Sigmund Freud, antes de abrir a boca e citar seu nome como se, do assunto entendesse.... dá um tempo cara!
com todo respeito, Vossa Excelência não se cansa de ser tão ridículo?
Nenhum ser humano é capaz de esconder um segredo. Se a boca se cala, falam as pontas dos dedos.
Sigmund Freud
e zefini
Avião? Isso aí tá mais para um camburão!!!
ReplyA sorte dessa canalha é que, naquela época, o transporte aéreo ainda funcionava...
ReplyDouglas,
ReplyDr Evil acredita que este aviao e o Con Artist. Pelo menos e assim que eles chamam pessoas como estas por aqui.
Coronel
ReplyQuando è que entra um urubu em cada motor ao levantar voo?
Coronel
ReplyQue maravilha seria se um voluntário 'bomba" entrasse no avião. Quantos coelhos (ou melhor, ratos) seriam eliminados