João Ubaldo Ribeiro, hoje, no Estadão, aposta que o apedeuta está "abilulado". "Tal é a natureza espantosa das declarações dele que sua fama de mentiroso e cínico, corrente entre muitos concidadãos, se revela infundada e maldosa. Ele não seria nem mentiroso nem cínico, pois não é rigorosamente mentiroso quem julga estar dizendo a mais cristalina verdade, nem é cínico quem tem o que outros julgam cara-de-pau, mas só faz agir de acordo com sua boa consciência. Vamos dar-lhe o benefício da dúvida e aceitar piamente que ele acredita estar dizendo a absoluta verdade", afirma o escritor. Leia aqui.
35 comentários
É A EMBRIAGUEZ DO 'PUDÊRRR'!
ReplyCoronel,
ReplyOutra jogada do Molusco e seus 40.000 ladrões.
O Globo
Gol quer receber de volta metade do que pagou pela Varig
Publicada em 21/06/2008 às 19h32m
Leila Suwwan e Henrique Gomes Batista - O Globo
BRASÍLIA - Dez meses depois de fechar o maior negócio do mercado da aviação civil brasileira, a Gol ingressou em janeiro deste ano com um pedido de arbitragem na Câmara de Comércio Internacional (ICC, na sigla em inglês) para cobrar a devolução de metade dos US$ 320 milhões pagos à VarigLog para comprar a Nova Varig. A segunda maior companhia aérea do Brasil cobra ressarcimento por superavaliação dos ativos adquiridos, em março do ano passado, do fundo de investimentos americano Matlin Patterson, controladora indireta da VarigLog por meio da Volo do Brasil.
Na prática, a manobra da Gol arrastou para cortes internacionais a polêmica que envolve todos os negócios do "salvamento da Varig", intermediados pelo escritório de Roberto Teixeira, compadre do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, e sob suspeita de ingerência do Planalto. O gabinete presidencial foi o palco para a comemoração da transação pelos empresários e seus advogados.
Apesar de estar em fases preliminares, a disputa na CCI e na Justiça americana promete ofuscar a briga na Corte federal de São Paulo e as discussões na Agência Nacional de Aviação Civil (Anac), que informalmente já dá sinais de que não vai querer interferir no negócio Gol-Varig. Corre apenas um prazo de adequação do limite do capital estrangeiro concedido à VarigLog, aérea especializada em carga. Este vence em 7 de julho.
O GLOBO obteve documento da CCI, de 4 de fevereiro deste ano, que confirma o pedido de arbitragem feito pela GTI, subsidiária da Gol criada para gerir a Varig. Os três árbitros indicados são os brasileiros Pedro Batista Martins e Gustavo Tepedino e o espanhol Juan Fernandez Armesto - todos advogados e professores especializados em disputas empresariais. Para garantir o andamento do processo de arbitragem, a Gol foi instada a depositar uma "entrada" de custos de US$ 157,5 mil.
Leia a íntegra da reportagem no Globo Digital (conteúdo exclusivo para
Grande João Ubaldo, fala mansa e generoso com sempre...
Reply¬¬
LIa
Qual seria o interesse em ter uma policia treinada, equipada se os maiores traficantes são políticos, donos de emissoras e empresários.O Rio está nessa situação, porque 6 duzias de traficantes querem assim.
ReplyCoronel,
ReplyEssa colocação de Ubaldo é preocupante. Se for assim, Lula passa a ser inimputável.
Será que já está preparando sua defesa para quando, finalmente, conseguirem provar sua ligação com toda essa bandalheira que aí está???
Não podemos aceitar essa tese não.
Sr. Lula da Silva é plenamente consciente do que fala e faz (ou deixa de fazer).
Coronel
ReplyJura?
O Roberto Jefferson já está defendendo o Sérgio Moraes (com aquela biografia) e atacando a VEJA.
ReplyO DEMOCRATAS continua calado.
FLÁVIA
Coronel
ReplyEm homenagem aos japoneses que escolheram o Brasil para viverem os boms e maus momenntos da vida, tal como num casamento.
A minha homenagem.
Uma anedota;
No primeiro dia de aula, numa escola secundária dos EUA, a professora apresentou aos alunos um novo colega, Sakiro Suzuki, vindo do Japão.
A aula começa e a professora:
- Vamos ver quem conhece a história americana.
- Quem disse: "Dê-me a liberdade ou a morte?"
Silêncio total na sala. Apenas Suzuki levanta a mão:
- Patrick Henry em 1775 na Filadélfia.
- Muito bem, Suzuki. E quem disse: O estado é o povo, e o povo não
pode afundar-se?
- Suzuki: Abraham Lincoln, em 1863 em Washington.
A professora olha os alunos e diz:
- Não têm vergonha? Suzuki é japonês e sabe mais sobre a história americana que vocês!
Então, ouve-se uma voz baixinha, lá ao fundo: japonês filho da puta!
- Quem foi? - Grita a professora.
Suzuki levanta a mão e, sem esperar, responde:
- General McArthur, em 1941, em Pearl Halbour.
A turma fica super silenciosa... apenas se ouve do fundo da sala:
- Acho que vou vomitar.
A professora grita:
- Quem foi?
E Suzuki:
George Bush Sénior, ao Primeiro-Ministro Tanaka, durante um almoço em Tóquio, em 1991.
E outro aluno fala ao fundo:
- Suzuki de merda!
E Suzuki responde:
- Valentino Rossi, no Grande Prémio de Moto de velocidade, no Rio de Janeiro, em 2002.
A turma fica histérica, a professora desmaia, a porta se abre e entra o director, que diz:
- Que merda é esta? Nunca vi uma confusão deste tamanho!
E Suzuki, bem alto:
- Lula para Jobim em junho de 2008, após ter tido conhecimento das mortes de 3 traficantes no morro da Providência.
Valeu, Coronel. Boa dica. Abraço.
ReplyJoão Ubaldo está certíssimo.
ReplyQuanto a elle ficar inimputável, bem, ao se comprovar que está maluco, também fica incapacitado para exercer o poder.
O diabo vai ser encontrar quem o defenestre. A considerar o montante das propinas, quase impossível.
Lilyanne
Coronel, me diga lá: vc tem alguma noticia sobre o desfecho do inquérito da PF sobre o dossiê contra FHC?
ReplyProcura por esta noticia em tudo quanto é lugar e não acho.
Abraço.
Zambão.
Ubaldo
ReplyCristalino e lúcido.
Belíssimo artigo
Verbo Demolidor
João Ubaldo é mestre, antídodo do mascatismo, dos puxa sacos adesistas sem carater.
ReplyEnviei para a Eliane Catanhede...
ReplyEliane, concordo em parte com o que você escreveu em sua coluna sobre o episódio do morro da Providência.
Mas há aspectos no seu discurso que devem ser aprofundados.
- gente na rua gritando "Fora Exército" e jogando pedras em soldados.- a quem interessa a saída do Exército do morro? Os traficantes da área estão por trás dessas "manifestações", pode estar certa.
- entregaram três rapazes, de 17, 19 e 24 anos, para serem torturados e mortos por uma quadrilha de traficantes de um morro rival....- dúvido que o Ten soubesse da extensão do ato. Por que o Capitão não lavrou uma ocorrência por desacato e aí sim, poderia liberar os rapazes. Na ótica do Tenente, ele cumpriu ordens de manter a segurança da área. Se desconfiou do grupo e o encaminhou a seu superior, inclusive com a acusação de desacato, cabia ao Capitão lavrar a ocorrência, dentro da lei, e tomar as providências legais cabíveis. Na ótica do tenente, que está com sua patrulha sujeito a tudo o que possa acontecer, ele tomou a providência que se espera dele - deter e encaminhar suspeitos a seu superior.
Ao ser de certa forma desautorizado pelo Capitão, cometeu o erro de, certamente, ter sido induzido pela situação a "lavar a honra do exército" - decisão errada e lamentável.
- morro rival - essa sua expressão é muito reveladora - temos na verdade áreas onde a polícia do Rio de Janeiro - ou seja o estado brasileiro - não controla mais. Na verdade, há fronteiras entre inimigos. Rival que você usou é um eufemismo. Por que não questionar a ausência da Polícia no episódio? Onde está o poder civil? Governador, Presidente, Prefeito..?
Sobre segurança pública:
Art. 144. A segurança pública, dever do Estado, direito e responsabilidade de todos, é exercida para a preservação da ordem pública e da incolumidade das pessoas e do patrimônio, através dos seguintes órgãos:
I - polícia federal;
II - polícia rodoviária federal;
III - polícia ferroviária federal;
IV - polícias civis;
V - polícias militares e corpos de bombeiros militares.
NÃO HÁ MENÇÃO AS FFAA. O Exército está no Rio INCONSTITUCIONALMENTE.
Cabe à uma Imprensa preparada alertar para isso.
O tenente Vinícius Ghidetti, de 25 anos, estava mal-humorado - você estava lá para afirmar isso?
Certamente, o tenente não achava que os traficantes iriam fazer apenas um carinho nas vítimas,.. - também não podemos supor que o Tenente sabia que os rapazes seriam mortos. A distância é grande entre "não fazer carinho" e matar.
- Fontes extra-oficiais do Exército tentam jogar a culpa para o Planalto e a Defesa não é necessário. É só,ler o art 144 da CF.
- Aman, casa de excelência do Exército, formou um oficial capaz de desdenhar da ordem do superior e de cometer um crime absurdo como esse,...-
como já foi dito acima, o Tenente cumpriu o que dele era esperado - encontrou um problema e o encaminhou a seu superior. Receber a ordem de "liberar" aqueles que, para ele estavam incorrendo em ilícito é que é questionável.
Na ética militar as ordens devem ser cumpridas. E ele, como comandante de uma patrulha, cumpriu a ordem. Liberar suspeitos, sem que tenha sido lavrada a ocorrência é que está errado.
Se isso tivesse ocorrido, o caso seria encaminhado à policia, dentro da lei, para que o processo posterior apurasse os fatos. É isso que é, certamente, ensinado na AMAN - cumprir ordens dentro da lei. O erro do Tenente foi não ter exigido que o processo legal tivesse continuidade. Se o detido tivesse que ser solto, o Capitão é que deveria ter tomado essa providência, depois de lavrar a devida ocorrência.
Desautorizar o tenente perante a tropa feriu a ética militar.
Esse desvio da lei e da ética militar, deu início a outro desvio - soltar os rapazes em outro morro.
Há erros demais nessa história: erro do não cumprimento da CF;erro de não se cumprir o rito legal, erro de desautorizar um jovem oficial perante sua tropa, erro desse oficial ao querer "dar uma lição" em quem "desacatou" o Exército, erro da Imprensa em não esclarecer os fatos - pelo menos citar a Constituição...
- Um soldado só não compromete toda uma instituição. - o que compromete a Instituição é seu Cmt em Chefe empregá-la sem cumprir a Constituição, apesar do parecer contrário do Comando Militar da área. Agora, todos querem o soldado só, para arcar sozinho com a responsabilidade da série de erros que foram cometidos - desde o Palácio do Planalto...
Algumas coisas ainda chamam a atenção:
- onde está a Polícia que não prendeu os assassinos?
- a imprensa esclarecer que são os rapazes mortos - se são bandidos ou não. Claro que isso não justifica a morte de ninguém, mas são esclarecimentos da atitude deles em relação aos fatos inicias do caso.
- o que faz a polícia do Rio que não pode prover a segurança de um bairro?
- está havendo uso político do EB?
Finalmente, pela ética o militar não deve mentir. Mas a Constituição assegura o direito de defesa. Por que o Tenente não foi assistido por um advogado na sua inquirição?
Ninguém deve depor contra si próprio. No entanto, como militar formado pela AMAN o jovem tenente não sabe mentir: declarou ter entregado os detidos. Se fosse pela ética do direito, ele deveria ter ficado calado, só depondo em presença de um advogado e ter permanecido calado quando perguntado quanto à liberação dos detidos. Como militar não mente, foi incriminado....é a ética militar versus a ética do direito...
Vai pagar por ter sido formado eticamente.
OS LULASÍADAS
ReplyOs votos e os ladrões assinalados
Que do nordeste agreste lulistano
Por artifícios nunca d'antes perpetrados
Passaram inda além das maracutaias,
Sem perigos e guerras esforçados
De quem vive na política gandaia
E da gente humilde afanaram
A grana com que tanto enricaram;
E também as memórias ingloriosas
Daqueles sem terra que foram se apossando
Com engodo e fraude das terras produtivas
Que do norte ao sul andaram invadindo,
E aqueles que por obras viciosas
Se vão da lei sempre se lixando,
Cantando espalharei por toda parte,
Se a tanto me ajudar o engenho e arte.
Cassem do vernáculo e da gramática
Os erros nos discursos que fizeram;
Cale-se de Machado e de Queirós
Os textos sublimes que escreveram;
Que eu canto o peito ilustre Lulistano,
A quem as Martas e Matildes obedeceram.
Cesse tudo o que o PT antigo canta,
Que outro PT apequenado se abrilhanta.
http://www.mdccampinas.com.br/coreView.asp?id=57&parent=428&codigo=631
Coronel
ReplyImaginemos o Brasil como um enorme curral, cheio de pachorrentos bois, uns mais iguais que os outros, e o tal boi vermelho comandando o curral.
Os bois! Os bobos! Os dois!
Bois bobos ou bobos bois? Temos o boi bonzão tranqüilo, tranqüilo olhos vidrados, pachorrento, ruminando as palavras juntamente com o capim gostoso demais, temos também o boi mau que não gosta da sua situação de touro recusando-se a reconhecer que nada há a fazer já que foi descoberto, temos o boizinho aquele boi tranqüilo de 180 milhões de cabeças tranqüilas sempre de cabeça baixa procurando comida, temos ainda o boião ou bisão volumoso pra caramba, imponente e majestoso já de certa idade mas tranqüilo, tranqüilo e o boiola no final da cadeia alimentar bovina que não dá nem para touro, nem para boião nem mesmo para vaca. E depois temos os bobos, tratadores eleitores que cuidam tranqüilos da manada para que nada lhes falte, eleição após eleição. E todos olhando para duas torres gêmeas ladeadas com um prato de comida já vazio virado ao contrário e outro ainda cheio de alimento. E perto, bem perto, num planalto temos o pastor, bem nutrido, inteligente que tudo providencia para que nada falte nem aos bois nem aos bobos, ou seja, alimento demagógico servido em doses relaxantes.
Cuidado! Se for provando que o criminoso vagabundo cachaceiro é é louco torna-se inimputável. Apesar dos pesares, ainda tenho a esperança de vê-lo atrás das grades.
ReplyCoronel,
ReplySe o Lulla ficar inimputável eu não vou perdoar o João Ubaldo...
UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU............
Petralhas correi pra ilha necrotério - Cuba!
ReplyColômbia e Bolívia já estão na mira da Blackwater
Folha
Coronel
ReplyLeio, sempre, as crônicas de João Ubaldo. Aprecio-as deveras, e aprendo muito, principalmente em se tratando do bem escrito idioma pátrio; alguns neologismos são extremamente bem colocados, e de enorme utilidade. Histórias divertidas. Pensamentos idem.
Neste domingo, entretanto, fiquei apreensivo com o aplicado ao Sr. Luis Inácio Lula da Silva, nosso servidor, ocupante do maior cargo público. Nada tem ele de maluco, "abilolado", ou qualquer outro adjetivo que permita, se aceito, condecorá-lo com o adjetivo de inimputável. Não o é. Repito, bradando: NÃO O É.
Colegas comentaristas da ANDEC, aí acima: vocês estão cobertos de razão. Está-se preparando algo, que auxiliará enormemente no futuro, um mentiroso, cínico, maldoso.
Perito
sobre o caso do morro da providencia...
ReplyEncaminhando aos amigos. Abrs Gurjão
Regras de mais e princípios de menos
Luís Mauro Ferreira Gomes
Em 17 de junho de 2008
O ataque cerrado as Forças Armadas brasileiras continua cada vez mais intenso.
Desta feita, o instrumento usado foi assassinato de três jovens depois de terem sido presos por militares e, inexplicavelmente, entregues, pelos coatores, a traficantes de uma facção rival.
Imediatamente, várias autoridades passaram a dar declarações preconceituosas, com o objetivo de debitar ao Exército, como instituição, a responsabilidade pelo crime, cujos autores, ao contrário do que normalmente ocorre, já foram identificados e presos.
Para o presidente nacional da Ordem dos Advogados do Brasil, o Exército tornou-se 'um protagonista nocivo, na tragédia de horrores imposta aos moradores'. Que a tragédia foi um horror, nem era preciso dizer, mas ver nocividade no Exército seria como considerar a OAB nociva, porque alguns advogados transportam droga para traficantes ou transmitem sentenças de morte geradas dentro dos presídios, para os criminosos que as executarão do lado de fora.
As manifestações de indignação quase histéricas, cuidadosamente encenadas por alguns, não se justificam, pois os culpados serão, inevitavelmente, condenados.
E o serão, justamente, por serem militares. Dissemos 'justamente', porque os militares não adotam a lógica do presidente e de seus seguidores, para os quais o aparelho repressor do Estado serve, apenas, para constranger adversários políticos.
Os aliados são sempre intocáveis. Onde estarão, agora, os 'mensaleiros'; os 'cuequeiros'; os 'sanguessugas'; os mafiosos da saúde; os 'aloprados'; os usuários dos cartões de crédito ditos corporativos; os autores do dossiê da Casa Civil; os traficantes de influência da venda irregular da VARIG; os assassinos dos prefeitos do PT, vitimados em meio à queima de arquivos, nos escândalos de desvio de dinheiro público; os ministros; os parentes e os amigos do presidente?
Como se vê, nenhum desses casos envolvia militares. A impunidade só vigora nos meios castrenses, quando imposta pela Justiça, contaminada pelos 'defensores dos direitos humanos', mais interessados em quebrar a espinha dorsal das Forças Armadas, demolindo-lhes os princípios basilares da Hierarquia e da Disciplina.
Ninguém verá a “tropa de choque” do Exército ser chamada para 'blindar' criminosos. Esta será preservada para usos mais nobres, quando tal se fizer necessário.
A Força Terrestre sempre procurou evitar o seu emprego em operações de Garantia da Lei e da Ordem, sem o cumprimento de todos os ritos legais.
O que, então, estaria o Exército fazendo no Morro da Providência?
Infelizmente, o presidente envolveu, indevidamente, os militares, coagindo-os, como Comandante Supremo das Forças Armadas, a participar de um projeto de cunho político-partidário, para favorecer o seu candidato à prefeitura do Rio de Janeiro.
Assim, a indignação presidencial com o envolvimento de militares no crime, só se explicaria pelo desgaste que isso possa ter causado ao seu candidato.
Em verdade, o presidente deve estar exultante.
A exposição da sua política indigenista antinacional e criminosa deflagrou um intenso esforço para desacreditar o Exército, utilizando-se, inclusive, do recurso à baixaria, com a exploração, nos meios de comunicação, das declarações de militares homossexuais desajustados. Um presente desses deve tê-lo deixado muito feliz.
O presidente 'indignado' mandou, então, o ministro da defesa acompanhar as investigações. Ressuscitado, agora, depois do grande silêncio obsequioso a que se viu condenado, quando foi confrontado pelo Alto-Comando do Exército em decorrência de suas bravatas iniciais, o ministro não nos parece, mercê do seu passado, a melhor pessoa para acompanhar qualquer investigação.
E ele não perdeu tempo.. Tratou, logo, de tirar proveito da situação, ao augurar, em busca de mais quinze minutos de fama, uma reação forte, da sociedade, e radical, da Justiça, contra o nosso Exército. Novamente, a avaliação do ministro foi equivocada. Reação forte da sociedade, quando houver, será contra esse governo desastroso.
Contra as Forças Armadas, somente as manifestações orquestradas pelos inimigos tradicionais e já conhecidos, para os quais tudo vale, desde que seja para destruí-las.
O Exército Brasileiro é instituição permanente e continuará respeitado por todos, muito depois que os nossos maus governantes tenham sido varridos da História.
Até o ministro Tarso Genro saiu do limbo e voltou a 'deitar falação'.
A contaminação ideológica é tanta, que ninguém fala dos traficantes do Morro da Mineira, os verdadeiros assassinos dos rapazes, nem do absurdo de existirem, na cidade, com a tolerância do Estado, áreas controladas por essa ou por aquela facção criminosa. O Ministro da Justiça, tão diligente contra os rizicultores, também silenciou sobre isso. Só interessa ferir, de morte, o Exército. Mais uma vez, fracassarão.
Mas a responsabilidade do presidente vai muito além do que já foi dito.
Com os baixos soldos, as graves restrições orçamentárias e o desprestígio que têm sido impostos às Forças Armadas, a seleção de pessoal ficou muito prejudicada. O recrutamento de militares nas áreas controladas por traficantes e a sensação de impunidade generalizada, sem dúvida, contribuíram para essa barbárie.
Por tudo isso, é o presidente quem menos tem o direito de se indignar. Ele é a principal fonte de todos os nossos problemas e, portanto, também, da nossa indignação, esta, sim muito justa.
Para agravar a situação, recentemente, o Tribunal Superior Eleitoral sucumbiu à lógica dos criminosos e perdeu a chance de resgatar parte da moralidade nacional.
Alguns ministros parecem haver-se esquecido de que a aplicação do Direito se rege por princípios e por regras, para se concentrarem, exclusivamente, nestas últimas.
É incompreensível que quatro deles tenham preferido permitir que maus cidadãos se aproveitem de suas próprias ações dolosas e torpes para conseguirem imunidades, que lhes garantam continuar a praticar seus crimes livremente.
No Brasil, há regras demais e princípios de menos. Vivemos em um caos jurídico, onde os bons são oprimidos e os maus têm toda a proteção do Estado.
Isso decorre da anomia intencional que a ditadura petista nos impõe, para desestruturar o Estado de direito, em benefício de seu projeto despótico de poder.
Por que alguém se sentiria obrigado a respeitar as Leis, se, todos os dias, os ministros e o próprio presidente as violentam, sem qualquer pudor, e debocham de toda a Nação, negando, cinicamente, todas as evidências das atividades ilícitas que cometem às escâncaras? Tudo, tranqüilamente, sem que nada se faça para impedi-los..
Todas as regras têm seus limites e somente devem servir para proteger quem, também, as cumpra.
O Estado de direito tem o dever de usar todos os meios à sua disposição, para proteger-se de todos os que o ameaçam, inclusive de ministros e presidentes.
O autor é Coronel-Aviador reformado.
Filoxera
ReplyObrigado pela anedota. Muito boa!
Perito
O "presidente" do Brasil é um louco de pedra!
Replypor Bootlead
Um relatório preparado por alguns peritos psiquiátricos, que por meio de vídeos, gravações e em exposições públicas (avaliações in-loco), considerando as infalíveis e desconexas oratórias do Sr. Luiz Inácio Lula da Silva, diagnosticaram que o atual “chefe da nação” e "comandante-supemo" das FFAA, se submetido a uma Junta Pericial Psiquiátrica, deveria sofrer interdição imediata por absoluta incapacidade civil (restrição legal ou judicial ao exercício da vida civil por incapacidade de avaliar plenamente a realidade e de distinguir o lícito do ilícito), além de apresentar claros sinais de uma personalidade psicopática, apresentando sintomas de “Narcisismo Maligno” (incapacidade em estabelecer relações que não sejam exploradoras, incapacidade de identificar valores morais, incapacidade de compromisso com os outros e inexistência de sentimentos de culpa, como também apresenta uma permanente disposição para atos hostis e agressivos com seus discordantes), tal psicopatia desdobra-se em utilizar o encanto pessoal e, conseqüentemente capacidade de manipulação de pessoas, como meio de sobrevivência e através deste encanto superficial o psicopata acaba coisificando as pessoas, ele as usa e quando não o servem mais, descarta-as, tal como uma coisa ou uma ferramenta usada, além de utilizar a mentira como uma ferramenta de trabalho.
Normalmente está tão treinado (neste caso o treinamento durou mais de duas décadas) e habilitado a mentir que é difícil captar quando mente. Ele mente olhando nos olhos e com atitude completamente neutra e relaxada, ele pode mentir com a palavra ou com o corpo, quando simula e teatraliza situações vantajosas para ele, podendo fazer-se arrependido, ofendido, magoado, etc.
Sua personalidade é narcisística, quer ser admirado, quer ser o mais rico, mais bonito, melhor vestido. Assim, ele tenta adaptar a realidade à sua imaginação, a seu personagem do momento, de acordo com a circunstância, seus interlocutores ou do público ao qual esteja se dirigindo.
Esse indivíduo pode converter-se no personagem que sua imaginação cria como adequada para atuar no meio com sucesso, propondo a todos a sensação de que estão, de fato, em frente a um personagem verdadeiro.
Enfim, como todos os psicopatas ele é portador de uma grande insensibilidade moral, faltando-lhe totalmente juízo e princípios de decência, do mesmo modo que é totalmente desprovido de qualquer noção de ética.
ESTE PSICOPATA NOS CONDUZIRÁ A UM FINAL FUNESTO, QUEM VIVER VERÁ!
Coronel
ReplyDepois de ler o anônimo das 20:13, só me questiono sobre a razão que leva os militares acovardarem-se tanto.
"O totalitarismo, o Estado Total, é a forma primitiva assumida pelo poder político que renasce com toda força nos tempos modernos. O drama é que tal regressão política não ocorre apenas nos países nominalmente totalitários, embora neles a coisa ficasse mais evidente. Mesmo nos EUA e na União Européia vemos essa divinização do poder traduzida na crença das massas de que o Estado pode ser provedor de seus meios de vida, de saúde, educação, de emprego. (...) Hoje o Estado precisa saquear sua própria gente, via impostos e supressão da liberdade, para manter privilégios que jamais poderão ser generalizados. Serão sempre privativos de uma minoria. O reino da injustiça foi novamente implantado. Em política o descenso foi rápido e perigoso. Novamente é necessário um enviado para libertar o povo do Faraó redivivo e guiar na travessia no Mar Vermelho.
Quando e vê que uma boa metade do PIB em muitos países é tomado na forma de impostos é que podemos constatar que a liberdade econômica foi suprimida, que se vive na abjeta opressão burocrática, que os homens deixaram de ser pessoas e passaram a ser um meros números na assistência social. Uma ordem política dessa não pode se manter muito tempo. Mais do que se perguntar qual a ordem que sucederá essa loucura impõe-se a pergunta de como ela mudará e quem fará a mudança. Eu não tenho respostas."
http://textocritico.blogdrive.com/
===============================
(...)
"A idiotia de Lula é espelho – se quisermos, é a ponta mais saliente e pública desse enorme monumento à ignorância que é o governo Lula – do abaixamento do nível civilizacional do Brasil. Que é acompanhado pelo abaixamento do nível moral também. O que me surpreende, sabedor que sou dessa estranha e perigosa supra-realidade que baliza a tomada de decisões vitais no plano coletivo, é que nossa sociedade ainda não mergulhou no abismo inevitável da desintegração. Certamente o descontrole inflacionário será a porta triunfal pela qual a crise colossal que eu espero vai se instalar.
Essa percepção pessoal do presidente é tanto mais mágica e trágica porque genuína. Lula acredita piamente no que diz e essa sinceridade está na raiz da empatia com que a população aceita sua percepção falsificada dos fatos. Essa falsificação é substituta da verdadeira realidade, à vista daqueles capazes de elaborar análises profundas. Lula encarna essa distorção da consciência coletiva e de fato tem a representação existencial dos brasileiros, pelo menos daqueles que caíram no canto de sereia dos revolucionários. Só um idiota poderia representar a multidão de idiotas. Contra todas as evidências em contrário os idiotas passaram a acreditar na abolição da lei da escassez, na eliminação do risco existencial, na mentira de que o Estado pode garantir vida boa e abundancia para todos que lhe fizerem genuflexão."
http://www.nivaldocordeiro.net/aidiotiadelula.htm
Coronel
ReplyA capacidade objetiva do autor deste texto, sobre o problema do Morro do Providência, não deixa de ser espantosa.
Permita-me que coloque o texto no seu Blog para que as hierarquias militares e serviços de informação militares, pensem seriamente que chegou o momento de atuarem, pois a Pátria está mesmo gravemente doente.
"LÁGRIMAS DE CROCODILO
19/06/2008
Não sei se o jovem tenente que comandava as forças do Exército no Morro da Providência, no Rio de Janeiro, tem alguma responsabilidade jurídica sobre a morte dos três rapazes, assassinados pelos traficantes do morro rival. Duvido muito. Responsabilidade real menos ainda, vez que é um homem treinado para obedecer ordens e a cumprir rigorosos cânones morais. Pergunto-me: o que ele pessoalmente ganharia com a morte dos jovens? O que ganharia o Exército, a quem certamente serve com denodo e devotamento? Nada. Essa história de que queria dar um corretivo nos rapazes não me convenceu e está muito mal contada.
Quem ganhou com o episódio? Os inimigos declarados da Forças Armadas, que primeiro criaram a armadilha de transformá-las em polícia e, depois, ao primeiro episódio dúbio, não hesitaram em apontar o dedo acusador.
Causa-me um grande desconforto ver a carreira de um jovem oficial ameaçada por essa sujeira toda. A injustiça clama aos céus. Mas a conspiração das esquerdas contra as Forças Armadas é permanente e não descansa. Sacrificarão qualquer coisa e qualquer pessoa para satisfazer o seu ódio e o seu desejo de vingança contra aqueles que, de fato, são o último obstáculo em seu caminho em rumo ao poder total.
Vejo também a constrangedora situação do Alto Comando. Desprovido de poder de ministério, desamparado pelas lideranças civis, encurralado em seus quartéis, está a ver impotente a ação insidiosa do inimigo contra suas fileiras sem nada poder fazer. Canhões nada podem contra a demagogia. Delegados de polícia, promotores e juízes se tornaram algozes dos Guardas da Pátria. Falam grosso, protegidos que estão pelos cargos e pela malta que está a governar o Brasil. Até quando veremos a impostura prevalecer sobre o dever? Quando a sociedade brasileira esboçará uma reação? Será que nossos líderes civis não percebem o perigo a rondar a todos nós, e não apenas aos nossos soldados? Eles são a última linha a proteger a lei e a ordem, abandona-los equivale a abandonar a nós mesmos às mãos dos revolucionários.
O hipócrita editorial da Folha de São Paulo de hoje diz: "A tortura e o assassinato de três rapazes capturados pelos militares e por eles entregues a facínoras do vizinho morro da Mineira resultaram de uma sucessão de erros -gravíssimos, abomináveis- que vai além da simples responsabilização dos envolvidos". Já julgou os militares e os entregou à sanha do linchamento da opinião pública, devidamente manipulada. Posando de isenta, faz o que a Folha sempre fez: a propaganda esquerdista mais asquerosa.
Não nos enganemos, meu caro leitor: deixar que a propaganda enganosa das forças esquerdistas destrua a reputação das nossas Forças Armadas e a carreira de nossos jovens oficiais é o caminho da perdição. É hora de reverter o quadro e de fazer prevalecer o verdadeiro e o certo. Se alguma responsabilidade houve foi de quem quis fazer do Exército simples polícia. Não é sua missão, nunca foi. Se algo está errado é essa decisão descabida.
Cabe agora ao Comando tomar providências para proteger os ingênuos soldados levados à armadilha dos insidiosos. Aqueles que choram pelos que morreram no morro, tirante os seus familiares, não passam de crocodilos pescando em águas turvas. Não enganam a ninguém."
http://www.nivaldocordeiro.net/lagrimasdecrocodilo
"Analistas prevêem rombo de até US$ 17 bi nas contas externas"
ReplyQual vai ser a desculpa do Apedeuta.
BRASIL um país de todos
os políticos corruptos.
Lá atrás, o Carlos Vereza já havia diagnosticado o homem como borderline. Ninguém ligou, agora está aí, doido de pedra. Aos que tem o hábito de perguntar, ele rasga dinheiro?,para identificar o louco, comunico: não se rasga dinheiro só no ato de pegar uma nota e cortá-la de alto abaixo. Rasga-se dinheiro quando se torra o dinheiro alheio com irresponsabilidade, que é um dos sintomas de desiquilibrio mental. A mesma irresponsabilidade que leva o doido a dizer que o país está quase perfeito, a saúde ídem. Segundo os psiquiatras, a irresponsabilidade, é um dos sintomas básicos da paranoia. Essa mesma irresponsabilidade que caracteriza o presidente da república.
ReplyCoronel
ReplySó irregularidades e o Exercito apesar de ter discordado por escrito, cumpriu as ordens de um louco que possui milicias particulares fortemente armadas e ainda melhor treinadas pelas FARC: MST, Via Campesina e LCP.
Esse louco diz-se TAMBÉM Comandante-em-Chefe das nossas FFAA. Só me admira que o General do Comando Leste não tenha sido o primeiro oficial General a dizer a esse canalha um sonoro NÃO. Bastava dizer: Os meus homens não vão para o morro! E NÃO é isso mesmo: NÃO!
Tem de haver um oficial que lhe diga NÃO está correta essa ordem, pois tem interesses politicos! BASTA!
Só isso Coronel! Não tem militar com coragem de mostrar a esse canalha que chega de badernagem com os militares? Então são Generais para quê? Não têm coragem quando todos os setores honrados da Pátria chamam e clamam pela sua intervenção? Então aposentem-se, e fiquem em casa cuidando dos netos e do jardim!
"O CIMENTO DA TRAGÉDIA
(...)
O projeto Cimento Social tinha tudo para dar errado. E deu. O cadastro dos moradores cujas casas seriam reformadas foi feito por integrantes da Igreja Universal, do bispo Crivella. O Ministério das Cidades liberou o dinheiro antes mesmo que o projeto de lei sobre a matéria fosse aprovado. As obras foram usadas como material de propaganda do bispo Crivella, candidato à prefeitura do Rio de Janeiro.
O Comando Militar do Leste emitiu um parecer contrário ao projeto, temendo algo parecido com o que de fato ocorreu. Um documento militar acusou dois assessores do bispo Crivella – chamados de Eduardo de Tal e Gilmar de Tal – de negociar uma trégua com os traficantes do Comando Vermelho, que dominavam o morro. Foi desse projeto que Lula de Tal gostou muito, "dando a ordem para que fosse executado".
Lula loteou a Petrobras e o Banco do Brasil. Agora sabemos que ele deu um passo adiante e loteou também as Forças Armadas. O PRB, do bispo Crivella, aparentemente ficou com a Nona Brigada de Infantaria Motorizada, que ocupou por seis meses seu curral eleitoral."
(continua)
Eu entendi o texto do João Ubaldo assim: O "home" é louco por uma pinga e os atos de um bêbado se assemelham a de um louco. Creio que foi isso o que o grande escritor quiz dizer.
ReplyCoronel
ReplyPor lapso, não indiquei no meu comentário publicado ás 23:01, no qual inclui um texto que è de Diogo Mainardi e foi retirado do Blog do Passira.
http://wwwb.click21.mypage.com.br/MyBlog/visualiza_blog.asp?site=thepassiranews.myblog.com.br
Coronel:
Replyo texto meloso e ridiculo de Ubaldo Ribeiro teve um unico merito: o de despertar entre muitos comentaristas aqui do blog o verdadeiro diagnostico. Lula nao e' um abilolado, que merece o beneficio da nossa duvida. NAO. Ele e' um perigoso psicopata, e tao mais perigoso quanto munido do poder, em meio a uma sociedade covarde como e' a atual sociedade brasileira. E' como um macaco ao qual entregaram uma arma carregada e que se poe a disparar a esmo.
O fato dele acreditar nas proprias palavras e' irrelevante para determinar seu verdadeiro estado mental. Seu desequilibrio mental nao provem de acreditar nas proprias palavras. Qualquer pessoa normal acredita nas proprias palavras. Somente um mentiroso compulsivo como Bill Clinton e' capaz de mentir deslavadamente, sem jamais acreditar nas proprias mentiras. Lula e' um perigoso psicopata, que alem de suas psicopatias, tambem acredita nas suas fantasias pessoais.
Quando escutava Sarney falar sobre o Plano Cruzado eu pensava comigo mesmo que o mais espantoso era que de tanto falar mentiras, o Sarney passara a acreditar nas proprias idiotices. Nao me lembro de ter lido, na epoca, nenhum comentarista politico ter tido esta minha percepcao do que estava acontecendo.
Hereticus
O que se diz presidente "desse país" não passa dum salafrario. E sempre foi. Inimigo do trabalho e amigo do conforto financiado pelos outros. Por trouxas ou espertalhões.
ReplySimples assim e quem conta são seus próprios "cumpanheiros" dos velhos tempos. Como se vê, não sei escrever como João Ubaldo.
A corrupção assombrosa do Brasil tem um nome, Lula. Esse picareta já é mundialmente conhecido por tudo que o desabona. Tudo que for dito sobre ele já não espanta mais, é o pinóquio travestido de presimente.
ReplyCom tantos escândalos, vamos continuar com esse picareta como presimente?
ReplyPonha-se na presidência qualquer medíocre, louco ou semi-analfabeto e vinte e quatro horas depois, a horda de aduladores estará à sua volta, brandindo o elogio como arma, convencendo-o de que é um gênio político e um grande homem, e de que tudo o que faz está certo. Em pouco tempo transforma-se um ignorante em um sábio, um louco em um gênio equilibrado, um primário em um estadista. E um homem nessa posição, empunhando as rédeas de um poder praticamente sem limites, embriagado pela bajulação, transforma-se num monstro perigoso" ( MOURÃO FILHO, Olympio. Memórias: a verdade de um revolucionário. Porto Alegre, L&PM, 1978. Pag. 16 )
ReplyNada mais atual ...