Uma declaração dada por Dilma Rousseff (PT) em 2010 levou o Ministério Público Federal
em São Paulo a desconfiar de fraude em uma licitação aberta naquele ano para a
construção de um estaleiro. Hoje, a obra é alvo da Operação Lava Jato sob suspeita de ter
rendido propina ao presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL).
A construção do Estaleiro Rio Tietê em Araçatuba, no interior paulista, é objeto de ação de
improbidade administrativa no órgão desde 2014. O processo cita um discurso de Dilma
como "indício de fraude" no certame e sustenta que a Transpetro favoreceu empresas que
teriam doado para Renan.
Subsidiária da Petrobras, a Transpetro era então presidida por Sérgio Machado, aliado do
senador e também investigado na Lava Jato.
Então pré-candidata à Presidência, Dilma foi a Araçatuba em 10 de março de 2010
anunciar que a estatal faria uma licitação para a instalação do estaleiro na região.
No edital da concorrência, não havia nenhuma indicação sobre qual seria a cidade que
abrigaria a obra –tal definição só se daria após o resultado do certame.
"Aqui para Araçatuba é uma grande vantagem você ter um estaleiro produzindo barcaça",
discursou Dilma. "Fazer barcaça aqui em Araçatuba é estratégico".
Então ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff faz discurso em Araçatuba, em 2010
Para o Ministério Público, a fala leva a crer que havia um acerto para direcionar a obra ao
município, gerido pelo PT.
Em 10 de fevereiro de 2010, a um mês do lançamento do edital, uma das empresas do
consórcio que venceu a licitação arrendou um terreno no município citando que o local
serviria para "a implantação e operação de estaleiro".
A Procuradoria Geral da República já citou a investigação dos colegas de São Paulo e diz
que os indícios colhidos em Araçatuba reforçam depoimentos de delatores que associam
o estaleiro a pagamentos de propina ao senador. Sustenta ainda que as empresas que
venceram a licitação do estaleiro doaram, durante o certame, R$ 400 mil ao PMDB de
Alagoas.
OUTRO LADO
Procurada pela reportagem, a Secretaria de Comunicação da Presidência afirmou que a
fala de Dilma em Araçatuba "apenas ressaltou o potencial da região".
"A então ministra-chefe da Casa Civil apenas ressaltou o potencial da região como centro
de atividade de etanol e o fato de exibir todas as condições para abrigar a obra", disse a
assessoria, em nota. "Não fez menção, portanto, a qualquer resultado antecipado para o
edital de licitação".
A assessoria de Sérgio Machado disse que não comentaria a fala da presidente. Machado
sustenta que já havia afirmado publicamente, em janeiro de 2010, que tinha intenção de
realizar a licitação para a contratação dos comboios na região e que, por isso, as
empresas podiam arrendar áreas antes do certame.
Sobre as acusações de propina, a assessoria de Renan afirmou que "a Justiça já se
manifestou ao negar a diligência solicitada".(Folha)
3 comentários
Aonde essa cambada de corruptos põem a mão, pode ter certeza, tem falcatruas, trambiques, roubos, propinas e tudo mais. São uma verdadeira quadrilha e roubam tudo que encontram pela frente.
ReplyCade as algemas desta sem vergonha
ReplyA Política com um Novo Paradigma
ReplyO CONTRIBUINTE NÃO PODE IR ATRÁS DA CONVERSA DOS PAROLIZADORES DE CONTRIBUINTES - estes, ao mesmo tempo que se armam em arautos/milagreiros em economia (etc), por outro lado, procuram retirar capacidade negocial ao contribuinte!!!
.
Mais, quando um cidadão quando está a votar num político (num partido) não concorda necessariamente com tudo o que esse político diz!
Leia-se, um político não se pode limitar a apresentar propostas (promessas) eleitorais... tem também de referir que possui a capacidade de apresentar as suas mais variadas ideias de governação em condições aonde o contribuinte/consumidor esteja dotado de um elevado poder negocial!!!
-» Ver blogs « http://fimcidadaniainfantil.blogspot.pt/ » e « http://concorrenciaaserio.blogspot.pt/ ».
.
.
.
Anexo 1:
O CONTRIBUINTE TEM QUE SE DAR AO TRABALHO!!!
-» Leia-se: o contribuinte tem de ajudar no combate aos lobbys que se consideram os donos da democracia!
---»»» Democracia Semi-Directa «««---
-» Isto é, votar em políticos não é (não pode ser) passar um cheque em branco isto é, ou seja, os políticos e os lobbys pró-despesa/endividamento poderão discutir à vontade a utilização de dinheiros públicos... só que depois... a ‘coisa’ terá que passar pelo crivo de quem paga (vulgo contribuinte).
-» Leia-se: deve existir o DIREITO AO VETO de quem paga!!!
[ver blog « Fim-da-Cidadania-Infantil »]
.
.
Anexo 2
Não há necessidade do Estado possuir negócios do tipo cafés (etc)... porque é fácil a um privado quebrar uma cartelização... agora, em produtos de primeira necessidade (sectores estratégicos) - que implicam um investimento inicial de muitos milhões - a existência de empresas públicas no mercado... sujeitas a uma constante atitude crítica do contribuinte/consumidor permitirá COMBATER EFICAZMENTE A CARTELIZAÇÃO privada.
[ver blog « Concorrência a Sério »]
.
.
P.S.
Outros Direitos que já há alguns anos (comecei nos fóruns clix e sapo) aqui o je vem divulgando:
1- O Direito à Sobrevivência de Identidades Autóctones : ver blog "http://separatismo--50--50.blogspot.com/".
2- O Direito à Monoparentalidade em Sociedades Tradicionalmente Monogâmicas: ver blog "http://tabusexo.blogspot.com/".