Pasadena: cerco se fecha e Gabrielli acusa Dilma em fraude de R$ 2,1 bilhões.


Dilma e Gabrielli nos bons tempos, quando ninguém discutia quem assinava o quê.
(Estadão, hoje) Em defesa apresentada ao Tribunal de Contas da União, o ex-presidente da Petrobrás José Sergio Gabrielli pede para ser excluído, junto com outros dez ex-integrantes da Diretoria Executiva da estatal, do processo que determinou que o bloqueio de bens dos executivos responsáveis pela compra da refinaria de Pasadena, nos EUA. Caso o pedido não seja aceito, solicita que o Conselho de Administração que autorizou o negócio em 2006 seja responsabilizado pelo prejuízo da compra e tenha o mesmo tratamento dos ex-diretores: todos precisam ser ouvidos no processo e ter o patrimônio congelado. 

Dilma Rousseff era presidente do Conselho de Administração da estatal à época. O argumento da hoje presidente da República para ter aprovado o negócio é que o conselho se baseou em um resumo técnico “falho” e “incompleto” a respeito do negócio. 

Em decisão preliminar de julho do ano passado, o tribunal isentou o Conselho de Administração. Na segunda, em resposta ao Estado, o TCU não descartou a possibilidade de arrolar Dilma e os demais ex-conselheiros no processo sobre a compra da refinaria (mais informações abaixo). Segundo concluiu o tribunal, o prejuízo da Petrobrás com o negócio foi de US$ 792 milhões. A defesa de Gabrielli argumenta que o Conselho de Administração teve tanta ou mais responsabilidade do que a Diretoria Executiva na compra da refinaria. 

Justificativa. No texto de 64 páginas, entregue no dia 5 de dezembro, Gabrielli diz que não se sustenta a justificativa de Dilma de que o relatório de Néstor Cerveró – então diretor de Internacional – era falho por omitir que o contrato tinha as cláusulas Marlim (que garantia rentabilidade mínima de 6,9% à Astra Oil, parceira da Petrobrás na refinaria) e Put Option (que obrigava a Petrobrás a comprar a parte da sócia se houvesse divergência de gestão).

De acordo com a defesa de Gabrielli, o Conselho tinha “obrigação de fazer uma avaliação criteriosa” de todos elementos do contrato antes de autorizar a compra, e contava com “os mesmos elementos fornecidos pelas mesmas pessoas” com os quais a Diretoria tomou a decisão. 
Diferença. Conforme o documento assinado pelo advogado Antonio Perilo Teixeira, ao contrário de outras empresas nas quais as funções dos conselhos se limitam a planejamento e estratégia, o estatuto da Petrobrás confere ao Conselho de Administração poderes executivos. “Esse fato é demonstrado na própria aquisição de Pasadena, tendo visto que a Diretoria havia aprovado sugestão de Cerveró de adquirir a segunda metade da Astra mas essa posição foi rejeitada pelo Conselho”, diz o texto.

É com base no estatuto que Gabrielli pede que os integrantes do Conselho também sejam responsabilizados. “Caso este tribunal entenda que não é possível afastar a responsabilidade dos integrantes da Diretoria Executiva, que sejam então chamados para manifestar-se todos integrantes envolvidos na aprovação dos contratos, incluindo os membros do Conselho de Administração.” 

Ao final, a defesa de Gabrielli sustenta que caso o TCU se negue a excluir a Diretoria Executiva do processo, “que os integrantes do Conselho de Administração sejam citados para integrar a lide, tendo seus bens bloqueados em igualdade de condições com os atuais requeridos”.No documento, a defesa cita Dilma explicitamente ao lembrar da primeira conclusão do TCU. “Essa posição (de que os conselheiros são responsáveis), que implicaria a oitiva da Presidenta da República e de outras altas autoridades do atual governo, recém reeleito, foi descartada.”  

Além de Dilma, faziam parte do Conselho o atual ministro da Defesa, Jaques Wagner, o ex-presidente do PT e da Petrobrás José Eduardo Dutra, o ex-ministro Antonio Palocci, o atual presidente da Abril Mídia, Fábio Barbosa; o economista Cláudio Haddad, presidente do Insper, os empresários Jorge Gerdau e Arthur Sendas (falecido) e o ex-comandante do Exército Gleuber Viana.

Em julho do ano passado, logo após o TCU dar sua decisão preliminar, Cerveró e Ildo Sauer, ex-diretor da área de Gás e Energia, também tentaram responsabilizar o Conselho. Cerveró encontra-se atualmente preso na Superintendência da Polícia Federal em Curitiba. Ele é acusado pela Operação Lava Jato de receber propina em contratos da Petrobrás.

‘Erro médico’. No documento de sua defesa, Gabrielli aproveita para defender a compra de Pasadena. Diz que os lucros já cobriram os gastos, contesta os critérios e números apontados pelo TCU e diz que em momento algum foi demonstrado dolo ou culpa da direção da Petrobrás. Para fins legais, o ex-presidente da estatal compara o negócio a um erro médico, “no qual a relação com o paciente é de meio e não de fim”. Para Gabrielli, a compra de Pasadena “não foi, certamente. a maior barganha realizada pela Petrobrás, mas tampouco foi a maior venda da Astra”. Gabrielli aproveita para provocar a desafeta Graça Foster, atual presidente da estatal, dizendo que a Petrobrás não forneceu uma série de documentos que poderia ajudá-lo na defesa.

10 comentários

Qualquer brasileiro informado do assunto sabe que a vagabunda é quem decidiu sem ler merda nenhuma. Portanto IMPEACHMENT JÁ.

Reply

Óbvio que Dilma não é a única culpada.
O bom, agora, é que estão entregando um ao outro.
E o baú da felicidade é grande, e sem fundo.
Maravilha!

Cavalaria Ligeira

Reply
fred oliveira mod

Claro que tanto Dilma, presidente do conselho, quanto Gabrielli, presidente da estatal, devem ser responsabilizados pelo prejuizo da petrobras. Chega do Brasil ser o pais da blindagem dos poderosos.

Reply

Não é por outra razão que Dilma não tira Graça Foster da presidência da Petrobras.
Quem vier para o seu ligar terá que meter a mão na lambança e aí, dona Dilma está atolada: ou por incompetência ou por conivência.

Reply

Um bando de ladrões imbecis que destruiu o Brasil.

Reply

De uma coisa eu tenho a maior certeza:
Todos esses contratos que geraram uma baita corrupção para todos (lá não tem gente ingênua, não existe otário em negócios dessa monta) foram lidos e relidos centenas de vezes EXATAMENTE PARA NÃO DEIXAR RABO...
Todos tomaram o maior cuidado para, de uma forma ou de outra, livrarem o seu da reta. OU NÃO ?????
Todo o cuidado é pouco para o engendramento e encobrimento da roubalheira, portanto todos os que se locupletaram foram extremamente atentos. E foram atentos ao extremo exatamente para seguramente se locupletarem...
TUdo com a melhor aparência de legalidade e de inocência.
Exageraram nas fotos, entretanto. Porque não precisavam tanta marquetagem para parecerem, de macacão, sujando as mãos de óleo (e muita grana) e brincando de criancinhas de maternal rabiscando a roupa do amiguinho.
Quando comecei a veri esses excessos, pensei: AÍ TEM !!!
Só que tem muito mais htórias do Youssef que talvez a dita justiça nunca venha a saber.

As h

Reply

nossa, cada "nomao" tinha nesse conselho......tem um lingua presa q virou milionario "do nada"

Reply

Pra mim, a coisa é pior que leniência - que já seria muitíssimo grave. É conivência e omissão. Neste caso, pelo Código Penal, deveriam ser enquadrados criminalmente como agentes participantes no crime.

É claro que a corja petista e, portanto, mais ainda a própria Dilma, queria muito dinheiro para as campanhas eleitorais que os manteriam no poder para sempre.

Na cabeça da corja, somos todos idiotas. Não somos.

Mariana

Reply

Sejamos justos. Nisso o Gabi (elli) tá certo. A Dilmentira e todos os outros estão mais sujos nisso do que pau de galinheiro.

Não é só por lógica, mas pela Lei das S.A.(6404/76): o Conselho de Administração e a Diretoria da S.A (que não é a Diretoria Executiva) respondem por TUDO que acontece na Empresa. Portanto, nada disso de tirar o corpo fora.

Mariana

Reply

Nada mais justo.

Acho graça. O capitão é sempre culpado de afundar o barco... menos no BR!

Reply