Dilma mandava no Conselho de Administração.
Documento a que o Jornal Nacional
teve acesso mostra que mesmo antes de ter sido obrigada pela justiça americana
a comprar toda a refinaria de Pasadena, no Texas, a Petrobras já tinha feito
uma proposta bilionária à ex-sócia Astra Oil. Os detalhes da negociação entre
as empresas estão no depoimento de um diretor da Astra Oil à justiça americana,
em 2009, depois que as duas empresas se desentenderam.
Alberto Feilhaber, que já foi
funcionário da Petrobras, afirmou que a empresa brasileira chegou a propor mais
de um R$ 1 bilhão para ter o controle total da refinaria antes mesmo de a
justiça americana estabelecer o valor final do negócio. Feilhaber foi funcionário da
Petrobras até 1995, quando foi contratado pela Astra como alto executivo. Em
fevereiro de 2005, ele mandou uma carta para Nestor Cerveró, então diretor da
área internacional da Petrobras, oferecendo parceria em Pasadena. Cinco meses
depois, a Petrobras fez a primeira oferta de compra: US$ 332,5 milhões por 70% da
refinaria. Não houve acordo.
Em dezembro de 2005, a Petrobras
faz uma segunda proposta: US$ 360 milhões, mas por apenas metade da refinaria,
o que fez a oferta original subir 50%. A Astra Oil aceitou. Em fevereiro de 2006, o Conselho
de Administração da Petrobras aprovou a compra da refinaria de Pasadena. Depois
que as duas empresas passaram a discordar sobre investimentos, a Astra Oil usou
claúsulas do contrato para forçar a Petrobras a comprar a outra metade da
refinaria. A disputa foi parar na Justiça americana.
Mas antes disso, segundo o
depoimento de Feilhaber, a Petrobras fez ofertas altas para ficar como a única
dona. Ele contou à justiça americana que Cerveró indicou, durante uma reunião
em novembro de 2007, que estava autorizado a oferecer até US$ 700 milhões pela
outra metade da refinaria. A proposta foi oficializada num
memorando enviado pela Petrobras no dia 4 de dezembro. No dia seguinte, a Astra
emitiu um documento aceitando a oferta. Com isso, antes mesmo de a justiça
americana decidir que a Petrobras deveria comprar o restante da refinaria, a
companhia brasileira já tinha aceitado pagar mais de US$ 1 bilhão.
Só que o Conselho de
Administração da Petrobras vetou a compra. No fim do processo judicial, em
2012, a empresa brasileira acabou gastando cerca de R$ 1,3 bilhão por uma
refinaria que valia, em 2005, US$ 42,5 milhões.
Procurada pela reportagem, a
Petrobras não comentou o depoimento de Feilhaber. A empresa informou que uma
comissão interna está investigando os detalhes do processo de compra da refinaria. O advogado de Cerveró, Edson
Ribeiro, também não quis comentar as negociações para a venda da refinaria. Mas
disse que Cerveró vai explicar pessoalmente o caso - em momento oportuno.
A compra da refinaria vem criando
mal-estar no governo e dentro da Petrobras. O negócio levantou suspeitas de
superfaturamento e evasão de divisas na negociação – mas ganhou ainda mais
repercussão porque, na época, quem presidia o Conselho de Administração da
estatal, que deu aval à operação, era a atual presidente da República, Dilma
Rousseff.
No mês passado, Dilma declarou,
em nota, que apoiou a compra com base em um resumo técnico que trazia
"informações incompletas" e "omitia qualquer referência às
cláusulas, que se fossem conhecidas, seguramente não seriam aprovadas pelo
conselho de administração da Petrobras". O negócio é alvo de investigação
do Tribunal de Contas da União (TCU), da Polícia Federal e do Ministério
Público, e parlamentares duelam no Congresso Nacional pela instalação de uma
Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) para investigar a estatal. (G1)
15 comentários
Uma coisa é preciso que fique bem clara: no PT JAMAIS alguém será punido por TER ROUBADO dinheiro público, mas POR QUE DEIXOU-SE PEGAR ROUBANDO!!!
ReplyCoronel ,ainda temos como fazer a cpi,
ReplyColuna de Josias de Souza mostra que há decisão do STF que pode barrar a manobra do governo. Veja:
http://josiasdesouza.blogosfera.uol.com.br/2014/04/03/decisao-do-stf-desautoriza-manobra-da-cpi/
OFF
ReplyCel
Dê uma olhadinha neste texto de Josias de Souza:
DECISÃO DO STF DESAUTORIZA MANOBRA DA CPI
http://josiasdesouza.blogosfera.uol.com.br/2014/04/03/decisao-do-stf-desautoriza-manobra-da-cpi/
O Sr. Renan Calheiros usou de meios espúrios ao não aceita-la.
Vai se dar muito mal!
Chris/SP
ReplyCopa das Copas X CPI das CPIs.
#Vai ter CPI
Nome Próprio
http://www1.folha.uol.com.br/mercado/2013/06/1295415-petrobras-vende-metade-de-seus-ativos-na-africa-ao-btg-pactual-por-us-15-bi.shtml
ReplyTem gente afirmando que esse negócio poderia valer 10 vezes mais.
A imbecil já estava premeditando a compra, primeiro fez a oferta de 70%, depois fechou com 50% e depois fez oferta de 700 milhões de dolares.
ReplyPresidenta de meia tigela, devolve o dinheiro, ta provado a supervalorização intencional.
e eu pensando que RENAN CALHEIROS fosse se redimir! k k k k
Replydescobri o problema da Dilma.sao os cabelos!esticou tanto p ganhar a eleiçao q seus dois neuronios se esticaram tb..........
ReplyDilmaduro, nessa compra da 'Pasagate', tem apenas duas alternativas:
Reply1> COCÔ: quanto mais mexe mais fede.
2> AREIA MOVEDIÇA: quanto mais se mexe mais se afunda.
Onde estão os caras pintadas? Onde estão os gritos:
ReplyFora PT, "a PETROBRAS é NOSSA Não é do PT "
Se calaram quando Lula deu as refinarias para o Evo Morales, seu irmão menor.
Onde está o povo com seu: "o Petróleo é NOSSO"
Parece que tudo foi para as mãos do PT. Mais um pouco tomarão nossas casas como Maduro está fazendo na Venezuela.
Será que a sociedade brasileira está cega? E os empresários, acreditam que serão poupados?
Não quero estar aqui quando o Brasil viram uma Venezuela e se transformar numa colônia cubana dos irmãos Castro.
Que processo é este que corre na justiça americana? Quem está sendo processado e por quê?
ReplyLanterna.
Por que as esquerdas são sempre tão burras?
ReplyO quê faz uma pessoa votar num poste idiota como esta anta?
Dilma no fundo quer dizer que foi "enrolada", não tem saida, se foi enrolada é porque é incompetente, simples assim, ocupava cargo que não tinha competencia para exercer.
ReplyPenso o que teria Michel Temer a oferecer nos Estados Unidos como perspectiva aos investidores e acionistas aos quais pretende acalmar nesta viagem programada.
ReplyA foto não corresponde a real composição do conselho à época!Pelo menos há dois equívocos.
Reply