Dias atrás, a Folha de São Paulo fez um editorial vergonhoso a favor dos mensaleiros, manifestando-se contra a prisão da quadrilha do PT em regime fechado:
Algo que, vale repetir, esta Folha não incorpora. Aderindo ao princípio de que a pena de prisão só deve ser aplicada, em tese, aos casos de patente periculosidade física dos condenados, este jornal não vê motivo de satisfação no espetáculo de trancafiar, entre aplausos, este ou aquele figurão.
Hoje, também em editorial, voltou atrás. Menos mal. Leia ao trecho baixo:
Os principais réus do mensalão já foram condenados pela maior parte dos
crimes que se comprovou terem cometido. Os embargos incidem sobre aspectos
secundários da decisão, a formação de quadrilha e a lavagem de dinheiro.
Nada disso anulará o mais importante: provou-se a existência do mensalão, um esquema de desvio de dinheiro público com a finalidade de comprar apoio político durante o primeiro mandato do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Que o recurso venha a acarretar, para José Dirceu, a conversão de sua pena do regime fechado para o semiaberto é algo que frustrará pesadamente parcelas consideráveis da opinião pública, já exausta e descrente de um Judiciário bizantino e um sistema político que parecem talhados à encomenda dos interesses da delinquência, do desplante e do crime.
Ó, Suzana, não chores mais por mim, Quando eu for pro Alabama, eu te trago amendoim.
Vejam o que a ombudsman da Folha escreveu sobre o editorial passado. Como diz uma amiga muito querida, a nossa amiga levou uma "trolha sarracena".
"QUAL É A TUA, FOLHA?"
O editorial "Julgar serenamente", de quarta-feira passada, reafirmou que a Folha é contra punir com prisão os condenados pelo mensalão. "Este jornal não vê motivo de satisfação no espetáculo de trancafiar, entre aplausos, este ou aquele figurão."
Leitores reagiram com indignação. "Qual é a tua, Folha? Mudei eu ou mudastes tu, tua linha editorial e teus valores? Como leitor e fã, me sinto traído", escreveu o empresário Marcelo Cherto, 59.
A posição histórica do jornal, de antes do mensalão, é de que só deve ir para a cadeia quem representa perigo para a sociedade. Sobre os réus de agora, o jornal havia se pronunciado, da mesma forma, em outubro do ano passado. Pode-se concordar ou não com a posição da Folha, mas não é correto chamá-la de incoerente.
Nada disso anulará o mais importante: provou-se a existência do mensalão, um esquema de desvio de dinheiro público com a finalidade de comprar apoio político durante o primeiro mandato do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Que o recurso venha a acarretar, para José Dirceu, a conversão de sua pena do regime fechado para o semiaberto é algo que frustrará pesadamente parcelas consideráveis da opinião pública, já exausta e descrente de um Judiciário bizantino e um sistema político que parecem talhados à encomenda dos interesses da delinquência, do desplante e do crime.
Ó, Suzana, não chores mais por mim, Quando eu for pro Alabama, eu te trago amendoim.
Vejam o que a ombudsman da Folha escreveu sobre o editorial passado. Como diz uma amiga muito querida, a nossa amiga levou uma "trolha sarracena".
"QUAL É A TUA, FOLHA?"
O editorial "Julgar serenamente", de quarta-feira passada, reafirmou que a Folha é contra punir com prisão os condenados pelo mensalão. "Este jornal não vê motivo de satisfação no espetáculo de trancafiar, entre aplausos, este ou aquele figurão."
Leitores reagiram com indignação. "Qual é a tua, Folha? Mudei eu ou mudastes tu, tua linha editorial e teus valores? Como leitor e fã, me sinto traído", escreveu o empresário Marcelo Cherto, 59.
A posição histórica do jornal, de antes do mensalão, é de que só deve ir para a cadeia quem representa perigo para a sociedade. Sobre os réus de agora, o jornal havia se pronunciado, da mesma forma, em outubro do ano passado. Pode-se concordar ou não com a posição da Folha, mas não é correto chamá-la de incoerente.
17 comentários
Coronel,
Replyesta frase é muito importante:
"... sistema político que parecem talhados à encomenda dos interesses da delinquência, do desplante e do crime."
Leia-se:
interesses do PT!
Flor Lilás
O Jânio de Freitas deve ter ficado triste, triste...
ReplyAha!!! então, a Folha reconsiderou? não vira que o caminho é este? O povo está descrente, desesperançado e um jornal de grande porte tem a obrigação de enxergar isso!
ReplyÉ o samba do crioulo doido. Ora apóia ora não. Como acreditar em um jornal como esse. Parece que os petralhas que infestam esse jornal vacilaram. Esse editor corre o risco de ser defenestrado em breve.
ReplyA mudança de rumo da bolha deve ter uma razão: estão perdendo leitores !!!
ReplyChris/SP
O que acontece no Brasil de hoje? A Globo adere ao PT sem medo de ser feliz, Folha mudou? Me explica Coronel! Vem merda por aí.
ReplyA justiça brasileira é uma piada pronta, os mandantes do crime porque políticos do PT, saem leves, livres e soltos enquanto os demais pegam até 40 anos de cana. Como pode?
ReplyFolha, não perco tempo com esse jornal.
ReplyCoronel, você é experiente e sábio, e sabe que essa repentina mudança de "pensamento" da foia não é a-toa. O que está em jogo é o prejuízo que a decisão do Ministro Celso poderá acarretar ao PT nas eleições do ano que vem se esse "novo" julgamento se der a partir da metade do próximo ano, e nada mais! Todos sabemos que o PT só pensa no poder!
ReplyA "folha" não mudou coisa alguma. Defende a liberdade apenas para o "núcleo politico" do mensalão, sabendo que a aceitação dos "infringentes" não beneficiará os demais réus , sejam do núcleo financeiro ou do núcleo publicitário, cujas penas, muito mais elevadas do que as dos "chefes", não os livrará da cadeia, mesmo que sejam inocentados no crime de "formação de quadrilha". Fora da cadeia só os cumpanheros do PT, à quem aquele
Replyvelho e corrompido "jornal" hoje presta reverência e submissão.
Sabe o que eu acho?
ReplyQuem quer acabar logo com isto é o Lula e a Dilma. E a causa é a eleição de 2014.
Se os condenados forem presos agora, dará a impressão de seriedade do governo e o Zé Dirceu e Cia. não ficarão mais 'assombrando' a campanha para a reeleição.
Nenhum deles dá ponto sem nó.
Tree
Coronel, você ainda insiste em chamar o diário oficial 2 ( da união ) de jornal ? A FD SP nada mais é que PAPEL HIGIÊNICO, em Cuba usam Gramna para limpar a bunda, Venezuela idem.
Reply-
Eu defendo um regime especial para os bandidos, que fiquem com braceletes com GPS E argolas nos pés também, com o ponto zero ( onde fica o aparelho detector ) na amazônia e fiquem em uma região de vinte quilometros quadrados ( se afastar mais de 5 km do ponto zero o alarme anti-fugas agiria.
-
NÃO PRENDER EM PRESÍDIOS É MELHOR porque CONTAMINARIAM OS BANDIDOS DO PCC QUE SE TORNARIAM MENSALEIROS, do mesmo modo que a máfia do DIRCEU na cadeia durante o regime militar CRIOU O COMANDO VERMELHO ( CV ) hoje facção apolítica do PCC.
-
Os mesmos bandidos juntos do PCC faria todos serem libertados pois aprenderiam o manual da impunidade, NEM O MARCOLA TEVE ATÉ HOJE NENHUM JULGAMENTO DE MANDADOS INFRINGENTES e se forem soltos para esperar por estes, não existirão bandidos do PCC presos, cadeia só para ladrões de galinha e pobres sem defesas.
A MELHOR PENA SERIA A DE MORTE,
PENA DE MORTE A MENSALEIROS E POLÍTICOS TRAIDORES ( LADRÕES ).
"A posição histórica do jornal, de antes do mensalão, é de que só deve ir para a cadeia quem representa perigo para a sociedade."
Replyeu não li isso!!!!
que mamata que eh ROUBAR nessepaiz!!!!!!
basta nao oferecer perigo para a sociedade e sua pena sera ver o dinheiro roubado engordar em algum paraíso fiscal ate a sua pena alternativa terminar para que possa desfrutar em paz da boladinha gatunada...
Roubando dinheiro público acarreta perigo a sociedade, sim. Estradas mal conservadas matam, saúde pública precária, mata também. Portanto, cadeia neles.
Reply
Reply1.000.000 de brasileiros no STF quarta-feira !!
1.000.000 de brasileiros no STF quarta-feira !!
1.000.000 de brasileiros no STF quarta-feira !!
1.000.000 de brasileiros no STF quarta-feira !!
1.000.000 de brasileiros no STF quarta-feira !!
Coronel,
Replyas eleições se aproximam. O Aécio, caso faça uma campanha sem medo de mostrar a roubalheira e a incompetência dessa corja, tem grande chance de ganhar. A Folha que não é besta, começou a mudar de lado. Melhor, começou a jogar nos dois times.
Para Dilma nao interessa esse julgamento prosseguir durante ano eleitoral. Para Dilma é melhor tirar os condenados das manchetes e ainda posar de "faxineira". Essa oscilação do jornal espelha essa oscilaçao dentro do PT. NADA A VER COM OS OTÁRIOS DOS LEITORES.
Reply