Barroso diz que não aceita pressão no Mensalão. É aí que mora o perigo.

Aprovado pelo Senado como o 11º ministro do STF (Supremo Tribunal Federal), o advogado Luís Roberto Barroso, 55, disse que pretende participar do julgamento do mensalão e que não será pautado por ninguém.
O mensalão está em sua fase final e os ministros terão de decidir se aceitam ou não determinados recursos que podem beneficiar os réus. "Eu juro aos senhores que eu não estudei o mensalão, sobretudo as questões que estão em aberto, a questão de lavagem de dinheiro e a questão de crime de quadrilha", afirmou o ministro durante sabatina no Senado. "Eu vou fazer o que eu acho certo, o que o meu coração me disser que é certo. Ninguém me pauta: nem governo, nem imprensa, nem opinião pública, nem acusados."

 Após uma demora de mais de seis meses, Barroso foi escolhido pela presidente Dilma Rousseff para a vaga deixada por Carlos Ayres Britto. Ontem, ele foi sabatinado por quase sete horas na CCJ (Comissão de Constituição e Justiça) do Senado e, à noite, aprovado no plenário por 59 votos a 6. Agora, a presidente Dilma irá nomeá-lo para que ele tome posse. Elogiado por senadores governistas e oposicionistas, Barroso se emocionou e quase chorou. Durante a sabatina, afirmou que o julgamento do mensalão representou um "ponto fora da curva" por que o tribunal teria adotado um posicionamento mais duro no direito penal.

Barroso disse que ouviu de três pessoas a possibilidade de ser escolhido: o advogado e ex-deputado do PT Sigmaringa Seixas, o ex-secretário Executivo da Casa Civil Beto Vasconcelos, e o ministro José Eduardo Cardozo (Justiça). Há mais de dez anos, o advogado natural de Vassouras (RJ) entrava nas listas dos cotados ao STF. Enquanto isso não ocorria, no entanto, ele atuou em importantes casos julgados nos últimos anos. Defendeu o italiano Cesare Battisti, que conseguiu ficar no Brasil, apesar do pedido de extradição de seu país de origem, e foi o responsável pelos pedidos que reconheceram a constitucionalidade, por exemplo, de aborto de fetos anencéfalos e da união homoafetiva.

Evangélico, o senador Magno Malta (PR-ES) criticou sua indicação por defender temas "contra o que pensam a maioria dos brasileiros". Na sabatina, Barroso fez uma defesa da "tolerância" e do "pensamento plural". Ontem, ao comentar sobre sua visão de direito penal, o advogado disse que defende "penas razoáveis", dando o exemplo da possibilidade de prisão domiciliar no caso de crimes não violentos.

Muito questionado sobre o chamado "ativismo judicial", Barroso defendeu que o tribunal deve agir quando houver omissão do Congresso. "Onde há uma decisão política, respeita-se; onde não há uma decisão política é preciso resolver o problema e, mais do que isso, onde haja um direito fundamental e de uma minoria, o Judiciário precisa ser mais diligente."

Na sabatina, ele defendeu o poder de investigação do Ministério Público em casos "excepcionais" e já indicou posição sobre dois temas: Lei da Anistia e questão indígena, que, em breve, podem voltar o plenário do Supremo. Sobre o primeiro, lembrou que existe uma decisão do tribunal que validou tal legislação, e uma outra, da Corte Interamericana de Direitos Humanos, condenou o Brasil por não punir torturadores. Para ele, essa divergência deve ser resolvida pelo Congresso. "Quem tem competência política é que deve decidir se a hora é de uma missão de justiça ou se a hora é de uma missão de paz", disse. Sobre os índios, disse que o Supremo não é o melhor lugar para resolver o problema da demarcação.(Folha de São Paulo)

17 comentários

Apenas mais um a serviço dos subversivos do Brasil. O POVO TEM QUE DAR UM BASTA! NÃO ACEITANDO STF SENDO NOMEADO POR EXECUTIVO E LEGISLATIVO. OS TRÊS PODERES TEM QUE SER REALMENTE INDEPENDENTE E NÃO DE MENTIRINHA.

Reply

Apenas mais um a serviço dos subversivos do Brasil. O POVO TEM QUE DAR UM BASTA! NÃO ACEITANDO STF SENDO NOMEADO POR EXECUTIVO E LEGISLATIVO. OS TRÊS PODERES TEM QUE SER REALMENTE INDEPENDENTE E NÃO DE MENTIRINHA.

Reply

Apenas mais um a serviço dos subversivos do Brasil. O POVO TEM QUE DAR UM BASTA! NÃO ACEITANDO STF SENDO NOMEADO POR EXECUTIVO E LEGISLATIVO. OS TRÊS PODERES TEM QUE SER REALMENTE INDEPENDENTE E NÃO DE MENTIRINHA.

Reply

Que interessante!

Coronel! Você não acha isso, no mínimo, muito suspeito?

Por que será que marcos Valério, agora não quer aceitar a delação premiada oferecia pelo ministério publico?

Será que já esta tudo combinadinho com os dois novos ministros do supremo? Ou seriam ministros do PT?

Reply

Ah, ninguem o pressiona? E ele precisaria ser pressionado? Perguntem-me como ele vai votar na Ação penal 470. Macacos me mordam se eu não souber responder.

Reply

Vi ontem esse "jurista" dizendo que ninguém o pauta para nada. Se for verdade, vai ser vetado pela Dilma e, caso contrário, prova que é um mentiroso e cínico.

Reply

discurso de valentão é rola.

Reply

Ninguém julga com o coracao.E se coracao for petista?Julgue de acrdo com a lei.

Reply
Despetralhando mod

Quero crer que ele e o teori zavasqui são patralha desde “curuminzinhos”, (por isso a demora)... Deve ter sido muito foi difícil encontrar um petralha com “credibilidade” ainda mais nesta área.

Reply

Coronel,
Este cidadão, reputado como de elevado saber jurídico, já deixou muito claro a que veio: irá votar a favor dos recursos infringentes e absolver os quatro condenados do PT. Pizza geral e arquibancada. Ninguém será preso; talvez só o Valério.

Reply

tive péssimos pressentimentos quando li um resumo do que ele falou na tal sabatina, que eh so uma reuniaozinha pra se tomar cafezinho...

nunca fiquei tao encucado com um indicado ao STF como no caso desse sujeito...

ele nao eh como Toffoli, que nao tem letra, nao produz teoria, nao eh um "pensador"...

esse ai escreve livros, cria teses, produz filosofia sobre o Direito...

e todas elas progressistas...

esses "pensadores" eh que sao os perigosos...

Reply

Para mim, esse cara está apenas sinalizando que vai votar a favor dos mensaleiros-golpistas do governo Lula e do PT. E não digam, depois, que ele não avisou.

Reply

O nosso (deles) candidato oposicionista Aecio Neves rasgou elogios exagerados ao novo ministro ,que ja afirmou que os operadores do mensalao foram punidos com muito rigor.Aecio nao muda na sua vaselinagem,enquanto isto nenhuma palavra em apoio aos agricultores que estao sendo massacrados.

Reply

Cel
Ele deveria se pautar pela Lei e não pelo "coração". Esse cara é a cara dos petralhas, irmão de fé mesmo, infelizmente. O Zavasky também, só que 1 pouco mais discreto.
Esther

Reply

Coronel..
..Eu vou fazer o que eu acho certo, o que o meu coração me disser que é certo..

Se vai interpretar a Lei com o coração, e não com seu conhecimento jurisdicional, vai bancar a "Madre Tereza dos Mensaleiros"..

..o mensalão representou um "ponto fora da curva" por que o tribunal teria adotado um posicionamento mais duro no direito penal..

Se tudo ocorrer Dilma-Fé, Vai acabar com o julgamento Mensalão, o "barroso" do battisti, o patiffoli do PT, o lewandowisky do Dirceu, e a aquela guría.

O início do fim do Brasil, assim como acabou-se a Venezuela, e aguarda-se a implosão da Argentina. Parabéns ao Nazional Socialismo dos Trabalhadores que Não Trabalham, dos Estudantes que Não Estudam, dos Intelektuais que Não Pensam.. Dá-Lhe PT no País!!

Reply

Faz sentido, quem o indicou já deu as ordens e ele conforme prometeu vai cumprir, sem dar bola para o que clama o povo e muito menos a Lei.

Reply

Então ele acha que a demarcação das terras não deve ser feita pelo STF. E justo quando as condicionantes serão por ele - que está vaga do Ayres Brito - será o relator dos embargos de declaração que visam derrubar tais condicionantes! Está tudo muito claro.

Reply