Com Lula, Brasil alcança a tétrica marca de oitavo país no mundo em assassinatos.

Politicas desastradas do PT deslocaram a criminalidade das grandes cidades para o interior do Brasil. Outra herança maldita de Lula. O Mapa da Violência 2013 - Mortes Matadas por Armas de Fogo, divulgado nesta quarta-feira, informa que 36.792 pessoas foram assassinadas a tiros em 2010. O número é superior aos 36.624 assassinatos anotados em 2009 e mantém o país com uma taxa de 20,4 homicídios por 100 mil habitantes, a oitava pior marca entre 100 nações com estatísticas consideradas relativamente confiáveis sobre o assunto.
 
Entre os estados que apresentaram as mais altas taxas de homicídios estão Alagoas com 55,3, Espírito Santo com 39,4, Pará com 34,6, Bahia com 34,4 e Paraíba com 32,8. Pará, Alagoas, Bahia e a Paraíba estão entre os cinco estados também que mais sofreram com o aumento da violência na década. No Pará, o número de assassinatos aumentou 307,2%, Alagoas 215%, Bahia 195% e Paraíba 184,2%. Neste grupo está ainda o Maranhão com a disparada da matança em 282,2% entre o ano 2000 e 2010.
 
O Rio de Janeiro aparece em 8º lugar no ranking dos estados mais violentos com uma taxa de 26,4. O estudo mostra, no entanto, que o número de mortes por armas de fogo está em declínio. De 2000 a 2010, os assassinatos a tiros no Rio caíram 43,8%. Em São Paulo a queda foi ainda maior, 67,5%, e o estado viu a taxa de homicídio baixar 9,3%. O estado, que no início da década passada estava entre os seis mais violentos, aparece desta vez na 24º posição, atrás apenas de Santa Catarina, Roraima e Piauí.
 
Entre as capitais mais violentas estão Maceió, a primeira da lista com 94,5 homicídios por 100 mil habitantes. Logo depois vêm João Pessoa com taxa de 71,6, Vitória com 60,7, Salvador com 59,6 e Recife com 47,8. São taxas bem acima da média nacional, 20,4, e dos níveis considerados toleráveis pela ONU, que giram em torno de 10 homicídios por 100 mil. Com uma taxa de 23,5, o Rio aparece em 19º lugar na lista. A cidade de São Paulo apresentou taxa de 10,4 e está na 25ª colocação.
 
O estudo confirma ainda a "nacionalização" dos homicídios e duas diferentes tendências da violência. O número de assassinatos a tiros tem aumentado em áreas tradicionalmente hospitaleiras do Norte e do Nordeste e diminuído no Sudeste, a partir de avanços registrados em São Paulo e no Rio de Janeiro. Dos cinco estados mais violentos do país em 2010, três estão na região Nordeste: Alagoas, Bahia e Paraíba. Quatro das cinco cidades com os piores dados estão no litoral da região: Maceió, João Pessoa, Salvador e Recife.
 
Para Jacobo, a escalada da violência em cidades e estados do Nordeste não significa que está havendo uma "nordestinização" da matança. Para ele, o que está havendo é a expansão em âmbito nacional da criminalidade. As mortes violentas, que antes de concentravam em grandes centros urbanos como São Paulo e Rio, estão se espalhando pelo país. O movimento acompanharia a desconcentração industrial e os deslocamentos populacionais ligados às atividades econômicas.— Não dá para dizer que está havendo uma nordestinização da violência. A violência tem crescido também no Paraná, em Santa Catarina e no entorno de Brasília — disse Jacobo.
 
Santa Catarina sofreu aumento de homicídios de 44,5% na década, embora ainda permanece com taxa de 8,5 homicídios por grupos de 100 mil. O Distrito Federal, com uma taxa de 25,3 por 100 mil, está em 9º lugar no ranking de assassinatos com armas de fogo. O Mapa da Violência apresenta o ranking de homicídios das cidades com mais de 20 mil habitantes.
 
Entre as cinco cidades mais perigosas do país estão: Simões Filho, na Bahia, com taxa de 141,5 homicídios por 100 mil habitantes; Campina Grande do Sul, no Paraná, com 107,0, Lauro de Freitas (BA) com 106,6, Guaíra com 103,9, e Maceió com 91,6. São números piores que o de Medellin e Bogotá, na Colômbia, no auge do poder do narcotráfico de Pablo Escobar. Para Jacomo, a onda de violência em algumas cidades e estados brasileiros também estaria ligada ao narcotráfico, ao crime organizado e a grande quantidade de armas em circulação.
 
Pelo estudo, 70% dos homicídios no país são cometidos com armas de fogo. Uma explicação seria a disseminação da cultura da violência. Segundo o pesquisador, muitos homicídios resultam dos chamados conflitos de proximidade. São desentendimentos em que uma das partes, ao invés de tentar eliminar o conflito, mata o oponente.(O Globo)

10 comentários

e isso com números que, sabe-se la se estão totalmente corretos...

se, como dizem, 90% dos crimes ocorridos no pais não são apurados e solucionados de maneira correta, acreditar que haja "somente" isso de assassinatos eh brincar com a prudencia...

nao tem aquela historia de que, se a vitima de arma de fogo nao morrer no local, for levada ainda com vida a um hospital e morrer mais tarde, nao entra na estatística de homicidios?

so vale se a policia ja achar o cara morto no local do crime...

nao sei se essa informação esta certa, mas acho que li ou ouvi algo parecido...

Reply

Essa situação é o preâmbulo para a tomada do poder. E eles vão tomar, e não contem com os militares para enfrentá-los. Esses coitados são humilhados ha anos e ninguém sério os defende dos vermelhos governistas. Nos salvaram a pele em 64 e o Brasil voltou-lhe as costas.

Reply

Coronel,

Apenas uma correcao: o Brasil eh o lugar onde MAIS SE MATA NO MUNDO!!! Temos aqui mais de 50 mil homicidios por ano.

A estatistica que voce divulgou refere-se APENAS a mortes por armas de fogo. Se incluirmos TODOS os assassinatos passamos a liderar o ranking!!!

Adolfo

Reply

Com todo respeito, dá para acreditar em estatísticas do Maranhão, Piauí, Alagoas ?
É muito mais do que isso, podem ter certeza !

Reply

Não tenho nenhuma arma, mas se tivesse, como cidadão exigiria primeiro o desarmamento dos bandidos, para depois entregar a minha.
os "estaduzonidos" esta armado até os dentes, ou ja passou muito disso, esta armado até o "reto" e tem muito menos assassinatos com arma de fogo que o nosso Brasil varonil, que só tem bandido armado com arma comprada no Paraguay.

Reply

seria ótimo saber que esses números incluissem familiares do pútrido cachaceiro mensaleiro, filho de vagabunda desdentada e desgraçada.

Reply

Poxa Vida, Coronel, já sofremos uma avalanche de estatísticas manipuladas, agora mais uma?
Primeiro, a pesquisa deveria ter feito referencia também às "mortes morridas" (só p/ comparar).
Segundo, as estatísticas destas ONG's de araque não conferem com os dados do Min Saúde ou de organismos internacionais.
Terceiro, as mortes por armas brancas no Nordeste são muito superiores ao pesquisado.
Quarto, basta perguntar a qualquer delegado calça-curta e ele responderá que os homicídios de sua circunscrição provém de conflitos do narcotráfico.
Quinto, "conflitos de proximidade?" que raios de categoria é essa? Briga de transito? De vizinhos? De torcidas organizadas?
Ora, manda esse Jacomo se catar!!!!

Reply

"O movimento acompanharia a desconcentração industrial e os deslocamentos populacionais ligados às atividades econômicas."

Pera lá! Como assim?! Desconcentração industrial? O nordeste jamais foi um polo de concentração industrial, embora um lento processo de industrialização tenha começado nos últimos anos. A industrialização da região vem aumentando. Além disso, temos os "programas de compra de votos". Teoricamente, a matança deveria diminuir e não aumentar aqui.

O que a matéria tenta dizer? Que a criminalidade no sudeste tem diminuído porque os nordestinos estão migrando menos para esta região em função da industrialização da região nordeste? Como eles ficam no NE, aumentam as mortes aqui?

Reply

Mas, Coronel, o objetivo é chegar ao primeiro lugar.

Reply

E de quem é a responsabilidade com a segurança pública? Polícia Civil, Policia Militar ou Polícia Federal? Ou todas juntas?

Reply