Um amontoado de bobagens.

Mauro Paulino, diretor do Datafolha, publica, hoje, um amontoado de bobagens para tentar justificar os motivos pelos quais o seu instituto tem errado, sistematicamente, os resultados das urnas paulistanas. Leiam, abaixo. Tentem encontrar um pingo de consistência nas suas pobres palavras.

No primeiro turno, mais de 1,5 milhão de eleitores paulistanos decidiram em quem iriam votar para prefeito nos últimos sete dias de campanha. Dentre esses, a maior parte decidiu-se apenas nos últimos dois dias. Esses números correspondem aos 23% que admitiram ter deixado a opção para os momentos derradeiros, em pesquisa Datafolha nos dias seguintes ao primeiro turno, com base nas pessoas que foram votar. 

O comportamento não é novidade no cenário paulistano e, por ser crescente e decisivo em disputas dinâmicas, deve ser considerado pelos estrategistas de campanhas e estudiosos do voto. Em 2008, quando na reta final Marta Suplicy (PT) foi ultrapassada por Gilberto Kassab (PSD), o contingente de eleitores de última hora foi um pouco menor: 18%. Vale notar que a parcela que tomou a decisão no próprio final de semana da eleição permaneceu tecnicamente inalterada: 12% em 2008 e 13% neste ano. 

Entre os que admitiram esse comportamento, há uma predominância de mulheres, com idade média na faixa dos 40 anos, sem formação universitária e pertencentes a famílias de baixa renda. Elas residem principalmente em bairros periféricos das zonas norte e sul da cidade. Já na zona leste, o comportamento ficou próximo da média tanto nos bairros mais pobres quanto nos mais abastados. Nos locais mais ricos das zonas norte e sul, assim como no centro e na zona oeste esses, eleitores ficaram abaixo da média.

Seria isso um mero sinal de procrastinação gerado pela obrigatoriedade do voto e pelo desinteresse? Segundo a Receita Federal, o pico de entrega de declarações foi em 30 de abril deste ano, último dia de recebimento. Estariam os eleitores tendendo a se comportar diante da urna como a cumprir obrigações burocráticas?

Pelo contrário. Especialmente nas metrópoles, cada voto é elaborado com base no conhecimento profundo que o enfrentamento com os problemas cotidianos oferece. O prefeito é reconhecido como o cargo público que mais intensamente pode afetar a vida dos cidadãos. Aguardar o último lance de informações é um ato consciente, de valorização da utilidade do voto.