Os três principais candidatos à Prefeitura de São Paulo aparecem
empatados na última pesquisa Ibope/TV Globo/Estado, feita entre
quinta-feira, 4, e este sábado, 6. Celso Russomanno (PRB), José Serra
(PSDB) e Fernando Haddad (PT) teriam, cada um, 22% em votos totais. Se a
eleição fosse hoje, os três candidatos teriam 26% em votos válidos.
Gabriel Chalita (PMDB), em quarto lugar, teria 11% em votos totais e 13%
dos votos válidos.
Nas simulações de segundo turno, Russomanno venceria todos os
adversários. O placar seria de 38% a 33% contra Haddad e 43% a 32%
contra Serra. Se o petista e o tucano fossem para o confronto final,
Haddad venceria por 40% a 33%. A campanha termina com Serra na liderança no quesito rejeição. Do
total de entrevistados, 39% afirmam que não votariam nele de jeito
nenhum. No caso de Russomanno e Haddad, o índice é de 22%. A pesquisa foi registrada sob o protocolo SP-01824/2012. A margem de
erro é de três pontos para mais ou para menos. Foram ouvidos 1.204
eleitores. (Estadão)
39 comentários
Não acredito nessa pesquisa fajuta! Duvido que essa Haddad consiga 22% dos votos.Parece que eles vão para o tudo ou nada: na Venezuela amanhã e no Brasil em 2014!
ReplyConcordo com vc. Coronel, esse empate agrada a todos, o Ibope fica bem na fita e tudo termina bem, é muita cara de pau!
ReplyMargem de erro de 3 pontos percentuais na véspera da eleição, é ridículo.
ReplyQue institutozinho PETISTA mais SUJO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ReplyQualquer resultado que dê amanhã nas urnas, o Ibope vai dizer que acertou. Com o primeiro colocado de amanhã, não vai chegar a abrir 6% de vantagem sobre o terceiro colocado, o Ibope vai dizer que acertou. Piada.
ReplyPesquisa com 1200 eleitores não pode ser levada a sério. Não dá 3 eleitores por bairro de São Paulo.
ReplyEsqueçam aquele 'mocinho bonitinho' do Chalita e a Sonsinha.
ReplyVotem no SERRA!!!
A disputa é entre SERRA ( Leia-se: O único representante da OPOSIÇÃO) contra Russomanno e Haddad ( Os governistas petralhas)
O SPTV deu com estardalhaço a vitória de Haddad ( RATTAT ) no primeiro turno e Russomano ou Serra em segundo para acompanhar, Serra teria rejeição de 100% dos eleitores que não votam nele e Serra no segundo turno teria 25% no máximo, metade dos indecisos.
ReplyRattat teria 75% dos votos de segundo turno, isto votos válidos e o TRE ameaçou os eleitores que este ano seria MUITO DIFÍCIL O TRIBUNAL ACEITAR UMA JUSTIFICATIVA, apenas viagens feitas há mais de 24 horas e mesmo assim teria multa, muitos seriam acusados de calhordas anti- socialistas, inimigos do povo e da revolução de 1988 ( constituinte ) e os petralhas querem a verdadeira obrigação de votar e em muitas cidades VOTAR EM CANDIDATOS DO PT OU ALIADOS DO PT, quem vota na oposição pode ser rastreado vendo a ordem que votou e qual urna, qual é o voto, se for o décimo voto colocado na urna número xxx , este seria procurado, achado e o acesso ao conteúdo, se antipetralha a vingança dos petralhas ( 80% são petistas ) seria terrível, como a proibição de participar do bolsa família, minha casa minha vida e cotas para universidade, VALE TUDO POR RATTAT e outros candidatos de cidades grandes. Em São Carlos o PT ganha por inércia, lá tem muito estudante de universidades públicas e prefeitos são professores da USP.
Coronel,
ReplyO IBOPE vem "ajustando essa pesquisas a umas duas semanas!!
Esse "desenho" do gráfico esta muito estranho!!
JulioK
Amanhã faremos barba e bigode: Caprilles desmonta a ditatura chavista e no brasil o pt acaba.
ReplyUma vergonha esse Ibope, a IURD contratou eles para fazerem o Tracking por isso o Russo teve seus números inflados. Agora me diga prq pesquisa se eles não sabem o resultado final? com 3 empatados vergonhosamente fica fácil acertar!!
ReplyQue conveniente.
ReplyCoronel,
ReplySe as 'pesquisas' dizem que os três estão empatados, então é sinal de que Serra está na frente.
Um pouco fora do tema, mas sempre merdas do PT!
Reply"Marta Suplicy cria edital para artistas negros"
Se fosse um edital só para brancos, marginalizando os negros, seria racismo segundo a mente doente dos petistas, e esse impedindo a participação da sociedade como um todo, e marginalizando brancos. que nome se dá? Merdas do PT?
Esse edital deve ser anulado, simplesmente! Olha ai STF, punição para essa racista louca.
Fala sério... Isso é resultado pra agradar todo mundo - pra empresa não desmoralizar de vez, manter um mínimo de credibilidade e, claro, continuar enganando a populacea...
ReplyRIDICULO estas "pesquisas"!!!
ReplyA canalha dos tontons-maCUTs está alvoroçada. Toma o ministro do Supremo Joaquim Barbosa como seu herói. Ele fez por merecer ser tomado como porta-voz, malgrado suas intenções, de um movimento organizado para desmoralizar o Supremo e seu presidente, Gilmar Mendes. Barbosa atacou, nesta quarta, seu colega de tribunal com uma virulência e uma estupidez inéditas na história da Casa. Nota: um dos filmes no Youtube está obviamente contaminado pela politicalha.
ReplyJoaquim Barbosa tem o péssimo hábito de dar pito nos seus pares. Por alguma razão não explícita nem explicitada, acredita ter licença especial para se comportar como se estivesse, sei lá, num debate de centro acadêmico, numa assembléia, num boteco, na beira do tanque. Qualquer lugar em que as pessoas podem bater boca à vontade e fazer acusações irresponsáveis, sem que precisem provar nada. Ademais, age como se tivesse um saber jurídico superior a de seus pares. E ele não tem. Não tem mesmo!!!
Por que tudo começou?
O tribunal estava analisando recursos em que se debatia se decisões sobre benefícios da Previdência do Paraná e sobre foro privilegiado tinham ou não efeito retroativo. Questões puramente técnicas. Essas decisões haviam sido tomadas na ausência de Barbosa, que estava de licença. Desconhecendo, pois, o assunto, ele afirmou que a tese de Mendes deveria ter sido exposta “em pratos limpos”. Compensava com agressividade a falta de informação.
O presidente do Supremo respondeu: “Ela foi exposta em pratos limpos. Eu não sonego informações. Vossa Excelência me respeite”. E observou que o colega faltara à sessão em que o recurso começara a ser decidido. Barbosa continuou a dar pito em todo mundo. Mendes respondeu que ele não tinha condições de dar lição de moral a ninguém
Joaquim Barbosa, então, não teve dúvida. Afirmou que Gilmar Mendes está “destruindo” o Judiciário brasileiro”, convidou-o a sair “às ruas” e afirmou que o presidente do Supremo não estava falando com seus “capangas no Mato Grosso”.
Vamos ver:
- Mendes está empenhado, ao contrário do que diz Barbosa, em preservar o Estado de Direito da ação de aventureiros que acreditam que podem fazer justiça com as próprias mãos ou com a própria toga.
- Ministro do Supremo que “ouve as ruas” deve dirigir táxi, não ter assento na máxima corte da Justiça brasileira. Um ministro do Supremo deve ouvir apenas a lei e o que está nos autos. Quem “ouve as ruas” é a política. Se um ministro do Supremo faz isso, adere ao populismo vagabundo.
- Joaquim Barbosa está obrigado a provar, como ministro do Supremo, que seu colega tem “capangas”. Se Mendes tem capangas e Barbosa tem as provas, então está prevaricando. Sua função o obriga a agir legalmente, não a fazer acusações irresponsáveis.
Noto, ademais, que essa acusação de Joaquim Barbosa é nota corrente em setores do subjornalismo a soldo de um projeto político, ligados a um partido. Joaquim Barbosa fez-se porta-voz dessa turma, a escória da imprensa e da política brasileiras.
É o primeiro espetáculo que este senhor protagoniza? Não! De memória, lembro de agressões verbais, em termos obviamente inaceitáveis, contra Marco Aurélio de Mello, Eros Grau, Maurício Corrêa (ex-ministro) e, claro, contra o próprio Mendes.
O relator do mensalão
Joaquim Barbosa ganhou projeção como relator do processo sobre o mensalão. Fez ali a coisa certa, de acordo, diga-se, com o que ia nos autos. Ter acertado nesse caso, no entanto, não lhe confere licença para agir ao arrepio das regras e do decoro. E também da lei.
Com o bate-boca protagonizado por este senhor nesta quarta, também o Supremo atinge o ponto mais baixo, creio, de sua história. No post seguinte, transcrevo o bate-boca. Não confiem em versões editadas que andam por aí, em que a agressividade de Barbosa parece mitigada, restando apenas seu suposto heroísmo.
Heroísmo nada!
Joaquim Barbosa agrediu uma instituição chamada Supremo Tribunal Federal.
Por Reinaldo Azevedo
O IBOPE vergonhosamente resolveu ficar neutro. Imaginem qual é a probabilidade de os 3 candidatos terem o mesmo percentual 22% ...um bilhete premiado.
ReplyIBOPE resolveu tirar a bunda da seringa.
Russomano não aguentou. Vai dar o embate tradicional: Serra x Haddad.
ReplyVergonhosa essa manipulação do Ibope: ao invés de decepcionar seu cliente e revelar a verdade, como o Datafolha, usa de um artifício claro para não desagradar a ninguém. Veremos em algumas horas...
ReplySó espero que essa subida repentina do Haddad nas pesquisas fajuta não seja para justificar a vitoria do PTiasta nas urnas manipuladas...
ReplyACHO O SERRA MELHOR CANDIDATO QUE OS OUTROS DOIS, E EXPLICO.
ReplyO HADDAD REPRESENTA A CORRUPÇÃO, A FALTA DE MORAL E DE RESPEITO PARA COM A FAMÍLIA BRASILEIRA.
O RUSSOMANO É O REPRESENTANTE DA IGREJA RADICAL EXTREMISTA, IGUAL AQUELES RADICAIS DO ORIENTE MÉDIO.
O SERRA É MAIS RESPEITOSO, TEM MORAL E É MUITO MAIS CAPAZ QUE OS OUTROS.
OS PAULISTANOS DEVEM PENSAR BEM PARA NÃO SE ARREPENDEREM DEPOIS.
Pronunciamento da Carmem Lucia foi bom. Serra é o ficha limpa.
ReplyO Ibofe dá sua última cartada, uma amostra feita talvez dentro do campus da USP e os indecisos os inventados para poder nunca errar pois tudo é possível por esta merda travestida de pesquisa, é convite a voto no RATTAT de quem estava com Russomano e ficou indeciso, o "risco-Serra estaria todo eliminado e mesmo entrando no segundo turno nunca venceria pelos ibofes da vida e datatrouxas. SÃO 25% DE INDECISOS E O INDECISO VAI PARA O SEGUNDO TURNO E EM SEGUNDO O SERRA, sem rattat nem russomano os indecisos só teriam um candidato. kkkkkkkk
ReplyNão acredito nesse empate técnico, o mulla da silva esta desesperado!
ReplyAcredito que Serra ganhe no primeiro turno ou Serra e Russmomanno para 2º turno.
Estas pesquisas viraram piada de salão! Como diria Delúbio.
ReplySerra nunca teve menos que 30% de votos válidos e nem mais de 40% de rejeição. Quem é daqui sabe disso.
Assim como o Delúbio algum dia a justiça vai pegar os mercadores de índices fajutados.
Empate triplo, isto só pode ser piada!!!
ReplyA quem o IBOPE quer enganar??? Eles são vendidos para o PT.
O Datafolha é mais confiável, mas mesmo assim é bom ficar atento.
Ambos escondem o jogo fazendo crer que o petralha está em vantagem.
No final SERRA vai ter muito mais votos do que estas pesquisas mostram. Toda vez é a mesma coisa.
VOTO SERRA, VOTE SERRA VOCÊ TAMBÉM!
Chris/KSP
Paulistanos,
ReplyAlguem confia no ibope?
Bom, refletindo bem, não tem credibilidade e arrumou uma tangente para qualquer resultado de amanhã e ainda ajudou os petralhas.
Os numeros reais hoje, são do datafolha, apesar de datafolha. Por isso AMANHÃ VOTE SERRA 45.
Eheheheheh... todo mundo igual... just in case.
ReplyCoronel
ReplyNeste exato momento 00.00 do dia 07/10/2012, a CNN esta nos detonando internacionalmente, com uma reportagem abordando o código florestal e a situaçao do MT, e para nao faltar a Marina Silva dando pitaco
Datafolha aponta segundo turno entre Dilma e Serra outubro 2nd, 2010 http://www.sudoestehoje.com.br/novoportal/2010/10/02/datafolha-aponta-segundo-turno-entre-dilma-e-serra/
Reply29/09/2010 - 10h42 CNI/Ibope indica vitória de Dilma no primeiro turno das eleições DE BRASÍLIA Pesquisa CNI/Ibope divulgada nesta quarta-feira indica a vitória da candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, no primeiro turno. http://www1.folha.uol.com.br/poder/806443-cniibope-indica-vitoria-de-dilma-no-primeiro-turno-das-eleicoes.shtml
Diretor do Vox Populi prevê vitória de Dilma já no primeiro turno http://velhaguardadaesquerda.blogspot.com.br/2010/03/diretor-do-vox-populi-preve-vitoria-de.html
Acho na minha opinião o Data Folha mais concistente
29/09/2010 - 10h42 CNI/Ibope indica vitória de Dilma no primeiro turno das eleições DE BRASÍLIA Pesquisa CNI/Ibope divulgada nesta quarta-feira indica a vitória da candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, no primeiro turno. http://www1.folha.uol.com.br/poder/806443-cniibope-indica-vitoria-de-dilma-no-primeiro-turno-das-eleicoes.shtml
ReplyIbope dava a vitória Dilma no primeiro turno.
O mais confiável de todos os institutos,é o Data folha, pois segundo informações concretas o Ibope é tão baixo nível que só contrata pessoas que não teem nível superior,quem já trabalhou para eles disse que o contrato é constrangedor!!!
Reply.http://www.institutojoaogoulart.org.br/noticia.php?id=6722&back
Leiam esse link,quem tiver interesssado em saber mais sobre o IBOPE.
Coronel
ReplyQuando você pensa que já viu tudo de maracutaia destes petralhas...vem o IBOPE mostrar seu descaramento!
Já estou saindo para cravar um 45 napo urna!
07 DE OUTUBRO DIA DA HONRA
VOTE EM FICHA LIMPA E EM SERRA.
São Paulo vai mostrar que está realmente na frente: o povo brasileiro cansado de ser manipulado por esta quadrilha chamada PETÊ.
O mais engraçado é que um analista do Ibope tinha dito que ia ser esse o resultado logo no início da campanha, quando Haddad tinha apenas 6% e o Russomano 35%. Isso é que é ter bola de crista. Inclusive, acho que já sabia até os percentuais.
ReplyVale repetir e refletir:
Reply"DESCONFIADO disse...
Só espero que essa subida repentina do Haddad nas pesquisas fajuta não seja para justificar a vitoria do PTiasta nas urnas manipuladas..."
6 de outubro de 2012 21:18
Urnas eletrônicas ...só no Brasil. Um dos países mais corruptos do mundo.
Hmmm... por que esta fúria contra Joaquim Barbosa?
ReplyHá fatos indecentes que merecem ser denunciados no STF, este que você "denuncia" parece decorrente, apenas, da guerra de egos que permeia a Corte diuturnamente.
Lanterna.
Lá em manaus tb o ibope deu uma ajeitada pra empatar artur e vanessa mas as pesquisas locais dão uma diferença de mais de 8 pp pro artur. Só a noite vamos ver o quanto o ibope brincou com a margem de erro de 5 pontos.
Reply"Anônimo disse...
ReplyQue institutozinho PETISTA mais SUJO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
6 de outubro de 2012 19:45
"
Ora, cometeu um pleonasmo: Petista mais sujo é a mesma coisa que subir pra cima.