O Greenpeace, a WWF, a Marina Silva e a sua turma de ongueiros fanatizados vêm causando incontáveis prejuízos à imagem da agropecuária brasileira no exterior, espalhando mentiras contra o Brasil. Até quando ongs internacionais terão todas as facilidades para denegrir o país, atuando impunemente em nosso território? Aguardem para ver o que este bando de ecoterroristas fará durante a Rio+20. Marina Silva já promete uma Praça Tahir do ambientalismo. Os brasileiros vão permitir? O último ataque do ambientalismo de interesses e resultados foi contra a empresa brasileira JBS, maior produtora de carnes do mundo. Na ânsia de criar factóides, o Greenpeace causou prejuízos incalculáveis à imagem da empresa. A matéria abaixo é do Valor Econômico.
A JBS contestou as informações divulgadas em um relatório na última
quarta-feira pelo Greenpeace. Em comunicado protocolado na CVM, a
empresa afirma que as denúncias da organização "são falsas, enganosas,
incorretas e induzem a sociedade a uma conclusão equivocada sobre a
realidade dos fatos", e que a companhia entrará com uma ação na Justiça
contra o Greenpeace.
Segundo a organização, a JBS não teria respeitado um acordo firmado
com o Ministério Público Federal, em que se comprometeu a não comprar
animais provenientes de áreas desmatadas, de territórios indígenas ou
de propriedades rurais embargadas por empregar pessoas em condições
análogas à escravidão. No comunicado, a JBS rebate cada acusação. No caso das fazendas Flor
da Mata e Tesouro Vienense (MT), embargadas pelo Ibama, a empresa
informa que a última compra de gado das propriedades ocorreu antes do
embargo pelo órgão ambiental.
O Greenpeace admite ter se "equivocado" com as fazendas Tesouro
Vienense e Vento Sul. A primeira foi autuada pelo Ibama uma semana após
o último fornecimento de gado à JBS. A segunda não foi embargada pelo
órgão ambiental. "As duas, porém, estão envolvidas em desmatamentos
ilegais, direta ou indiretamente, e são fornecedoras da JBS".
A companhia negou também que as Fazendas Muiraquitã e JK Pneus façam
parte da lista do Ibama. Já em relação à fazenda Santa Rita de Cássia,
em que o ONG acusa a JBS de comprar gado de uma fazenda com mão de
obra análoga à escravidão, a empresa argumenta que o dono da fazenda
citado no relatório "encontra-se bloqueado na lista de fornecedores da
JBS". E que adquire gado de propriedade homônima localizada em Juará
(MT), e não em Nova Monte Verde (MT), conforme a denúncia.
Acusada de adquirir gado da Fazenda Panterra, que estaria em uma
terra indígena no Pará, a JBS informou que a propriedade está situada a
339,15 Km de distância da divisa da reserva indígena. Já em relação à
Fazenda Panorama, também em terra indígena, a companhia informa que a
propriedade não consta em seu cadastro de seus fornecedores.
A JBS afirma que os pontos georreferenciados das outras nove
fazendas que estariam em terras indígenas "estão fora da área da
reserva". Apesar disso, reconhece que recebeu uma "única" notificação
do MPF sobre o tema e que todas as fazendas lá mencionadas foram
bloqueadas. A empresa afirma ainda que o monitoramento de fornecedores indiretos
somente seria possível se o Brasil tivesse um sistema de
rastreabilidade que permitisse a identificação da origem do gado desde o
nascimento até sua terminação.
16 comentários
Coronel,
ReplyPara auferir vantagens, os "empresários" se aliam a ESQUERDA, contruindo um monopolio(vide Delta) e uma proteção.
Depois, quando já não são mais necesários, são DESTRUIDOS pelos antigos protetores.
Que a JBS se fo..!!!!
JulioK
Não basta mais ser responsável pelos seus próprios atos. Agora você precisa se responsabilizar pelos atos de terceiros. Uma empresa privada não tem o poder de fiscalizar os seus fornecedores. Essa tarefa cabe ao poder público. Eles que assumam a responsabilidade.
ReplyÉ um absurdo, uma verdadeira falta de patriotismo o que essa sem vergonha entitulada "marina da silva" vem promovendo contra o Brasil.
ReplyO mais interessante é o destaque que a mídia vem dando a essa "brazuca" oportunista e sem talento nenhum (a não ser encher o saco) no cenário nacional.
Se ella está tentando espoliar o Brasil sem sucesso, faça então como o resto da "famíglia" silva... que logo no início do des-governo do ApeDELTA arranjou uma dupla cidadania para o caso de ter que fugir do país.
Essa coisa de monitoramento de fornecedores indiretos obrigaria também certos advogados a verificar a origem dos 15 milhões cobrados pelo serviço contratado?
ReplySem querer defender essa empresa que em tão pouco tempo passou de deficitária a maior exportadora de carne do mundo?
ReplyPor que essa mulher não volta para o mato para cuidar do marido “exportador de mogno”?
Safada e desclassificada, saiu do pt mas continua petralha.
A JBS poderia tentar fazer o que ninguém pensou em fazer até agora: processar essa turma toda e obrigá-los a provar as acusações que fazem.
ReplyPopularmente, o nome disso tudo é embrulho, como diziam lá no interior.
ReplyAssim, que cada um pegue sua violinha, enfie no saco e saia andando capão de mato adentro.
Essa conversa já deu o que tinha de dar. Quem acusa a empresa deveria estar falando do governo a quem cabe fiscalizar. E a empresa tem recebido recursos e apoios para realizar seus projetos.
A questão está em que os ongatunos do Greenpeace, SOS, ISA, Osmarina etc contam mentiras sem parar, pressionam os órgãos ambientais (lotados de petralhas) e têm suas versões fantasiosas compradas pela imprensa (inter/nacional) e pelos meninos do MP (a versão jurídica do menino do MEP).
ReplyEra preciso que empresas e empresários atingidos, além dos desmentidos, que pouco repercutem depois do estrago já feito pelos ongatunos, procurassem responsabilizar judicialmente essa canalha, exigir retratação, cobrar indenizações altas, ainda que nada disso seja fácil, dado o estágio da justiça neste País. Mas é preciso insistir, endurecer sem perder a esperança. Entregar os pontos é que não dá. E anunciar um processo, vários, é melhor que nada. Um dia algum juiz cede.
Mais uma vez, e é só outro exemplo, constata-se a idiotice a que estamos submetidos pelos ecofascistas, mais assanhados do que pinto no lixo com a instalação da playland Rio+20 (que 80% dos brasileiros - nem tudo está perdido! - ignoram). Os "dados" são da WWF, do rei caçador Juan Carlos de Espanha:
Reply"Uma xícara de café gasta 140 litros de água
A produção de uma xícara de café exige 140 litros d'água, anunciou a organização de proteção do meio ambiente Fundo Mundial para a Natureza (WWF), em comunicado divulgado dia 13 de março último à margem do Fórum Mundial da Água, celebrado em Marselha, sul da França. A ONG calcula quantos litros são usados na produção da bebida, desde seu cultivo até a fabricação da xícara. Assim, uma xícara de café equivale ao gasto de 140 litros de água, dependendo do material do recipiente e da origem do açúcar.
A organização ambientalista aplicou um indicador elaborado pela Universidade de Twente, na Holanda, para registrar a "pegada hídrica" da xícara de café, que leva em conta o impacto de toda a cadeia de produção na fonte de água doce.
O cálculo de 140 litros para uma xícara de café compreende, segundo o WWF, a água usada no cultivo do pé de café, na colheita, no transporte, na venda e no preparo, explicou a ONG. O indicador inclui, ainda, o volume d'água necessário para a fabricação da xícara em que se bebe o café.
Se forem adicionados leite e açúcar ao café, e se um copo de plástico for empregado para servir a bebida, "a pegada hídrica" de uma xícara de café passará para 200 litros, com variantes se o açúcar for branco, procedente da beterraba, ou mascavo, da cana-de-açúcar”, acrescentou.
ONU alerta sobre ameaça de falta de abastecimento de água. O Fórum Mundial da Água começou em Marselha "de olho na Rio+20"."
porras, todas as informações eram furadas...
Replyo Greenpeace precisa mudar urgentemente de informante no pais...
esse que passa informações pra eles só da bola fora...
Os ecoteterroristas são ASNOBURROS, pois a JPS é o maior matadouro de bois do mundo e NÃO TEM NENHUM BOI, ELA UTILIZA SISTEMA DE PARCERIAS COM os pecuaristas, não fornece bezerros e exige rastreamento do gado bovino.
ReplySeria como punir uma siderúrgica que utilize carvão mineral importado e o país exportador do carvão usasse trabalho escravo em suas minas de carvão( CHINA COMUNISTA ) o paraíso comunista dos marinóides . QUEM DEVERIA PAGAR A CONTA DOS DANOS MORAIS AO BRASIL SERIA O REI DA ESPANHA, DOM JUAN CARLOS DE BOURBOM E BRAGANÇA ou V.Majestade o Rei D.Juan Carlos I.
O REI patrocina a wwf e caçou elefantes em botsuana e deslocou o quadril. O derrotado Sarkosy também deveria como pessoa física ser chamado e também os estados francês ,alemão e holandês.
*** ECOPETRALHAS DE UMA ÉGUA, vão cobrar dos europeus um código do sonho de vocês, mais duro que o do Brasil ( para dar exemplo ) e vão
TODOS PARA A PUTA QUE O PARIU!!!!
Para melhorar a imagem, resolveu comprar a Delta?
ReplyO dono da JBS, uma única pessoa e a empresa é de capital fechado ou seja, familiar, TEM QUE PROCESSAR POR CRIME DE CALÚNIA, POR INJÚRIAS, DIFAMAÇÃO E PROPAGANDA NEGATIVA, cobrar do rei da Espanha e outros países marineiros os lucros cessantes e prejuízo moral.
ReplySeria no mínimo cem milhões de euros.
O dono da JBS, uma única pessoa e a empresa é de capital fechado ou seja, familiar, TEM QUE PROCESSAR POR CRIME DE CALÚNIA, POR INJÚRIAS, DIFAMAÇÃO E PROPAGANDA NEGATIVA, cobrar do rei da Espanha e outros países marineiros os lucros cessantes e prejuízo moral.
ReplySeria no mínimo cem milhões de euros.
O mundo tem alguns quintilhões de quilômetros cúbicos de água salgada. se a "pegada hídrica" fosse utilizar a água e a destruir para sempre, os oceanos começariam a secar em vinte milhões de anos, Os pés de café ficariam com a água presa e sem haver reciclagem, toda a civilização roubar água e nunca mais poder utilizar, como se a água utilizada fosse jogada por um canhão em direção a Júpiter e perdida eternamente. Será que os petralhas e natur-asnos pensam que o planeta vai secar e a FOSSA ABISSAL DAS MARIANAS, ou Mariana's Deep será um fundo seco de um deserto de 513 milhões de km² ?
ReplyOs asnóides esquecem-se que a água que o pé de café gasta para crescer é a mesma que chove nos rios e abastecem as cidades. Se os asnos quiserem reduzir a "pegada hídrica" DEVASTEM 100% A AMAZÔNIA, pois ela sozinha tem pegada hídrica de 50% da água do mundo, será que algum asnóide marinista pensaria em zerar a pegada hídrica? só no satélite Europa de Júpiter, que tem um polo único de até 300km de espessura e um oceano único com 20 a 300km de profundidade, lá devem viver peixes e outros seres e têm pegada hídrica europiana. (europeu é terrestre que nasce na Europa ( um subcontinente da Eurásia ).
É correto o uso racional da água em regiões onde esta falta. No NE do Brasil há falta até nas cidades COM PRAIA, será que eles não sabem DESSALINIZAR A ÁGUA DE POÇOS ARTESIANOS SALOBROS e água marinha?
Eletricidade para dessalinizar NÃO FALTA NESTE PAÍS, a única falta é de VERGONHA NAS CARAS PETRALHAS.
**MARINISTAS E PETRALHAS, ATENÇÃO AO ENSINAMENTO: A ÁGUA UTILIZADA NA AGRICULTURA RETORNA ÀS NUVENS COMO nas florestas tropicais, o uso irracional leva à falta em locais onde a oferta é limitada, SP e nordeste do país, a dessalinização produz boa água potável e de reuso.
A Natura, da Marina Silva, é anunciante da novela das 8, JN e Fantástico. E assim dita o ecoterrorismo na linha editorial Global.
Reply