A campanha difamatória contra o Brasil, movida por Marina Silva e suas ONGS a serviço do agronegócio internacional, começa a ter respostas oficiais de órgãos independentes. Cai esta farsa chamada Marina Silva. Cai esta farsa chamada Comitê das Florestas. Cai esta farsa montada por uma imprensa vagabunda, cooptada pelo ambientalismo fundamentalista. Vejam a notícia abaixo, da Folha Poder. É a ONU desqualificando Marina Silva e seus ongolistas.
O secretário-executivo do Pnuma (Programa das Nações Unidas para o Ambiente) e subsecretário-geral da ONU, Achim Steiner, disse nesta quinta-feira (8) que o Brasil não deve ser criticado agora pelas mudanças no Código Florestal, porque nenhum país no planeta fez mais do que o Brasil para combater emissões de carbono nos últimos dois anos. A aprovação da reforma do código no plenário do Senado, nesta semana, causou uma avalanche de críticas internacionais de ambientalistas e opôs as ONGs à ministra Izabella Teixeira (Meio Ambiente), que chegou a Durban nesta quinta-feira para a COP-17, a conferência do clima da África do Sul.
Steiner, um descendente de alemães nascido no Rio Grande do Sul, afirmou a jornalistas que alguns trechos da lei trazem, sim, razões para preocupação com o futuro das florestas. Mas ponderou que a lei foi aprovada num processo democrático. "Às vezes para mim é desconcertante nestas conferências internacionais que debates nacionais controversos num parlamento democrático sejam interpretads de formas diferentes em países diferentes. Por que o debate no congresso dos EUA?" "Se as pessoas querem julgar o Brasil, que o julguem pelo que ele fez. Redução recorde nas emissões por desmatamento no último período de relato. O Brasil, provavelmente, é o maior ator de mitigação no planeta nos últimos 24 meses, excedendo as ações dos países industrializados. Esse é o ponto de partida."
7 comentários
Cel
ReplyQuando Marina vai mostrar o desmatamento provocado pelo seu marido na venda de Mogno?
Isto até a ONU já sabe!
Haja óleo de peroba.
Átila
Cel,
ReplyOuvir, analisar e recusar é o óbvio que não ocorre com a população brasileira. Muitas vezes temos que ouvir declarações como a do secretário do PNUMA e sub-secretário geral da ONU dizendo aquilo que os próprios brasileiros se recusam a enchergar, acabamos passando um carão por isso.
Que Marina Silva e as ONG's vão contar histórias para boi dormir em outro lugar, de mentiras já estamos cheios.
Índio Tonto/SP
Atenção pais!
ReplyTem muitos marmanjos paulistas com 30 e poucos anos que são contra a lei anti-álcool p/ menores de 18.
Eles querem que seus filhos de apenas 16 anos virem alcoólatras. Cuidado! Essa é a mesma turminha de pedófilos que vem com aquele papo de que tem que liberar o sexo entre adultos e crianças.
Cuidado com esses demônios!
mais Rafale:
ReplyO Senado francês revelou que o custo unitário de cada Rafale chega, para 2012, ao custo de... E$152 milhões.
porra, mas que patada!!!!
Replyuma certeira no meio da testa!
kkkkkkkkkk...
essa merda de ambientalismo virou mesmo uma religião...
não falta idiota pra aderir a essa porcaria...
patética foi aquela figura, tao novinha e tao tolinha, que foi receber um premio das mãos da búlgara e escreveu no braço "xingu vive"...
deveria haver clinicas de reabilitação para essa gente que logo cedo eh cooptada por essas ONGs mequetrefes sugadoras do dinheiro publico...
sim, porque essa porcaria de fundamentalismo ambiental eh um vicio...
Caro Coronel, Compartilho a idéia de que "A inclusão tecnologica e ambiental das comunidades locais é o caminho para o desenvolvimento sustentável da Amazônia." diria mais do Brasil. O nobre blogueiro tem toda razão quando diz que não podemos ficar a reboque de idéias ou indivíduo retrogados com data de validade vencida. Seu esforço e perseverança é digno de congratulações.
ReplyOlha, também não precisam ficar colocando o Brasil ora como o paraíso terrestre, ora como o inferno na floresta.
ReplyO que acontece, afinal?
Alguém está perdendo poder e alguém ganhando poder. É isso.
E interessante que o governo está conseguindo sari bem na fita. Descuido ou blindagem?
A resposta, a julgar pelos apoiadores do governo e contrários ao novo Código Florestal, é blindagem.