Ministros do STF querem ganhar 30% mais do que um Juiz da Suprema Corte dos Estados Unidos. Não têm vergonha na cara!


O procurador-geral da República, Roberto Gurgel, defendeu os reajustes nos salários dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). Se fossem aprovadas as duas propostas em tramitação no Congresso, a remuneração dos integrantes do STF passaria dos atuais R$ 26,7 mil para R$ 32 mil, um aumento de aproximadamente 20% na folha de pagamento. De acordo com Gurgel, isso não é exorbitante. Ele afirmou que os aumentos teriam o objetivo de repor perdas de mais de 20%. O governo é contra o reajuste porque ele deverá provocar aumentos em cascata no serviço público em geral. O salário de um ministro do STF é o teto definido para o funcionalismo público e está fixado em R$ 26,7 mil. Na semana passada, o Tribunal de Contas da União (TCU) divulgou um levantamento, realizado em 2009, que mostra que 464 servidores da Casa recebiam salários superiores teto constitucional do serviço público. (Do Estadão)
..................................................................................
Não dá para deixar de lembrar um artigo de Eduardo Graeff, escrito na Folha de São Paulo, em julho de 2008:

Um Juíz da Suprema Corte dos Estados Unidos ganha 208 mil dólares por ano. Um ministro do Supremo Tlibunal Federal do Brasil, os mesmos 208 mil dólares, ao câmbio de 1,6 real por dólar, ou mais, se aplicada a paridade de poder de compra dólar x real. Legal! Temos juízes tão bons quanto os do Primeiro Mundo. Aliás, melhores. O salário médio de um juiz nos Estados Unidos é de 102 mil dólares por ano. O salário inicial de um juiz estadual no Brasil, o equivalente a 142 mil dólares; o de um juiz federal, 166 mil dólares, noves fora, de novo, a paridade de poder de compra.

Nossos juizes estão nos píncaros do Primeiro Mundo. Nossa Justiça; nem tanto. O Brasil tem 8 juízes por 100 mil habitantes, número que a Associação dos Juizes Federais considera "incapaz de assegurar um mínimo aceitável de celeridade processual em virtude do acúmulo de trabalho nos juízos de primeiro grau e nos tribunais". Os Estados Unidos têm 9 juizes por 100 mil habitantes. A diferença não é tão grande. Daria, com folga, para equiparar a quantidade de juizes lá e cá se fosse possível reduzir os salários dos juizes brasileios para o nível dos salários dos juízes americanos -"data venia" à impertinência e inevitável inconstitucionalidade da sugestão.

Nem a possível insuficiência do número nem, obviamente, o nível dos salários dos juizes explicam por que a Justiça no Brasil tarda tanto, e nisso falha. Os salários de juizes no Brasil chega a ser maior que os de Primeiro Mundo. Nossos professores não têm a mesma sorte Nossos juizes são mesmo poucos, em todo caso: pouco mais de 15 mil, somando as Justiças estadual, federal e do trabalho. Não tão poucos que não pudessem dar conta do serviço, talvez, mas uma pequena minoria do funcionalismo público. Minoria seleta e poderosa, como se sabe. Pagar- lhes salários de Primeiro Mundo num pais de Segundo ou terceiro Mundo pode ser um exagero, mas não chega a rebentar aboca do caixa.

Nossos professores não têm a mesma sorte. Nos EUA, um professor primário ganha cerca de 45 mil dólares por ano. No Brasil, o equivalente a 11.600 dólares nas escolas estaduais ou 8.750 dólares nas municipais. Acontece que, além de distantes do poder, eles são muitos: mais de 1,3 milhão de professores nas redes públicas de educação básica. Quadruplicar seus salários para equipará-los aos dos colegas americanos seria justo, mas custaria algo como 75 bilhões de reais por ano ou o dobro disso para estender o aumento aos aposentados. Aí não há Orçamento que agüente.

Confira: um juiz da Suprema Corte dos Estados Unidos ganha 4,6 vezes o salário de um professor primário americano. De um ministro do STF para um professor primário municipal brasileiro, a relação é de 24 vezes. Entre um teto e um piso tão distantes, não há escala de remuneração que faça sentido. Por isso uma luta de classes permanente tenciona as estruturas do Estado brasileiro. Na cobertura, os juizes e seus quase pares do Ministério Público, nivelados com os padrões de renda e consumo da alta classe média americana, mas eternamente reivindicantes.

Nos níveis intermediários, diplomatas, fiscais de renda, militares, delegados e outras carreiras relativamente pouco numerosas à espera impaciente de alguma emenda constitucional que lhes garanta a bendita paridade ou, pelo menos, uma vinculação automática de salários com os inquilinos do andar de cima. No térreo, a massa dos professores, médicos, enfermeiros, policiais e outros profissionais com salários mais ou menos alinhados aos do setor privado e atrelados, em última análise, à renda média dos brasileiros. Uns vigiando os outros. Quase todos insatisfeitos. Todos, sem exceção, inquietos. E, na base do edifício estatal, o cidadão-contribuinte, mais insatisfeito e inquieto que todos com a quantidade e a qualidade dos serviços que recebe em troca de algo como 40% da sua renda.

28 comentários

O artigo abaixo tem tudo a ver...


Depois de 76 dias licenciado, o relator do Mensalão reassume no Supremo, onde o processo caminha para a prescrição.


Carlos Newton


Como dizia o famoso anúncio do Banco Bamerindus, o tempo passa, o tempo voa, e o pessoal do Mensalão continua numa boa. O relator do eletrizante processo no STF (Supremo Tribunal Federal) é o ministro Joaquim Barbosa, que tem andado doente, com graves problemas de postura, e retornou ao trabalho na quarta-feira passada, depois de ter ficado 76 dias de licença médica.
Ele se recuperava de uma cirurgia no quadril, realizada em 15 de junho. Desde 2007, Barbosa sofria com dores na região do quadril e na lombar. Desde quarta-feira o ministro já está trabalhando normalmente no gabinete, mas só volta às sessões plenárias na próxima semana.
Durante o período de licença, o ministro perdeu a relatoria dos processos de Cássio Cunha Lima (PSDB-PB) e de Jader Barbalho (PMDB-PA) contra a Lei da Ficha Limpa. Essas ações estão agora com ministro Ricardo Lewandowski. O STF teve de redistribuir os processos para outro relator, porque os dois políticos só aguardam uma decisão do Supremo para tomar posse no Senado.
Mas Barbosa continua a ser o relator do mensalão, cujo julgamento no STF deve ocorrer em 2012. O inquérito foi aberto em março de 2007 para aprofundar as investigações sobre a origem do dinheiro do esquema e seus beneficiários. São réus no processo 38 políticos e empresários, entre eles o ex-ministro José Dirceu, o ex-presidente do PT José Genoino e os deputados João Paulo Cunha (PT-SP) e Valdemar Costa Neto (PR-SP).
O maior risco é haver prescrição dos crimes do Mensalão, o que equivalerá à absolvição dos 36 réus. Parece óbvio que os principais acusados – Dirceu, Genoino, João Paulo, Costa Neto e Cia. – estão apostando que haverá prescrição. Agem com tanta desenvoltura e nem ligam para o processo, até parece que não estão respondendo a tão graves acusações. Dirceu chega a dizer que, logo que o Supremo o absolva, irá ao Congresso exigir que seja anulada a sua cassação, para que possa retomar logo os direitos políticos.
A prescrição significa a perda do direito de o Estado punir o criminoso, e ocorre pelo decurso do tempo, ou seja pela não-conclusão do processo no prazo previsto em lei. O prazo da prescrição é proporcional à gravidade do delito. É “matéria criminal” de ordem pública, portanto, deve ser decretada “ex offício” pelo juiz ou a requerimento de uma das partes, em qualquer fase do processo, como determina o Código de Processo Penal.
O problema da corrupção é a impunidade. Se houvesse certeza de punição, o número de ocorrências despencaria, é claro. Fazer leis mais severas é bom, mas já existem leis suficientes, só que não são cumpridas pelos próprios magistrados, isso é público e notório.
Vejam o caso de Erenice Guerra, que prevaricou quando ocupava a Chefia da Casa Civil, vejam o caso de Antonio Palocci, idem, idem. Nos dois episódios, o procurador-geral da República, Roberto Gurgel, e o presidente da Comissão de Ética da Presidência, Sepúlveda Pertence, se omitiram vergonhosamente. Comportaram-se como se não existisse o crime de tráfico de influência e a improbidade administrativa.
Vejam o que acontece no Estado do Rio de Janeiro, com as relações íntimas entre o governador, empreiteiros e fornecedores. A Secretaria de Saúde, por exemplo, é a mais corrupta do país, superfatura preços, frauda licitações, é um nunca-acabar de crimes e irregularidades. E não acontece nada.
O Poder Judiciário é o maior responsável por tudo isso, claro. Tem pessoal, mecanismos e instrumentos para agir, mas não o faz. Junto com o Legislativo e o Executivo, como diz Caetano Veloso, são apenas “podres poderes”.


http://www.tribunadaimprensa.com.br/?p=22902

Reply

Coronel,

Será que este absurdo é verdade?

http://www.g17.com.br/noticia.php?id=69

Reply

ENVIO DE MENSAGEM COMO TESTE

Reply

Cel.

Que tal eles começarem a trabalhar de verdade, antes de querer pleitear algum aumento ????


Chris/SP

Reply

Apolo das 21:19:
Fique tranquilo, é um site de humor. O aviso está no rodapé da página inicial do site.

Reply

...e dizem que o País é pobre...

Reply

Tá me cheirando a cada um per sí, Deus por todos! Todos querendo tirar um naco do erário. E o Brasil ò! E quando é a Suprema corte a praticar tal vício, o que dizer? É o fim da picada! Dia 7 de Set estaremos nas ruas pedindo o fim da corrupção!

Reply

Coronel,
Quando se fala em julgar o crime dos mesmos a justiça é leeeeeeenta. Agora quando é o cidadão que recorre a justiça, sabe quem é o maior entupidor do judiciário com ações, o próprio Estado, que age ao arrepio da lei e força o cidadão a ingressar com ação no judiciário.
E tem mais, os proprezinhos dos ministros do stf e stj, tem a sua disposição enquanto "trabalham" ambulâncias e para médico a disposição, pois eles podem ser acometidos de um mal súbito. Pode.
Entre outras mordomias.
Este é o pais das maravalhas

Reply

Bom esse artigo. Cheio de informações importantes sobre o nível salárial de diferentes categorias nos EUA e no Brasil.
Pelo comparativo dá pra perceber a grosso modo que nossos juízes estão reclamando de barriga cheia.
Isso sem falar no recesso que aqui no brasil é longo.
Esse povo do judiciario precisa é trabalhar. Pilhas incontáveis de processos aguardam anos e mais anos por um julgamento. Depois reclamam da sensação de impunidade que o brasileiro mede sente.

Reply

Talvez ganhando toda essa grana o Ministro Joaquim Barbosa tenha dinheiro para fazer um bom tratamento de coluna e tocar o processo do mensalão para frente.
Pelo menos o aumento serviria a nação.

Reply

Vossas excelências os juízes lhe perguntam: O QUE É VERGONHA NA CARA??
Aqui o problema cambial é flagrante. Um big-mac custa no Brasil mais que em qualquer país do planeta, empata com os noruegueses, o custo para a produção do sanduiche, que tem a mesma composição no planeta inteiro é prova do baixo valor do dólar e que o mundo tenta valorizar uma moeda quase sem valor, um dólar é uma esmola que se for dada nos states a mendigos, eles xingam e devolvem.
Aqui em São Paulo a prefeitura paga a enfermeiros de nível superior, farmacêuticos , R$ 2100 por mês em média, só com 35 anos de serviço vai ganhar os 3500 a 4000 reais, com gratificações, isto são em dólares ( para descontar o IR o câmbio será de US$= R$ 1,90 , o que dá no máximo 2000 dólares/mês x13,3 = US 26.666,60 /ano ou o mesmo que um juiz da suprema corte brasileira em um mês. O Kassab só dá aumentos de 0,01% ou 1 ponto base ao ano, em 12 anos de gestão Serra/Kassab o aumento foi de 12 centavos para quem ganha até 1000 reais.
Um coveiro precisa trabalhar até 43 dias para ganhar um salário mínimo.
Outros operacionais (braçais) ganham até menos, pois não incorporam 30% de insalubridade.
No Estado de São Paulo, um médico ou enfermeiro ou farmacêutico aposentado há 20 anos ou jubilado compulsoriamente aos 70 anos, ganha só 200 reais de salário base.
Uma sentença do Supremo Tribunal Federal não é reconhecida pelos "turcanos" do PSDB/PSD, se usasse o salário mínimo como base, ganhariam até 5000 reais mensais ou R$66.666 ao ano ( antes da mordida do IR ) e em dólares seria US$ 30.000 dólares com a conversão cambial embutindo o imposto de renda, a R$ 2,20 pelo seu salário. Os mais aquinhoados podem deduzir mais.
É simples resolver o problema do salário de marajá dos juízes, basta criar uma nova alíquota de 50% sem dedução nenhuma para quem ganhar mais que 25.000, reais por mês, abaixo seria 27,5% com desconto padrão nas deduções e só quem ganha 10 mil mensais pagaria 15%.
Acima de 3000 reais pagariam 10%.
Isto simplificaria a tributação e impediria as tramóias fiscais dos burgueses endinheirados, pois estes não teriam direito a nenhuma dedução fiscal, ou seja, quem ganha mais que 25000, mensais ou lucra mais que 250 mil mensais (lucro bruto). Pequenas pessoas jurídicas Seriam isentas de impostos, quem tem que pagar não é a empresa e sim o empresário ao retirar o pró-labore (salário do empresário) ou em remessa de lucro, a moeda estrangeira seria vendida por 30% mais cara que no câmbio normal, seria uma CPMF de 30% ma remessa de lucros. Remessas de menos de 5% do valor da empresa anualmente não seriam tributadas se mandadas em reais, com o câmbio sendo feito em terras estrangeiras.

Reply

OFF TOPIC

Tá rolando na NET


COM A PALAVRA ... SERGIO CABRAL, (SE É QUE TEM ALGUMA COISA A DECLARAR!!!)

Lembram da Jorgina de Freitas?

QUE VERGONHA!!!!

Pois ela tá aí de volta, e com cargo no governo do Rio. Esta é a prova mais evidente de que o crime compensa. Obs: A CEDAE - Cia de Águas e Esgoto, pertence ao Governo do PMDB do Estado do Rio de Janeiro! > Gente, é inacreditável e vergonhoso esse nosso (?) Brasil. Tantos procurando postos de trabalho, e uma delinquente comprovada, que foi condenada e presa como autora de uma das maiores roubalheiras do Brasil na época (hoje estaria no final da relação...) é nomeada ASSESSORA DA PRESIDÊNCIA de uma entidade autárquica do governo do Estado do Rio de Janeiro! Não há mais a mínima vergonha na cara ou respeito com a opinião pública!


A notícia:

Fraudadora condenada sai da cadeia durante o dia e é nomeada assessora de órgão público do governo do Estado do Rio! Pasmem! Jorgina de Freitas a maior FRAUDADORA do INSS já identificada, foi nomeada ASSESSORA do Presidente da CEDAE, Wagner Victer. Inacreditável! Essa "senhora" é a maior fraudadora da Previdência Social que o Brasil já conheceu. Trata-se da ex-procuradora do INSS, Jorgina de Freitas, que em 1992, foi condenada junto com o juiz Nestor José Nascimento e o advogado Ilson Escóssia por fraudes que desviaram R$ 310 milhões do INSS. Posteriormente, Jorgina foi condenada a devolver aos cofres públicos R$200 milhões (sobre os R$110 milhões faltantes, não se falou mais...). Ela fugiu do Brasil e foi presa na Costa Rica em 1997. Agora, embora continue cumprindo a pena, Jorgina de Freitas passou ao regime semi-aberto, porque conseguiu um emprego. Adivinhem onde? Foi contratada pela CEDAE como assessora do presidente da empresa, Wagner Victer. Acreditem se quiserem! Vejam a nota do jornalista Claudio Humberto a respeito: "Bem, uma pergunta não quer calar. Que tipo de assessoria Jorgina de Freitas pode estar prestando a Wagner Victer? Bem, de água ela não entende, mas de fato, é inegável, passou uma boa parte da sua vida “chafurdando no esgoto”, desviando dinheiro dos aposentados e pensionistas deste País. Também não podemos esquecer que, se na Secretaria de Saúde o “mar de lama” se espalhou, na CEDAE é um “mar de esgoto”, de tantas irregularidades praticadas na gestão de Wagner Victer. Talvez por isso, Victer convocou os “prestimosos serviços” da maior fraudadora do INSS da história. E aí Victer, não vai dizer nada? A população está aguardando suas explicações..."

Reply

Mas compare o número de processos que cada Corte tem pra julgar... O STF tem MUITO mais trabalho do que a Corte americana

Reply

Esse Joaquinzão "babosa" é o tiririca de toga.

Reply

e 90 dias de férias por ano, mais um monte de mordomias....e o pobre coitado andando de bicicleta para economizar na condução.
Benza-nos, Deus!

Reply
Mensageiro do Apocalipse - SC mod

Mas é lógico que o procurador-geral da República, Roberto Gurgel, queira defender os reajustes nos SUPER-SALÁRIOS da "tchurma do STF".

Essa casta de 11 "Deuses do Olimpo" que lá se sentam apenas por indicação política, são os ÚNICOS responsáveis por toda a impunidade de políticos, empresários e altas "otoridades" no Brasil (inclusos aí TERRORISTAS internacionais, médicos estupradores e criminosos do colarinho branco) como também por, deixar prescrever, precrastinar, acobertar, e permitir que sejam cometidas nos processos todas as falcatruas possíveis, imagináveis ou não, pelos "adevogados" da OAB, os "pupilos" de Ofir Cavalcante.

O que Cezar Peluzo disse na sua linguaguagem "polida" à Presidente e ao Congresso, ao defender para si e "os seus" esse reajuste OBCENO, nada mais é do que o seguinte:

- "Ou voces fazem o que eu quero e me "passam essa grana" ou vamos começar a trabalhar e vai acabar essa moleza da impunidade Ô VAGABUNDOS".

Sempre digo que quando queremos enfrentar um problema de frente temos que mandar o "políticamente correto às favas".

Então o que o STF está exigindo, nada mais é do que uma "PROPINA OFICIAL" para continuar NÃO fazendo tudo aquilo o que elles sempre deveriam ter feito.

Reply

Acho pouco, deveriam subir para 30..40% os seus salários, pois se subirem 1% ou 100%, ninguém vai impedir, então mandem ver!!

Ou vai dizer que se alguém te perguntasse quanto você quer receber, você não ia querer uma bela quantia? é bem isso que acontece no centro da rep. das bananeiras.

Reply

aos manifestantes do 7 de Setembro, uma dica: incluam o lento e abonado Judiciário brasileiros na sua pauta de protestos...

Reply

Coronel,

E nos USA eles não tem a aposentadoria integral como no Brasil!! Ai o NOSSO JUÍZ é o campeão!!! Viva o Brasil sem pobrezaaaaaaa!!!!!!!

JulioK

Reply

pra que ganhar mais?

para sentarem em cima dos processos?

cade o processo do mensalão, doto Barbosa?

sai ou não sai da gaveta?

Reply

E ,depois, é na Índia que existem os famosos marajás.
Isso tudo é um deboche com o povo trabalhador das castas inferiores.

Reply

Alguém tem Dúvida que eles vão ganhar???
É Claro que Sim,
afinal,
Os mensaleiros do pt estão para serem Julgados,
estão nas mãos deles,
sabe como é né...

Reply

Eu acho engraçado o povinho brasileiro,
lá tem 11 ministros,
Oito indicados pelo molusco,
mas só veem o Joaquim Barbosa e o Gilmar Mendes porque???
Não está havendo um tendenciamento???

Reply

povinho engraçado esse que só vê o Min Joaquim Barbosa e o Gilmar Mendes,
são onze,
oito indicados pelo mulusco,
porque só metem o pau nesses???

Abaixo, a relação dos atuais ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) e dos presidentes da República que os nomearam.
1. Celso de Mello – decano – nomeado pelo presidente José Sarney
2. Marco Aurélio Mello – nomeado pelo presidente Fernando Collor
3. Gilmar Mendes – nomeado pelo presidente Fernando Henrique Cardoso
4. Ellen Gracie Northfleet – nomeada pelo presidente Fernando Henrique Cardoso
5. Antonio Cezar Peluzo – nomeado pelo presidente Lula (1)
6. Carlos Ayres Britto – nomeado pelo presidente Lula (2)
7. Cármen Lúcia Antunes Rocha – nomeada pelo presidente Lula (3)
8. Enrique Ricardo Lewandowski – nomeado pelo presidente Lula (4)
9. Eros Roberto Grau – nomeado pelo presidente Lula (5)
10. Joaquim Barbosa – nomeado pelo presidente Lula (6)
11. Carlos Alberto Menezes Direito (falecido) – nomeado por Lula (7)
12. José Antonio Toffolli - indicado pelo presidente Lula (8)

Reply

Tendo em vista que as coisas já estão assim, a tendência é piorar.
Ai, meus quadris...

Reply

O governo quer CPMF ?
Sou favorável a CPMF, desde que seja apenas para podar os excessos dos salários de marajás, políticos, etc..
Quem ganha 40 mil de salário no governo teria 25 mil separados e os 15 mil taxados a 100% de CPMF.
Os 25 mil seriam taxados a 27,5% sem dedução alguma e os 18.500 seriam o salário digno para políticos e o teto do funcionalismo público, tudo o que ultrapasse o limite é CPMF de 100%.
QUE TAL ESTA PROPOSTA, PETRALHAS FILHOS DE UMA P..., LEVEM AO CAFOFO DO DIRCEU ( Reinaldo Azevedo chama assim o palácio do governo paralelo de José Dirceu em Brsília, vide Reinaldo Azevedo em muitos post.
**** Por mim o imposto de renda seria muito diferente e totalmente sem dedução, o limite mais alto para tributar seria a dedução.
Quando o salário passasse da faixa o excedente seria tributado pela faixa superior.
Exemplo: Quem ganha R$ 35.000 mês no funcionalismo público ou 100 mil na iniciativa privada.
3.000 =isento
de 3 a 10 mil = 10% ou R$ 700,00
De 10 a 25 mil = 25% ou R$ 6.666,00
acima de 25000 funcionário público pagaria 100% de CPMF sobre o que ultrapassar os 25000 e o salário será 18.500 aproximados de teto.
-
Iniciativa privada, igual até a faixa de 25% mas o teto seria de cem mil reais por mês, acima CPMF de cem por cento sobre o que passar do teto.
ESTA PROPOSTA SERIA A MELHOR PARA MASSACRAR PETRALHAS.
*****CPMF seria para a saúde do povo e cobrada desta forma seria para a saúde do caixa do governo e reequilíbrio fiscal, pagar bolsas família, bolsas crack, puteiro e outras que Dilma criar.
FORA GASTANÇA GOVERNAMENTAL.....

Reply

Ele estão cobrando a parte, que lhes cabe, por defenderem os interesses PETRALHAS.

Acha que o mensalão, saiu de graça,
e tantos outros processos,que eles estão sentados em cima!!!

Tudo na VIDA, tem seu PRÊÇO, NÃO É MESMO, velhaco???


Izabel/SP
Menos dinheiro para a saúde, educação, estradas, saneamento básico....


Izabel/SP

Reply

Com esse dinheiro dá pra comprar uma coluna nova, zerinho, ano 2012.

Reply