As PPP da Copa são Parcerias Públicas Públicas. De privadas não tem nada.

O dinheiro público está bancando mais de 60% das obras de estádios da Copa-2014 erguidos com as PPPs (parcerias público-privadas). O grupo do Ministério Público Federal que acompanha a preparação do evento diz que isso desvirtua o modelo, no qual o setor privado financia e executa determinada obra ou serviço em troca do direito de concessão. No caso mais grave, o setor público se comprometeu com 80% do orçamento da reconstrução do estádio da Fonte Nova, em Salvador. Os procuradores têm recomendado ajustes nos contratos para minimizar riscos às sedes do Mundial. Mesmo tendo optado pela PPP, os governos de Bahia, Ceará e Pernambuco receberam um financiamento total de R$ 1 bilhão do BNDES para erguer arenas que vão custar, juntas, R$ 1,76 bilhão. O banco de fomento da União ainda analisa pedidos para as arenas de Minas Gerais e do Rio Grande do Norte. Bahia e Ceará contraíram empréstimos para repassar o dinheiro às parceiras privadas. Pernambuco vai usar a maior parte da verba para ressarcir o que foi investido.

A procuradora Juliana Moraes, do grupo que acompanha as ações da Copa-2014, diz que o modelo das PPPs foi distorcido porque os governos estão se endividando para financiar as obras. "Houve um desvirtuamento. Ninguém pega emprestado para emprestar. Só empresta o que tem", afirma. Segundo a procuradora, caberia ao empreendedor privado buscar o empréstimo no mercado, oferecendo garantias corporativas em troca do dinheiro. Mesmo sendo capazes de financiar sozinhos suas arenas, Estados que optaram pela PPP estão desobrigados de fazer licitações. Isso significa agilidade, mas dificulta a fiscalização dos recursos.

Técnicos do Tribunal de Contas da Bahia recomendam que só 20% do empréstimo seja liberado até que os responsáveis apresentem o projeto da arena Fonte Nova. O caso ainda não foi julgado. Além de pegar R$ 323,63 milhões do BNDES para repassar ao parceiro privado, o governo da Bahia emprestou R$ 50 milhões para demolir o estádio velho. O restante foi emprestado ao consórcio pelo Banco do Nordeste. Após a conclusão da obra, o governo baiano terá que pagar cerca de R$ 1,5 bilhão em 15 anos, valor três vezes maior ao inicialmente orçado. Também está prevista divisão de lucros e prejuízos entre os parceiros pelos 35 anos da concessão da arena. Se o estádio fechar o ano no zero, a Bahia terá que bancar metade do custo de manutenção, que é estimado hoje em R$ 2 milhões.

No Ceará, além de repassar o empréstimo, o Estado já começou a pagar o consórcio, que poderá explorar o novo Castelão por oito anos. Desde a assinatura do contrato estão previstos pagamentos mensais. Os procuradores esperam análises técnicas para averiguar se o modelo de concessão também foge aos padrões da PPP. Podem abrir processo se ficar configurado prejuízo ao erário. (Da Folha de São Paulo)

4 comentários

São sim privadas! Mas privadas por que foram planejadas e realizadas, para jogar o nosso dinheiro nas....privadas brasileiras!!
A gente merece!

Reply

Mas tem uma que é 100% privada, e com 100% de dinheiro público.

O estádio do Corinthians, onde o Kassab deu terreno e mais 420 milhões de reais, e o resto virá do BNDES. Um verdadeiro sonho!

Coronel, infelizmente não são só os PeTistas que conhecem as parcerias cara-cu....

MRV

Reply

Não entendo.............
Constitucionalmente as OBIGAÇÕES do Estado são:
SAUDE
SEGURANÇA
EDUCAÇÃO
As atividades economicas ficam por conta do particular, FISCALIZADO, pelo estado. Quando não houver ibnteresse do particular , ai sim podera haver uma intervenção estatal, tratando-se de atividade fundamental.
Aqui esta tudo trocado
A EDUCAÇÃO esta na mão do particular
A SAUDE é terra de ninguém
A SEGURANÇA é assustadora.
Mas a intervenção estatal em negocios da área economica hummmm.....é incontrolavel!
Continuo sem entender!

Reply

ão a audiência com o Pagot, na internet não consigo acessar a comissão que ele esta falando, só da erro.

Reply