Ontem, foi noticiado que a Anatel, Agência Nacional de Telecomunicações, terá acesso a todo o sigilo telefônico dos brasileiros. Hoje, os jornais informam que o Ministério das Comunicações quer repassar para o órgão a fiscalização da radiodifusão. Qual o petista e qual o esquema que está por trás desta super poderosa Anatel? Ontem, no twitter, José Serra(PSDB) deu um RT em mensagem do senador Aloysio Nunes(PSDB), que dizia: Acabo de acionar @Sergio_Guerra e @alvarodias_ Vão tomar providências jurídicas e políticas contra bisbilhotice da Anatel.
23 comentários
Coronel,
ReplyObserve que há várias denúncias (despesas do TCU, pensões dos ex-governadores, ministro em motel etc) etc que servem pra tirar o foco de cima do governo - isso não é espontâneo, à bangu!
Já passou da hora, alguém tem que começar a dar um basta nesses cretinos, um basta no Foro de São Paulo, nas pretensões maléficas da corja.
ReplyAcorda ai turma da OAB E STF, vocês também vão ser censurados, também serão enquadrados pela quadrilha.
Olho vivo.
Antonio Carlos Magalhães Neto se inscreverá nas próximas horas para disputar a liderança do DEM na Câmara. ACM Neto tem viajado pelo Brasil com o objetivo de conquistar o apoio de seus colegas de bancada para derrotar o mineiro Marcos Montes, que também demanda o posto. Se não houver acordo entre os dois, uma eleição deverá ocorrer no dia 31 de janeiro. A definição do nome tem como pano de fundo a guerra pelo controle da legenda.
ReplyPor Lauro Jardim
A ala de Jorge Bornahausen, Paulo Bornahausen, Indio da Costa e Gilberto Kassab & cia consideram essa decisão de ACM Neto uma espécie de quebra de contrato. Havia uma regra não escrita segundo a qual os líderes do DEM (assim como os do PT, de quem copiaram o modelo) teriam um ano de mandato e haveria um rodízio entre eles.
ReplyO objetivo é óbvio: dar holofote a mais deputados do partido. Agora, segundo essa turma, ACM Neto e Rodrigo Maia querem alterar a fórmula. A regra do rodízio só valeria dentro de um mesmo mandato.
Por Lauro Jardim
Se a ANATEL implantar esse "big brother" como trabalharão os jornalistas??
ReplyA Constituição assegura ao jornalista guardar sigilo da fonte. Se a estrovenga entrar em ação, adeus sigilo.
SE LIGA ABI.(Epa..."se liga" enquanto pode...he...he...). E rapidinho, pois os vermelhos costumam tomar decisões à noite, de madrugada, nos hangares fedendo à gasolina.
franklin martins. Ou josé dirceu. Ou o ex-presidente. O pt é pródigo em gente que quer controlar dinheiro e pessoas. Imagine-se o poder de barganha de quem controlar certas informações e tiver o poder de usá-las para o bem e para o mal. É uma mina de ouro.
ReplyJá eu gostaria de saber se posso, antecipadamente, tomar alguma providência legal contra a entrega de meus dados para a Anatel.
ReplyPor falar nisso, lembram-se daquele projeto de lei que dava super-poderes de polícia para a Receita Federal?
Serra realmente se a oposição nao começar a se mexer de pronto estamos ferrados. Ja está tudo dominado. E sabe-se quantas pessoas terao acesso a todas as informaçoes dos brasileiros, inclusive o Beira Mar.
ReplyCom os chips das identidades entao será uma beleza , e com o chip dos carros sequestros ficaram uma maravilha.
Os ladroes ficarao sabendo on line, ao vivo e a cores onde está a proxima vitima.
Duvidam.
Essa é a próxima etapa do BBP (Big Brother Petralha).
ReplyA ANATEL não consegue, ou não quer, fiscalizar o que tem hoje, como vai querer tomar conta da radiodifusão?
Elles querem é botar mais uma penca de "cumpanheiru" lá, isso sim!
Oxente, o Sergio Guerra ainda está vivo?,.....
ReplyA Anatel ja faz o que quer.
ReplyAlias todas as agencias reguladoras ja foram ocupadas.
Interessante que nesse absurdo da Anatel preliminarmente a operadora do compadre, a "Oi" só seria bisbilhotada em Minas Gerais...
ReplyCel.
ReplyEstá na Folha.Com.mercado de hoje:
O MPF (Ministério Público Federal) do Distrito Federal estuda abrir uma investigação para apurar se a Anatel (Agência Nacional de Telecomunicações) tem como preservar o sigilo telefônico caso venha a ter acesso remoto às centrais das operadoras, informa reportagem de Julio Wiziack para a Folha (íntegra disponível para assinantes do UOL e do jornal).
Ontem, a Folha revelou que a Anatel já comprou, por R$ 970 mil, equipamentos para acessar as centrais de chamadas e o cadastro de clientes de operadoras de celular em São Paulo, Minas Gerais e Rio de Janeiro.
Por meio de sua assessoria, o MPF informa que não vê restrições para que a Anatel exerça essa função. Mas ela teria de demonstrar ter condições técnicas para evitar vazamento desses dados.
-----------------------------------
Como que o MPF não vê restrições, se a ANATEL demonstrar cond.técn. para evitar vazamento de dados??????
ESTRA EXTROVENGA É ILEGAL!!! CONTRARIA NORMAS DA CF. QUEM DA OPOSIÇÃO VAI SE PRONUNCIAR??? ESTAMOS AGUARDANDO, URGENTE !!!
Chris/SP
Nen sei para que precisam disso na Anatel, a não ser, claro para tirar mais proveito dos grampeadores GUARDIÃO que já se encontram em trabalho ativo .
ReplyOu para "esquentar" atividades até agora ilegais...
Cel,
ReplyDizem que no Norte, aquela estrovenga chamada SIPAM, agora SIVAM já faz esse tipo de bisbilhotice de doze!
O esquema eu não sei, mas o petista (um dos) é o Sr. João Rezende, atual conselheiro da Anatel, ligado diretamente ao Ministro Paulo Bernardo. João Rezende já andou aí pela sua vizinhança, quando foi presidente da Sercomtel, empresa de telecomunicações de Londrina.
ReplyÉ bom que tomem providências e rápidas, uma idéia dessas não pode nem ir prá frente, têm que se cortar, pela raiz.
ReplyEnquanto estavamos preocupados, com a censura da impreenssa, os caras já estavam mais adiantados, QUEREM NOS CENSURAR, já pensou o que os censores vão ouvir falar mal do velhaco e da dilma???
Izabel
Arapongatel ou Arapongabras.Não tem ninguém por trás, corona, tem na 'escuta'...O nome é Aristênio Catanduva.
Reply¬¬
Eu desanquei os petralhas agora pouco no blog do Reinaldo Azebedo contando o que escrevi neste blog e o que rola e a intenção dos malditos petralhas.
ReplyEstá na hora da OPOSIÇÃO se movimentar, será que vão deixar que se instale o BIG BROTHER em território nacional?
ReplyPelo andar da carruagem não é só o MST que é adpeto à invasões,o descalabro está rolando solto...
Já estava na hora de alguém chamar essa oposição de merda na conversa! Não é possível que se permita a criação desta Gestapo!
ReplyPostei a pouco no meu Orkut, a titulo de ironia, que meu amigos petralhas ou não tenham cuidado ao postar para mim, pois com a super ANATEL posso ser considerada uma subversiva. Eheheeheheheheh!
Porque o governo não manda a ANATEL cuidar do que interessa!!!! As teles continuam prestando um serviço porco, vendendo serviços que fornecem, permitindo que qualquer habilite celular sem qualquer tipo de verificação, celulares estes que vão parar depois nas maos de bandidos. As teles diferenciam seus consumidores, cobrando o que lhe dá na testa de acordo com a região, e por aí vai.
No ritmo que vai, no final do ano seremos uma nova URSS.
Cel. e prezados Amigos
ReplyCopiei o texto abaixo do blog do RA sobre o assunto ANATEL:
Anatel comprou equipamento sem conselho aprovar o “Big Brother”
Não é só a disposição da Anatel de dar um pé no traseiro da Constituição que espanta. A agência já torrou R$ 970 mil na compra de três equipamentos para violar o sigilo dos usuários de telefonia móvel e fixa. E o fez sem que a sua proposta de monitoramento tenha sido aprovada pelo Conselho Diretor da Agência.
Vale dizer: em tese ao menos, a proposta pode ser rejeitada. Caso ocorra, o que a Anatel faz com os equipamentos?
a) vende no mercado negro?
b) passa a usá-los clandestinamente?
c) come-os com farinha?
Quando se atacam o aparelhamento e a falta de profissionalismo que o PT promoveu nas agências reguladoras, não se trata de mera questão ideológica ou, sei lá, de estilo. Essa gente, que se move ao arrepio da lei, pode ser cara e perigosa, como se vê.
Mais: caso o conselho aprove a estrovenga em razão de uma questão meramente corporativa, é certo que a causa vai chegar ao Supremo. E eu duvido que os ministros aceitem a violação da Constituição. Não fosse por senso de Justiça, poderia ser por prudência: afinal, condescendessem com a inconstitucionalidade, as excelências estariam dando autorização para um barnabé qualquer lhes quebrar o próprio sigilo.
-----------------------------
Pois é, se o Conselho não autorizou a compra dos equipamentos, qual é o nome do responsável do feito???? Deve ser algum petralha que trabalha na ANATEL, já que ela está aparelhada pela turma do PT.
Este assunto ainda dará muito pano prá manga!
Chris/SP
Aparentemente os equipamentos comprados devem ser uma parte do EDITAL DE PREGÃO AMPLO No 54/2008 PROCESSO No 53500.008274/2008 que deu origem a um PROCESSO DE LICITAÇÃO SUSPENSO em 30/04/2009.
ReplyO objeto do edital era a aquisição de bens e a prestação de serviços necessários à implantação e manutenção de um SISTEMA DE MONITORAÇÃO DA QUALIDADE DE SERVIÇOS – SMQS, para execução das atividades de fiscalização realizadas pela Anatel.
Este projeto tinha por finalidade a implantação na Anatel, de 27 centros regionais, um centro nacional, 71 pontos fixos de presença, 79 sondas portáteis e 13 viaturas para análise de qualidade e cobertura, para possibilitar a SRF realizar, em 67 áreas de numeração, 502 áreas de tarifação e 5.551 cidades do Brasil, a gestão da qualidade e contábil, por amostragem, das redes de telecomunicações: telefonia fixa, telefonia móvel e SCM (Serviço de comunicação Multimídia).
Segundo as minhas estimativas, com base nas 93 licenças de software e nos 13 veículos a serem adquiridos, essa infra-estrutura EXIGIRIA UM ADICIONAL DE CERCA DE 200 PROFISSIONAIS NA ANATEL COM UM CUSTO ANUAL DE MÃO DE OBRA DA ORDEM DE R$ 38 MILHÕES.
O edital tem algumas pérolas como a introdução do Anexo II (Projeto Básico) que começa com um panegírico ao Padre Landell de Moura. É a primeira vez que vejo incluir em uma especificação técnica, uma homenagem que, embora justa, está totalmente fora de lugar.
Essa homenagem termina com a seguinte frase, transcrita de um discurso do senador Lúcio Alcântara, que me parece também aplicável aos 24 elaboradores do Projeto Básico: “FALTA-NOS, DECERTO, O DESENVOLVIMENTO DE UM SENSO PRÁTICO QUE PERMITA VALORIZAR E MELHOR APROVEITAR, ECONÔMICA E SOCIALMENTE, O TALENTO DE NOSSOS INVENTORES E PESQUISADORES.”
Aparentemente uma das justificativa para implementação do SMQS é atender à recomendação do TCU (Tribunal de Contas da União), feita em 2006, de aperfeiçoamento do processo de acompanhamento de indicadores de qualidade informados pelas prestadoras, “fazendo uso de fiscalizações preventivas periódicas, na forma de auditorias, e/ou de sistemas de monitoramento para fiscalização indireta do funcionamento das redes e serviços de telecomunicações das prestadoras de telefonia fixa e móvel em tempo real”. Mas certamente não era isso que o TCU queria
Algumas informações adicionais sobre o SMQS encontram-se em: http://tecnologia-telecom.blogspot.com/2011/01/sistema-de-monitoracao-da-qualidade-dos.html
Segundo o meu ponto de vista os grandes objetivos da ANATEL deveriam ser:
• Promover a Competição;
• Diminuir a Regulamentação
No entanto a ANATEL não tem promovido a competição de forma efetiva e tem exagerado nas proposições de regulamentações (por exemplo na Consulta Pública sobre o PGMQ) que implicarão em custos adicionais tanto para a Agência bem como para as empresas operadoras, e que portanto não serão benéficas para os consumidores.
Para informações adicionais ver: http://tecnologia-telecom.blogspot.com/2011/01/os-objetivos-da-anatel-segundo-o-ponto.html