A candidata petista Dilma Rousseff está declarando, desde ontem, que quando o sigilo de Verônica Serra, filha de Serra, foi violado em 30 de setembro de 2009, ela nem era candidata à presidência, portanto não está envolvida. Ela é muito cínica, pois é candidata desde 2007. Em 28 de setembro de 2009, a petista havia recebido a notícia de que estava livre do câncer linfático, após exames no Hospital Sírio-Libanês. Era a última etapa para confirmar a sua candidatura. Naquela oportunidade, questionada sobre a disputa à Presidência da República em 2010, afirmou que estava “pronta para o que der e vier”. O grito de guerra suja foi a senha para os aloprados colocarem em ação o plano de acabar com José Serra. Dois dias depois, o sigilo de Verônica Serra foi violado e a campanha petista começou a montar o dossiê contra o tucano.
23 comentários
Coronel,
ReplyPara mim, é indiferente ter o sigilo sido violado em setembro do ano passado ou agora. Quando se tornou público? No auge da campanha.
É abuso de poder político, sim! É caso de impugnação, sim!
Aliás, a não-impugnação é que é 'tapetão', porque, caracterizado o abuso, o processo eleitoral se torna viciado, e a única forma de saná-lo, é impugnando.
As eleições só são legítimas se dentro das regras. Não é ilegítimo impugnar a candidatura de quem 'está na frente' se há indícios de abuso de poder político e/ou econômico. Pelo contrário, na presença de tais indícios, o que torna ilegítimo o processo eleitoral é a manutenção da candidatura!
Um abraço,
Deu no CH:
ReplyA candidata à Presidência, Dilma Rousseff (PT), defendeu durante entrevista ao Jornal do SBT, "uma apuração drástica" sobre a violação dos dados fiscais da filha do seu adversário, José Serra (PSDB), Verônica, e acusou o tucano de agir "com leviandade" nas denúncias contra sua campanha. Segundo a candidata, a “Receita e a Polícia Federal têm que investigar profundamente” o caso e punir, se for preciso. Ela ainda criticou a postura de Serra, por fazer vinculações entre a violação do sigilo e dossiês do PT. Dilma argumentou que, em setembro de 2009, quando houve o acesso ao banco de dados da Receita, sua "campanha não existia". "Nem pré-candidata eu era", explicou.
Como se vê , o cinismo de Dilma
não tem limites. É público e notório que o Lulla há mais de dois anos vinha cometendo todos os abusos e vilanias contra os principios constituionais impostos pela CF/88 à Administração Pública e mais recentemente contra as leis eleitoriais,anunciando e propagandeando em favor de sua candidata.
Gente,
ReplyPara quem já matou, assaltou e seqüestrou, violar um sigilo fiscal não é nada.
Teremos uma criminosa de Presidente ?
Vamos nos igualar aquelas republiquetas Africanas governadas por bandidos ?
É um triste fim para o Brasil.
Criatiana lobo acaba de dizer na globonews que a bagunça na receita começou com a lina vieira..caraio..
Replye disse que este fato da violação do sigilo não trará tanto prejuizo eleitoral porque " não há uma imagem" , como aquela da montanha de dinehrio dos aloprados...
meus caros dia 3 voto no serra , se dilma vencer , me mando ...
pt, meu voto voces não terão, nunca.
ReplyOLha essa coronel.
ReplyTerra sem Lei.
Chamem Wild Bill Rickok, please!
Tem alguma Otoridade ai?
Homem que violou sigilo de Verônica diz que pretende arrumar a vida com essa história. Agora, “só pagando”
Antônio Carlos Atella Ferreira, o sujeito que foi ao posto da Receita em Santo André com uma procuração falsa de Verônica Serra e que obteve lá documentos sigilosos que depois alimentaram a canalha dos dossiês, deu há pouco uma entrevista à CBN.
Bem, ele é quem é, como viram. E agora afirmou que quer se dar bem. Em entrevista à Folha, havia afirmado não se lembrar quem lhe fez a encomenda criminosa porque tem muitas agendas; afinal, diz, é um homem bem-sucedido.
Há pouco, na rádio, disse que pretende arrumar a vida com essa história. Se quiserem nomes, vão ter de pagar muito bem. Sim! É isso mesmo que vocês leram. O cinismo não parou por aí. Falou à repórter que ela deveria se sentir “agraciada” porque aquela seria sua última entrevista gratuita.
Há um indício aí de que ele está recebendo ajuda “profissional”. A verdade interessa a que lado? À vítima — no caso, Verônica Serra. Os que faziam dossiês ilegais — os petistas da campanha de Dilma — preferem o imbróglio. Ora, o que quer que diga agora, por vontade própria, para elucidar o caso pode ser considerado parte de um negócio. Numa democracia normal, apostaríamos no trabalho da Polícia Federal.
Por que um sujeito afronta com essa desfaçatez a lei — na verdade, a Constituição — e ainda faz chantagem à luz do dia? Certeza da impunidade! Digam-me:
- ele é diferente de Otacílio, o Cartaxo do PT, secretário da Receita?;
- ele é diferente da Corregedoria da Receita, que sabia, prova-o o Estadão, que tudo indicava um crime e, ainda assim, participou da pantomima com Cartaxo?;
- ele é diferente da candidata Dilma Rousseff, para quem tudo isso não passa de factóide?;
- ele é diferente dos dirigentes todos do PT, que dizem, cinicamente, ser este um “problema de Serra”?;
- ele é diferente de Luiz Inácio Lula da Silva, presidente da República, para quem tudo se resume ao crime de “falsidade ideológica”?;
- ele é diferente da cúpula do Ministério Público Federal, que assiste a um crime contra a Constituição e a cidadania e, mesmo tendo a prerrogativa de agir, se cala?;
- ele é diferente de alguns “colunistas” que, curiosamente, resolveram voltar suas baterias contra o PSDB; para os quais nada existe além de pesquisas de opinião, num esforço desesperado de guardar seu lugarzinho no coração daquele que já consideram o “futuro governo”?
Não! Ele é igual a toda essa gente. Tornou-se uma personagem desse tempo.
Se fosse um pais sério, este Sr depois da entrevista receberia voz de prisão no ATO!.
Cagaram na Justiça..
Com a palavra a OAB nacional.
OLha essa coronel.
ReplyTerra sem Lei.
Chamem Wild Bill Rickok, please!
Tem alguma Otoridade ai?
Homem que violou sigilo de Verônica diz que pretende arrumar a vida com essa história. Agora, “só pagando”
Antônio Carlos Atella Ferreira, o sujeito que foi ao posto da Receita em Santo André com uma procuração falsa de Verônica Serra e que obteve lá documentos sigilosos que depois alimentaram a canalha dos dossiês, deu há pouco uma entrevista à CBN.
Bem, ele é quem é, como viram. E agora afirmou que quer se dar bem. Em entrevista à Folha, havia afirmado não se lembrar quem lhe fez a encomenda criminosa porque tem muitas agendas; afinal, diz, é um homem bem-sucedido.
Há pouco, na rádio, disse que pretende arrumar a vida com essa história. Se quiserem nomes, vão ter de pagar muito bem. Sim! É isso mesmo que vocês leram. O cinismo não parou por aí. Falou à repórter que ela deveria se sentir “agraciada” porque aquela seria sua última entrevista gratuita.
Há um indício aí de que ele está recebendo ajuda “profissional”. A verdade interessa a que lado? À vítima — no caso, Verônica Serra. Os que faziam dossiês ilegais — os petistas da campanha de Dilma — preferem o imbróglio. Ora, o que quer que diga agora, por vontade própria, para elucidar o caso pode ser considerado parte de um negócio. Numa democracia normal, apostaríamos no trabalho da Polícia Federal.
Por que um sujeito afronta com essa desfaçatez a lei — na verdade, a Constituição — e ainda faz chantagem à luz do dia? Certeza da impunidade! Digam-me:
- ele é diferente de Otacílio, o Cartaxo do PT, secretário da Receita?;
- ele é diferente da Corregedoria da Receita, que sabia, prova-o o Estadão, que tudo indicava um crime e, ainda assim, participou da pantomima com Cartaxo?;
- ele é diferente da candidata Dilma Rousseff, para quem tudo isso não passa de factóide?;
- ele é diferente dos dirigentes todos do PT, que dizem, cinicamente, ser este um “problema de Serra”?;
- ele é diferente de Luiz Inácio Lula da Silva, presidente da República, para quem tudo se resume ao crime de “falsidade ideológica”?;
- ele é diferente da cúpula do Ministério Público Federal, que assiste a um crime contra a Constituição e a cidadania e, mesmo tendo a prerrogativa de agir, se cala?;
- ele é diferente de alguns “colunistas” que, curiosamente, resolveram voltar suas baterias contra o PSDB; para os quais nada existe além de pesquisas de opinião, num esforço desesperado de guardar seu lugarzinho no coração daquele que já consideram o “futuro governo”?
Não! Ele é igual a toda essa gente. Tornou-se uma personagem desse tempo.
Se fosse um pais sério, este Sr depois da entrevista receberia voz de prisão no ATO!.
Cagaram na Justiça..
Com a palavra a OAB nacional.
Cel,
ReplyAs vias juridicas estao aqui.
ssinem a peticao on-line.
Contra as "fujidinhas" do Presidente nove dedos, para fazer campanha fora do expediente.
Aos machos eu convoco.
Coloquem seus nomes lá.
Vamos entrar contra o noço traste, no TSE e outros. Ele nao esta acima da Lei Constitucional.
http://www.petitiononline.com/1brasil/petition.html
A pesquisa que o IG está fazendo em conjuto com a Band e vox.
ReplyMostrou estabilidade.
Serra cresceu no nordeste, Dilma no sudeste.
Tem um mes p/ frente. p/ os petistas longos demais.
Para os tucanos curtos demais.
O Indio esteve no RS e desceu a lenha no Brizola ( no Rio Grande do Sul, descer o pau no Brizola)
Depois os tucanos não sabem pqe Dilma virou no RS.
“Não preciso de bengala”
ReplyBETO RICHA
vídeo no blog do
jornalista paranaense
http://www.fabiocampana.com.br/
Osmar vai tomar um pé na PÉ NA BUNDA, de fazer dó!
Eles ainda falam que isso partiu dos tucanos por estarem perdendo, mas nesta data José Serra estava na frente não?
ReplyFuncionário público se utilizando das atribuições do cargo para fornecer informações benéficas a um dos candidatos faz o quê?
ReplyUm detalhe me deixou intrigado em toda esta história. O líder do governo lula no senado, romero jucá, disse ontem: “Há uma declaração solicitando essas informações e foi pago uma taxa, uma guia para a solicitação dos dados. Portanto ninguém falsifica guia de recolhimento.”
Também li esta informação: “O documento chegou às mãos do senador por meio do ministro da fazenda, Guido Mantega.
Poucas horas depois o próprio cartaxo da receita voltou atrás e admitiu que o documento era falsificado. Isto me leva aos seguintes questionamentos:
a) quando este documento tornou-se parte de uma investigação da corregedoria da receita?
b) a investigação sobre a autenticidade ou não já estava em curso quando uma autoridade do governo federal a repassou para o líder do governo?
c) como o objetivo da intervenção do senador romero jucá foi resguardar a candidatura da dilma e não a inocência da secretaria da receita neste caso, o fornecimento do documento pelo ministro da fazenda não configurou crime eleitoral?
O objetivo da operação blindagem envolvendo o ministro da fazenda e o líder do governo no senado ficou claro na declaração do senador suplicy:
“?O secretário da Receita Federal, [Otacílio] Cartaxo, me disse que tem em mãos esse documento. Tenho convicção de que jamais Lula e Dilma permitiria que isso fosse realizar de maneira alguma.??”
E quem disse que estas pesquisas são veradeiras???Eu, nunca fui abordado por pesquisadores, nuncaaaaaaaaaaaa.
ReplyOutra coisa, quem disse que a dilmá carabina vai ganhar, kkkkkkkkk
o sonho petista esta terminando, kkkkkkkkkkkkk
Coronel,
ReplyTenho certeza que existem milhões de brasileiros estarrecidos com os crimes do Lula/Dilma/PT, assim como os comentaristas aqui do blog. Deve ser milhões de eleitores esperando que hoje no horário politico na TV, o PSDB, o Serra lave nossa alma com umdiscurso que arraze com esses ratos nojentos que querem transformar nossa Democracia, tão duramente conquistada, num comunismo nojento, nosso Brasil numa Cuba desumana, criminosa e opressora do povo.
Tenho medo que esse programa não seja o que esperamos, seja apenas esse fru fru diário, sem nenhum ataque a essa quadrilha. Nós torcedores de Serra e da democracia, não merecemos nos decepcionar. Ouviu Serra?
A tática deles é simplles, grosseira e eficaz.
ReplyA ordem é": "mintam", "acusem", "destratem", "eschachem", "falem mal de seus filhos e filhas", "atinjam a honra de suas esposas", e nãpo se preocupem, pois eles não revidarão, porque têmm de serem os "bonzinhos", os "certinhos", "bem-educadinhos".
E tudo funciona como eles querem. Mostrem que não têm medo: vasculhem a vida do Lulinha,por exemplo; a ONG comandada pela Mariza, a mulher italiana do Lula. Sabe o que vai acontecer? E os asssassinatos dos prefeitos petistas? E os filmes da entrevista da anta com a Chefe da Receita? E o dinheiro na mala da filha do Sarney? E a morte de quem 'bengalou' o Zé Dirceu? E onde anda afinal o porteiro esmagado pelo Palocci? Santo Deus! É programa para mais de ano sem repetir o tema.
Vamos à luta. Os que estão indo, os que estão se expondo, pagarão caro pela covardia dos homens da campanha. Não prexisa mentir, nem acusar, mas somente pedir explicações.
25.08.2010
ReplyA ESPERA DA DESCONSTRUÇÃO DE DILMA
por Paulo Moura, cientista político
Quem imaginava que essa eleição seria fácil para a oposição em função de Serra ter liderado as pesquisas boa parte do período que antecedeu a pré-campanha não estava entendendo nada sobre as condições objetivas do cenário político.
O fator estratégico central que condiciona o jogo eleitoral é econômico. O povo quer a continuidade da situação que o beneficia. Propor a mudança é suicídio eleitoral. Quem quiser vencer a eleição precisa convencer o eleitor de que tem as melhores condições e qualidades para garantir a continuidade do cenário econômico que o povo pensa que é obra exclusiva de Lula. Sob essas condições, Dilma é favorita. Óbvio!
O caminho para Marina ou Serra se mostrarem mais capazes do que Dilma para garantir a continuidade da obra “de Lula” é estreito. Mas, existe. Pior para a oposição, esse caminho ficou ainda mais estreito e difícil nas últimas semanas. Mas, ainda não impossível.
Serra tem sido muito criticado por levar Lula para dentro de seu programa de TV. Segmentos da oposição gostariam de ver o tucano esbravejando contra Lula. Não poderia haver maior prova de que Serra está certo do que a pressa com que o PT botou seus advogados para tentar proibir Serra de mostrar aos eleitores que é um líder à altura de Lula.
Parte da estratégia de Serra passa exatamente por aí. Mostrar que é um líder capaz e preparado, e que sua liderança equipara-se à de Lula (para efeitos de propaganda). Demonstrar que em sua experiência de gestor público Serra fez e tem condições de fazer pelo social, tanto quanto ou mais do que fez o governo de Lula. É isso que confere lastro à imagem de quem pretende suceder àquele que o povo percebe como o melhor presidente dos últimos tempos. Bater em Lula seria um erro. Tentar mostrar-se à altura daquilo que o povo vê como obra de Lula é um acerto em termos de tática eleitoral. Repito.
Mas, essa estratégia não estaria completa sem a desconstrução de Dilma. Talvez, se o cenário eleitoral fosse aquele de empate técnico que marcou as semanas antecedentes ao início do horário eleitoral gratuito, fosse possível a Serra partir para uma estratégia de triangulação (apropriar-se de obra de Lula contornando Dilma sem bater nela). Agora não mais.
Nas atuais circunstâncias, ou desconstrói-se Dilma ou a eleição será liquidada no 1º turno. E a propaganda que Serra levou ao ar nesse sábado à noite sugere que o tucano não tardará a abrir baterias contra a petista. Ao final de seu programa, após a vinheta de encerramento, um cidadão de feições serenas, transparecendo credibilidade, chamou a atenção do eleitor para o fato de que a Dilma que se veria na propaganda do PT logo em seguida não é a verdadeira Dilma.
SIGA TODA MATERIA http://www.opiniaolivre.com.br/index.php?flavor=lerArtigo&id=1544
MS: PF prendeu políticos aliados de Lula
ReplyO presidente Lula posou sorridente ao lado do prefeito de Dourados (MS), Ari Artuzi (PDT), e do seu vice, Carlinhos Cantor (PR), quando da última visita ao Mato Grosso do Sul, dias antes da Operação da Polícia Federal que prendeu 28 pessoas, entre políticos, funcionários públicos envolvidos em fraude de licitações e roubo do dinheiro público. Eles são acusados de corrupção ativa e formação de quadrilha. Foram também levados à delegacia, coercitivamente, outras 32 pessoas de alguma maneira envolvidos na roubalheira, além de terem sido cumpridos dezenas de mandados de busca e apreensão.
Vejam a foto:
http://www.claudiohumberto.com.br/principal/
Cel,
ReplyA peticao on line para questionar no TSE, o noço presi depois que assinei deu 150 novas assinaturas.
Vamos perturbar estes VAGABUNDOS.
Espalhem para suas redes sociais e blogs, Twiter, etc.
Se Chegarmos a 100 mil assinaturas os Dignissimos ministros terao uma pulga atras da zoreias e prego no sapato...
O homi nao esta acima das Leis.
É isto que temos de fazer!
Nao daremos atestado de burrice, de sonsos e mortos aos Ptralhas.
Bater! Bater e Bater dentro da Lei!
É só o que eles entendem! Entao terão porrada!
Bate Serra hoje a noite, bate homem! O Brasil decente, espera isto de voce!
Em Setembro/2009, DILMA estava muito abaixo nas sondagens, dai a necessidade maior de usarem de golpes baixos.
ReplyExatamente ao contrário do que argumentam hoje os PTralhas.
KBRASILKEREMOS
Ao que se saiba, o paciente em tratamento de cancer só pode se considerar curado quando, depois de CINCO anos, tendo feito vários exames,não se constatar recidiva.Ao se declarar "pronta para o que der e vier", ela deve levar em consideração que, dentro desses cinco anos, pode "vir" qualquer coisa.Ela se benzeu quando fez tal declaração?
ReplyEsse câncer da Dilma e uma jogada de marketing e tempo para puchar e esticar sua cara enrugada maltratada pelo mal sentimento, rancor, odio e ruindade!
ReplyDo ponto de vista justo, não ha o que investigar , tá cristalino, o Ciro Gomes já havia advertido o Brasil inteiro em abril passado, quado disse em entrevista, logo apois nser fritado por Dilma, " O pt não brinca em serviço, voces não fazem a menor ideia do que vem por aí",...Só faltou completar a frase, seviço sujo,....e bote sujo misso !!!.....
ReplyCORONEL, TO CONTIGO E NÃO ABRO!!
Reply