A candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, afirmou nesta sexta-feira que a lei que obriga o eleitor a apresentar, além do título de eleitor, um documento oficial com foto no dia das eleições é vista pelo seu partido como uma forma de cercear o voto. Dilma está em Porto Alegre, onde participa de comício com presidente Lula à noite.O PT deu entrada hoje em ação no STF (Supremo Tribunal Federal) na qual pede que a obrigatoriedade da apresentação dos dois documentos seja declarada inconstitucional.Leia mais aqui.
..............................................................................
Era só o que faltava. O STF não julga a Ficha Limpa e vai querer dar eleição para o PT no tapetão? Nem pensar.
35 comentários
Coronel, Saiu no site do TSE: "Ministro nega liminar à coligação de Dilma que pedia suspensão de vídeo em sítio na internet". Os rottweilers devem estar espumando mais ainda!!! Abraços, Águeda.
Replyhttp://agencia.tse.gov.br/sadAdmAgencia/noticiaSearch.do?acao=get&id=1332499
Coronel boa noite! Venho da pagina da folha e os comentários de lá dizem que além de tentar um jogo baixo, podem estar armando uma onde até os mortos vão votar, daí a exigencia do pt para nao mostrar a identidade. Acho que o sr deveria fazer um post somente sobre essa tentativa de surupiar a foto do jogo eleitoral.
ReplyMeus sinceros votos
Mas é muito desespero, vocês não estão achando não?
ReplyIsto está decidido e pacifico no TSE há mais de 5 meses.
Carta da CNBB aos fiéis sobre Dilma.
ReplyA Igreja Católica Apostólica Romana manifesta-se assustada com o rumo dos acontecimentos nos bastidores da política do PT e também assume, com esse depoimento, posição de alerta contra a possibilidade de ser eleita a candidata da situação.
Isto serve de alerta para todos os Cristãos.
Carta da CNBB aos fiéis sobre Dilma
"O comunismo é a filosofia do fracasso, o credo da ignorância e o evangelho da inveja. Sua virtude inerente é a distribuição equitativa da miséria". Winston Churchill
RIO - A Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB) divulgou uma carta na última segunda-feira na qual pede que os fiéis não votem na candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff.
Leia a carta na íntegra:
"Dai a César o que é de César e a Deus o que é de Deus"
Com esta frase Jesus definiu bem a autonomia e o respeito, que deve haver entre a política (César) e a religião (Deus). Por isto a Igreja não se posiciona nem faz campanha a favor de nenhum partido ou candidato, mas faz parte da sua missão zelar para que o que é de "Deus" não seja manipulado ou usurpado por "César" e vice-versa.
"Quando acontece essa usurpação ou manipulação é dever da Igreja intervir convidando a não votar em partido ou candidato que torne perigosa a liberdade religiosa e de consciência ou desrespeito à vida humana e aos valores da família, pois tudo isso é de Deus e não de César. Vice-versa extrapola da missão da Igreja querer dominar ou substituir-se ao estado, pois neste caso ela estaria usurpando o que é de César e não de Deus.
"Já na campanha eleitoral de 1996, denunciei um candidato que ofendeu pública e comprovadamente a Igreja, pois esta atitude foi uma usurpação por parte de César daquilo que é de Deus, ou seja, o respeito à liberdade religiosa.
"Na atual conjuntura política o Partido dos Trabalhadores (PT) através de seu IIIº e IVº Congressos Nacionais (2007 e 2010 respectivamente), ratificando o 3º Plano Nacional de Direitos Humanos (PNDH3) através da punição dos deputados Luiz Bassuma e Henrique Afonso, por serem defensores da vida, se posicionou pública e abertamente a favor da legalização do aborto, contra os valores da família e contra a liberdade de consciência.
"Na condição de Bispo Diocesano, como responsável pela defesa da fé, da moral e dos princípios fundamentais da lei natural que - por serem naturais procedem do próprio Deus e por isso atingem a todos os homens -, denunciamos e condenamos como contrárias às leis de Deus todas as formas de atentado contra a vida, dom de Deus,como o suicídio, o homicídio assim como o aborto pelo qual, criminosa e covardemente, tira-se a vida de um ser humano, completamente incapaz de se defender.
A liberação do aborto que vem sendo discutida e aprovada por alguns políticos não pode ser aceita por quem se diz cristão ou católico. Já afirmamos muitas vezes e agora repetimos: não temos partido político, mas não podemos deixar de condenar a legalização do aborto. (confira-se Ex. 20,13; MT 5,21).
"Isto posto, recomendamos a todos verdadeiros cristãos e verdadeiros católicos a que não dêem seu voto à Senhora Dilma Rousseff e demais candidatos que aprovam tais "liberações", independentemente do partido a que pertençam.
"Evangelizar é nossa responsabilidade, o que implica anunciar a verdade e denunciar o erro, procurando, dentro desses princípios, o melhor para o Brasil e nossos irmãos brasileiros e não é contrariando o Evangelho que podemos contar com as bênçãos de Deus e proteção de nossa Mãe e Padroeira, a Imaculada Conceição.
Dom Luiz Gonzaga Bergonzini"
NÃO VOTAR NO PT É DEVER CÍVICO E CRISTÃO
Carta da CNBB aos fiéis sobre Dilma.
ReplyA Igreja Católica Apostólica Romana manifesta-se assustada com o rumo dos acontecimentos nos bastidores da política do PT e também assume, com esse depoimento, posição de alerta contra a possibilidade de ser eleita a candidata da situação.
Isto serve de alerta para todos os Cristãos.
Carta da CNBB aos fiéis sobre Dilma
"O comunismo é a filosofia do fracasso, o credo da ignorância e o evangelho da inveja. Sua virtude inerente é a distribuição equitativa da miséria". Winston Churchill
RIO - A Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB) divulgou uma carta na última segunda-feira na qual pede que os fiéis não votem na candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff.
Leia a carta na íntegra:
"Dai a César o que é de César e a Deus o que é de Deus"
Com esta frase Jesus definiu bem a autonomia e o respeito, que deve haver entre a política (César) e a religião (Deus). Por isto a Igreja não se posiciona nem faz campanha a favor de nenhum partido ou candidato, mas faz parte da sua missão zelar para que o que é de "Deus" não seja manipulado ou usurpado por "César" e vice-versa.
"Quando acontece essa usurpação ou manipulação é dever da Igreja intervir convidando a não votar em partido ou candidato que torne perigosa a liberdade religiosa e de consciência ou desrespeito à vida humana e aos valores da família, pois tudo isso é de Deus e não de César. Vice-versa extrapola da missão da Igreja querer dominar ou substituir-se ao estado, pois neste caso ela estaria usurpando o que é de César e não de Deus.
"Já na campanha eleitoral de 1996, denunciei um candidato que ofendeu pública e comprovadamente a Igreja, pois esta atitude foi uma usurpação por parte de César daquilo que é de Deus, ou seja, o respeito à liberdade religiosa.
"Na atual conjuntura política o Partido dos Trabalhadores (PT) através de seu IIIº e IVº Congressos Nacionais (2007 e 2010 respectivamente), ratificando o 3º Plano Nacional de Direitos Humanos (PNDH3) através da punição dos deputados Luiz Bassuma e Henrique Afonso, por serem defensores da vida, se posicionou pública e abertamente a favor da legalização do aborto, contra os valores da família e contra a liberdade de consciência.
"Na condição de Bispo Diocesano, como responsável pela defesa da fé, da moral e dos princípios fundamentais da lei natural que - por serem naturais procedem do próprio Deus e por isso atingem a todos os homens -, denunciamos e condenamos como contrárias às leis de Deus todas as formas de atentado contra a vida, dom de Deus,como o suicídio, o homicídio assim como o aborto pelo qual, criminosa e covardemente, tira-se a vida de um ser humano, completamente incapaz de se defender.
A liberação do aborto que vem sendo discutida e aprovada por alguns políticos não pode ser aceita por quem se diz cristão ou católico. Já afirmamos muitas vezes e agora repetimos: não temos partido político, mas não podemos deixar de condenar a legalização do aborto. (confira-se Ex. 20,13; MT 5,21).
"Isto posto, recomendamos a todos verdadeiros cristãos e verdadeiros católicos a que não dêem seu voto à Senhora Dilma Rousseff e demais candidatos que aprovam tais "liberações", independentemente do partido a que pertençam.
"Evangelizar é nossa responsabilidade, o que implica anunciar a verdade e denunciar o erro, procurando, dentro desses princípios, o melhor para o Brasil e nossos irmãos brasileiros e não é contrariando o Evangelho que podemos contar com as bênçãos de Deus e proteção de nossa Mãe e Padroeira, a Imaculada Conceição.
Dom Luiz Gonzaga Bergonzini"
NÃO VOTAR NO PT É DEVER CÍVICO E CRISTÃO
Carta da CNBB aos fiéis sobre Dilma.
ReplyA liberação do aborto que vem sendo discutida e aprovada por alguns políticos não pode ser aceita por quem se diz cristão ou católico. Já afirmamos muitas vezes e agora repetimos: não temos partido político, mas não podemos deixar de condenar a legalização do aborto. (confira-se Ex. 20,13; MT 5,21).
"Isto posto, recomendamos a todos verdadeiros cristãos e verdadeiros católicos a que não dêem seu voto à Senhora Dilma Rousseff e demais candidatos que aprovam tais "liberações", independentemente do partido a que pertençam.
"Evangelizar é nossa responsabilidade, o que implica anunciar a verdade e denunciar o erro, procurando, dentro desses princípios, o melhor para o Brasil e nossos irmãos brasileiros e não é contrariando o Evangelho que podemos contar com as bênçãos de Deus e proteção de nossa Mãe e Padroeira, a Imaculada Conceição.
Dom Luiz Gonzaga Bergonzini"
NÃO VOTAR NO PT É DEVER CÍVICO E CRISTÃO
Estão esperando que aqueles que viveram da enganação, os pobres que não estão nem aí com documentos, não possa votar. Acho que vai acontecer e muito...
ReplyIsso é sinal de que a petralhada já sente mesmo o segundo turno no ar. Quando as pesquisas fajutas mostravam a boneca lá em cima, estava tudo bem, agora que a dita-cuja começa descer a ladeira, querem mudar a lei. Segundo turno e Serra na cabeça, apesar dos tucanos trairas.
ReplyA propósito, Cesar Maia no seu Ex-Blog diz que haverá segundo turno.
Saia justa !
ReplyCoronel,
ReplyEssa nova exigência é positivíssima, mas entendo o motivo de "aquela lá" ser contra: vai aumentar o n.º de abstenções, pois nem todo mundo tem o título em mãos...
Em uma eleição passada, meu avô foi vítima da incompetência de um fiscal, que deixou um homônimo votar em seu lugar -- e queria que meu avô votasse no lugar do homônimo. Como ele justificaria a divergência entre o n.º de seu título e o n.º do comprovante de votação se tivesse alguma pendência?
Foi o maior trabalho 'desfazer' o ocorrido.
leiam a análise do blog do pitacos-politicos.
Replyeles têm informações do tracking tucano.
ah! leiam também o blog da comunidade gente decente. Ele diz o que eu venho postando em alguns blogs a respeito do segundo turno
Coronel,
ReplyMesmo sabendo que o STF é uma banca de advogados da quadrilha PT espero que desta vez eles tenham vergonha na cara.
Coronel, esta é imperdível, merece até um post. Entre no site do STF e pesquise a ADI 4467, e vai ver: requerente PT, requerido Presidente da República. É mesmo o PT processando o lulla.
ReplyE guerrilheira tem ficha limpa???
ReplySuspeitíssima propositura !!!
ReplySuspeitíssima propositura !!!
Suspeitíssima propositura !!!
Suspeitíssima propositura !!!
Que mal há no eleitor apresentar
juntamente com o TE algum documento que tenha foto? Tadinho do eleitor vai ficar fadigado em carregar todo o peso de um RG ou CTPS ou CNH, etc...
Larga mão petralhada !!! Voces dão nó em goteira !!!!
Porque todo esse desespero, essa exigência foi criada pelo Congresso Nacional no ano passado, exatamente para evitar fraudes. Porque a gestão petista com a ampla base aliada aprovou, porque o molusco não vetou?
Agora vem com esse papo furado de cerceamento....TEM TRETA GROSSA NISSO !!! SAI PRA LÁ JACARÉ !!!! ESTÃO QUERENDO FAZER DEFUNTO VOTAR, É ????
PETRALHADA LEIAM ABAIXO:
Desde antes da promulgação do Código Eleitoral, em 1965, a lei brasileira já exigia foto nos títulos de eleitor. Em 1985, foi aprovada lei mudou para tornar eletrônica a emissão do documento, dispensando a foto. Em 1986, resolução da Justiça Eleitoral deu ao título o formato mantido até os dias de hoje, sem foto.
Para evitar fraudes, como um eleitor votando em nome do outro, o Congresso aprovou no ano passado, na minirreforma eleitoral, exigência de apresentar documento com foto para votar.
A previsão do governo é que em 2012 o novo RG, que terá documentos integrados, já contenha o número do título eleitoral. Assim, será dispensado novamente o uso dos dois documentos.
Zé Geraldo
José SERRA
Geraldo ALCKMIN
Para Senador Aloysio Nunes/Romeu Tuma
Fora "Martaxa Botox Relaxa e Goza"
Fora "Netinho espancador de mulheres"
.
.
***
Tem que apresentar sim, qual é a dos canalhas, querem que seus pobres possam votar em lugar de outro.
ReplyNada disso é Titulo, RG, CPF, comprovante de residência, filiação, escolaridade, carimbar o dedão, e tudo que for preciso para identificar o votante, se o PT quer acabar é porque tem caroço nesse angú.
Desespero é isso aí! Eles pensavam qe iam ganhar fácil, como viram que não é bem assim, viram que não investir na melhoria de vida da população carente pode ser prejudicial. Os mais pobres, com vida sofrida, dificilmente terão os dois documentos. O com foto então! Isso vai tirar votos do PT uma enormidade. Aposto até que provocaria a vitória do Serra já no primeiro turno. E poderíamos falar também que; a não exigência da identidade facilitaria as fraudes. Veremos se os dignissímos doutores juízes vão concordar com essa facilitação para fraudes.
ReplyVixe maria
ReplyEles querem mesmo é que os FANTASMAS VOTEM.
fantasma tem foto ?
NÃO.
Então é isso mesmo, eles SERIAM ( passado ) os eleitores da Anta.
Essa lei foi aprovada pelo presidende da república ,agora o partido do presidente quer que seja considerada inconstitucional????
ReplyO PT não é Lula e o Lula não é o Pt !!! Ridículo!!!
coronel aqui na minha cidade pessoas ligadas ao pmdb esatao realizando reunioes em todos os barrios da cidade.estao abrindo os olhosdas pessoas pedindo voto contra a terrorista e durante o encontro e mostrado o video do pastor piragine de curitiba e todos levam um dvd com o video para casa
ReplyA sinistra já está sentindo o frescor da água respingando nas suas nádegas.
ReplyIndiscutivelmente vai ter um montão de eleitores dela nos grotões deste Brasil que têm apenas o título de eleitor e nenhum outro documento com foto.
Vamos ter emoções fortes. Esta disputa no 2o. turno promete ser cabeça a cabeça. Ouvi dizer que a oposição tem mais bala na agulha e que outros escândalos estão prontinhos para sair do forno.
Esperemos...
A exigencia de apresentação do titulo de eleitor e um documento com foto é lei aprovada. Eu não vejo nenhuma inconstitucionalidade no de se exigir a apresentação de documentos com foto. Vejam as propagandas eleitorais anteriores, ja se falavam na apresentação de documentos com fotos.
ReplyO que essa bandidagem quer na verdade, e melar a eleição, com votos de mortos e principalmente de títulos tirados recentemente.
PETEZADA, VÃO DAR O QUE É SEU.
DOCUMENTO DE IDENTIDADE É OBRIGATÓRIO, quem não tem identidade, é porque não existe, esta morto, e morto não vota, seus bandidos.
Era só o que faltava, o STF aceitar uma canalhice dessas.
ReplyNão é possível que se entreguem a esse ponto, pois, se acontecer será a desmoralização do Judiciário.
tão com medo???
ReplyAi, assim fica difícil fraudar, é?
ReplyMania da esquerda: nos EUA, os Democratas também barram qualquer medida de identificação de eleitores... Eles chamam qualquer tentativa de moralização da identificação do eleitor de "disenfranchisement"... É como gostam de vencer: fora da lei, no tapetão e por baixo do pano.
Se tiver sido sorteado para um relator "amigo", e ele der liminar sem ouvir o tribunal, é sinal de perigo!
ahahaahha...
Replyum partido pedindo oficialmente a instalação da esbornia completa nas eleições...
eh inacreditável!!!!
essa gente quer eh enfiar eleitores fantasmas no dia das eleições, assim como eles devem ter criado os "entrevistados" fantasmas durante todos esses meses para exibir esses números porcos das pesquisas...
O PT é muito cara de pau mesmo. Qual o problema das pessoas serem obrigadas a levar o RG no dia da votação? Nenhum, pois o título de eleitor sozinho não comprova que a pessoa que está votando é realmente a pessoa que está no título, uma vez que não há foto para comprovar. O PT está preocupado é com os votos de cabresto que irá perder. Aqueles famosos votos onde os "coronéis" do nordeste pegam os títulos dos empregados e votam no lugar deles.
ReplySó vai depender de quem for RELATOR(A)...da rigidez de sua coluna dorsal.
ReplyIsso será , sim, curvar´se mais uma vez, ao governo r oferecer-se para ser o tapetão...
Aguardemos serenamente os acontcimentos.
Coronel.
ReplySe minha memória não falha, nas eleições das ultimas décadas democráticas, o prazo para a atualização do titulo de eleitor terminava bem antes das eleições.
Desta vez estão abrindo os cartórios eleitorais até quase véspera das eleições.
Parece que estão precisando muuuuiiito de novos eleitores. Se não a conta não fecha...Se as urnas estiverem corrompidas...
Outra coisa.
É absolutamente necessário que seja feita uma análise muito seria dos resultados das urnas eletrônicas, pois me parece que nas ultimas eleições apareceram cidades que nem sequer existem no Brasil.
O Sr ouviu falar sobre isto?
Fora cidades onde o numero de habitantes votantes era X e votaram X+Y²...
Eu não vejo motivos para confiar nessa jusitça, até então omissa, covarde e, avermelhada,.....
ReplyAcredito muito mais na igreja,...
Com voto de cabresto. E preocupados também com voto de defuntos, de filhos votando por pais incapacitados, de gente da zona rural que não quer se deslocar, de gente de dentro da favela que entrega o título para outros votarem, etc, etc, etc.
ReplyAcho que não conseguem Coronel. Quando suas incelênças decidiram pelo uso de um documento com foto, se basearam em "evitar fraudes na identificação". derrubar isso dá muito na cara.
ReplyCNBB é esquizofrênica?Apoia dona coisa e PT no plebiscito do limite de propriedades(menos da ICAR,né não?mas fica dando piti contra as mulheres?Ainda usando o
ReplyMalleus Maleficarum conta mulheres?
Que digam o que fazer aos crentes tudo bem,mas impor suas perversões contra quem não precisa deles não pode.Ditadura,não!Nem de fardas,nem de batinas,destas muito menos,haja vista o gosto pela perversão sexual contra mulheres e crianças.Maomé,oficialmente, teve só uma criança nas costas.
Que falta fazem os vikings ¬¬
Vajam bem essa discussão sobre apresentar um documento de identidade junto com o titulo de eleitor me parece uma "bobeira", aqui na cidade que volto sempre foi obrigatório a apresentação do titulo de eleitor juntamente com um documento de identidade, portanto me parece uma discussão inócua.
ReplyPeTralhada vira casaca da poxa! Collor, Sarney, plano real, privatizações... Engraçado né. RG, passaporte, carteira de trabalho, que são documentos de identificação, tem foto... porque o título de eleitor não tem!? É óbvio que o PT quer garantir voto de todo jeito né!
Reply